Русский

Английский

Арабский немецкий английский испанский французский иврит итальянский японский голландский польский португальский румынский русский турецкий

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Перевод "Общеизвестным фактом является то" на английский

Другие переводы

Г-н ан-Насер: , что рассматриваемые Советом Безопасности вопросы варьируются по своему характеру и степени сложности.

Mr. Al-Nasser: It is a well-known fact that the issues with which the Security Council deals vary in their nature and degree of sensitivity.

It is a well-known fact that the issues with which the Security Council deals vary in their nature and degree of sensitivity.">

Общеизвестным фактом является то , что последствия таких стихийных бедствий можно значительно смягчить путем раннего предупреждения и осуществления оперативных мер реагирования.

It is a well-known fact that the effects of such disasters can be considerably mitigated by early warning and rapid response.

Is a well-known fact that the effects of such disasters can be considerably mitigated by early warning and rapid response.">

Почти общеизвестным фактом является то , что проблемы, которые стоят перед человечеством, тесным образом переплетаются и что каждая из них, как правило, усложняет решение другой или нескольких других проблем.

It is almost a truism that the problems facing humanity are closely intertwined, and that each tends to complicate the solution of one or more others.">

Предложить пример

Другие результаты

Г-н Аморим (Бразилия) (говорит по-английски): Сегодня общеизвестным - и даже банальным - фактом является то , что глобализация - это неизбежный процесс, который несет с собой и возможности, и опасности.

Mr. Amorim (Brazil): It is a common perception today - and even commonplace to say - that globalization is an inescapable process which brings both opportunities and risks.

Common perception today - and even commonplace to say - that globalization is an inescapable process which brings both opportunities and risks.">

В своем постановлении от 21 сентября 1994 года Верховный суд указал, что общеизвестный факт является вопросом права и, следовательно, может рассматриваться Верховным судом.

The Supreme Court decision dated 21 September 1994 stated that what constituted a well-known fact was a matter of law and that the matter could consequently be considered by that Court.

What constituted a well-known fact was a matter of law and that the matter could consequently be considered by that Court.">

Согласно другому мнению, пункт З представляется неубедительным, поскольку в случае, если отсутствие независимости внутренних судов , возникает вопрос о том, зачем инвестор рисковал, вкладывая средства в соответствующей стране.

Another view held that paragraph (3) seemed unconvincing for, if it was common knowledge that "the local courts notoriously lacking in independence", the question arose why an investor would risk investing in the country concerned.

Was common knowledge that "the local courts notoriously lacking in independence", the question arose why an investor would risk investing in the country concerned.">

Государство-участник отмечает, что причиной, заставившей сократить поголовье оленей, стали не меры, связанные с лесным хозяйством, а размер оленеводческого хозяйства; постоянное истощение пастбищных районов является общеизвестным фактом .

The State party observes that it is not measures related to forestry management, but the extent of reindeer management that has been the reason for the need to reduce the number of reindeer; continuous over-grazing of herding areas is a well-known fact .

Is a well-known fact.">

Хотя финансовое положение Организации является общеизвестным фактом , оно заслуживает того, чтобы о нем вновь упомянули в силу его политических последствий, с целью разъяснения, что финансовые ограничения оказывают прямое и непосредственное воздействие на осуществление программ, санкционированных Генеральной Ассамблеей.

Although the financial situation of the Organization was a well-known fact , it bore repetition because of its political implications in order to make it clear that the financial restrictions were having a direct and immediate impact on programmes mandated by the General Assembly.

Was a well-known fact, it bore repetition because of its political implications in order to make it clear that the financial restrictions were having a direct and immediate impact on programmes mandated by the General Assembly.">

Общеизвестным является тот факт , что улучшение положения в сфере образования оказывает позитивное воздействие на благосостояние коренного населения и способствует улучшению социально-экономических условий.

It is well established that improved education outcomes have a positive impact on the well-being of indigenous peoples and contribute to better socio-economic conditions.

It is well established that improved education outcomes have a positive impact on the well-being of indigenous peoples and contribute to better socio-economic conditions.">

Общеизвестным является тот факт , что данная ситуация характеризуется как острый гуманитарный кризис, который усугубляется с каждым днем.

It is widely known that the situation is one of a dire humanitarian crisis that only continues to worsen with each passing day.">

Комитет напоминает, что особенно в отношении дел, связанных с высшей мерой наказания, общеизвестным является тот факт , что обвиняемый пользуется эффективной помощью адвоката7 на всех стадиях уголовного преследования.

The Committee recalls that, particularly in cases involving capital punishment, it is axiomatic that the accused is effectively assisted by a lawyer at all stages of the proceedings.

It is axiomatic that the accused is effectively assisted by a lawyer at all stages of the proceedings.">

Однако общеизвестным является тот факт , что почти все обучающиеся в средних школах первого уровня получают по математике оценки ниже средних, а из числа учащихся, сдававших национальный экзамен на поступление в седьмой класс, успешно сдали его лишь 14,88 процента19.

But it is a general fact that almost all students at middle school level are below average when it comes to Math, only 14.88% got above the promotion rate who sat for the National exam for grade seven.

It is a general fact that almost all students at middle school level are below average when it comes to Math, only 14.88% got above the promotion rate who sat for the National exam for grade seven.">

Также значимым фактом является то , что большинство этих групп признали Узбекистан своей единственной родиной.

It was also significant that a majority of those groups had recognized Uzbekistan as their own and only homeland.

ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ - в процессуальных отраслях права факты, известные широкому кругу людей, в т.ч. и судьям. В силу этого О.ф. относятся к числу не подлежащих доказыванию (наряду с преюдициальными фактами). См. также Преюдициальность .

Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое "ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ" в других словарях:

ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ Юридическая энциклопедия

В процессуальных отраслях права факты, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи. В силу этого О.ф. наряду с преюдициальными фактами относятся к числу фактов, не подлежащих доказыванию …

общеизвестные факты - в процессуальных отраслях права факты, известные широкому кругу людей, в т.ч. и судьям. В силу этого О.ф. относятся к числу не подлежащих доказыванию (наряду с преюдициальными фактами). см. тж. преюдициальность … Большой юридический словарь

Общеизвестные факты - в процессуальных отраслях права это факты, известные широкому кругу людей, в том числе и правоприменителям, в силу чего они относятся к числу не подлежащих доказыванию … Теория государства и права в схемах и определениях

Общеизвестные факты - обстоятельства, известные широкому кругу лиц, а также составу судей, рассматривающих дело. Освобождаются от доказывания при условии, что они признаны таковыми судом (ч. 1 ст. 61 ГПК). О. ф. подразделяются на всемирно известные, известные на… … Правоведение: глоссарий

ФАКТЫ ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ - ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ … Юридическая энциклопедия

- (см. ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ) … Энциклопедический словарь экономики и права

Бесспорные обстоятельства - юридически значимые факты гражданского дела, не входящие в предмет доказывания по причине того, что стороны относительно них не спорят, либо они были признаны одной из сторон. К бесспорным обстоятельствам относят: а) общеизвестные факты; б)… … Большой юридический словарь

Составляет особую отрасль философии, занимающуюся красотой и искусством. Самый термин Э. происходит от греческого αίσθετικός, что значит чувственный, и в таком смысле встречается еще у самого основателя науки о прекрасном, Канта, в Критике… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Регламентированная уголовно процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об… … Юридический словарь

Книги

• Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе , Смирнов А.В.. Автор подвергает существенному переосмыслению процесс судебного познания, в первую очередь при производстве по уголовным делам. Исходя из понимания не просто юридического, но и социального…
• Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. Монография , Смирнов Александр Витальевич. Автор подвергает существенному переосмыслению процесс судебного познания, в первую очередь при производстве по уголовным делам. Исходя из понимания не просто юридического, но и социального…

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд (арбитражный суд) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако законом предусмотрены случаи освобождения от доказывания.

Целью настоящей работы является исследования оснований освобождений от доказывания.

1. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. Далее - ГПК РФ., ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. Далее - АПК РФ.). Их традиционно относят к основаниям освобождения от доказывания не только в отечественной процессуальной науке дореволюционного, советского и современного периодов, но и за рубежом.

Освобождены общеизвестные обстоятельства от доказывания потому, что истинность их очевидна. Тем не менее в судебной практике возникают определенные сложности с использованием данного процессуального института. Ведь право признать факт общеизвестным (а потому не нуждающимся в доказывании) предоставлено суду и зависит от его усмотрения Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 99..

Понятие общеизвестного обстоятельства законодательно не закреплено. Существующее в настоящее время разнообразие трактовок указанного термина в процессуальной литературе может повлечь формирование неоднозначной судебной практики. Обобщим основные точки зрения по данной проблеме и с учетом судебной практики очертим границы понятия "общеизвестные обстоятельства".

Принято считать, что общеизвестные факты - такие факты, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному, взрослому, образованному, внимательному, обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущимся и судьям Там же. С. 99.. Однако большинство категорий данного определения являются "размытыми". Каким образом, например, определять, кто является человеком "образованным" и "обладающим житейским опытом"? А понятие "известный, достоверный" в русском языке означает верный, не вызывающий сомнений Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 173.. Однако в современном обществе с существующим обилием пиарходов, так называемых газетных уток, точек зрения средств массовой информации то или иное обстоятельство может стать известным широкому кругу лиц и не соответствовать при этом действительности. Будет ли являться подобный "факт" общеизвестны, несмотря на то, что сведения о нем широко распространены в данной местности, а люди уверены в его достоверности?

Поскольку граница между общеизвестными и спорными обстоятельствами довольно неопределенна, в случае сомнения суд может требовать доказательств факта и вообще не должен принимать факты сомнительные за общеизвестные и очевидные Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. С. 96..

Отнесение фактов к общеизвестным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке. Не допускается также оспаривание данных обстоятельств, если суд признает тот или иной факт общеизвестным; стороны не могут ни доказывать, ни оспаривать существование данного факта и его характеристики Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. N 3. С. 26..

Однако до того момента, как суд признает обстоятельство общеизвестным, заинтересованные лица вправе представлять аргументы, подтверждающие или опровергающие общеизвестность фактов.

Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна, а доказывание является излишним Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 30 - 31.. Отрицание этих фактов "либо прямо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство дела"; например, смешно требовать, чтобы тяжущийся доказывал, что в году 12 месяцев Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. С. 99.. К очевидному (и не нуждающемуся в доказывании) можно отнести и то обстоятельство, что расчет водителя транспортного средства с пассажиром с использованием контрольно-кассовых машин отвлекает водителя от управления транспортным средством и негативно отражается на безопасности дорожного движения Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 1999 г. "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Справочная правовая система "КонсультантПлюс"..

Вряд ли кому-нибудь придет в голову при упоминании об обычном автомобиле доказывать наличие в его конструкции мотора, колес, руля, тормозной системы Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".. Принято считать, что на столь обыденные вещи даже не стоит распространять правила, касающиеся общеизвестности обстоятельств. Тем не менее, границы между такими обыденными, очевидными вещами и обстоятельствами общеизвестными весьма условны и подвижны. По всей видимости, с учетом этого И. Зайцев и С. Афанасьев среди оснований освобождения от доказывания выделяют "ноторные обстоятельства" (от латинского слова nota - "буква"), близкие по своей сути к общеизвестным фактам Зайцев И., Афанасьев С. Указ. соч. С. 26.. Ими признаются обстоятельства, бесспорность которых устанавливается очевидными документами, т.е. неопровергаемыми письменными доказательствами особого рода. Например, каким днем недели было то или иное число прошедшего месяца, на какие числа приходился в прошлом году религиозный или государственный праздник. Здесь достаточно заглянуть в календарь, и бесспорность таких обстоятельств будет очевидной. В связи с этим И. Зайцев и С. Афанасьев отмечают, что споры сторон относительно ноторных обстоятельств исключены, но не в силу указания закона, а из-за очевидности подтверждающих их документов, поэтому в решении или определении суд отмечает бесспорность данных фактов и при этом ссылается на имеющиеся в деле документы Там же. С. 27..

Однако, как справедливо отмечают И. Зайцев и С. Афанасьев, "ноторные обстоятельства" не предусмотрены действующим гражданско-процессуальным законодательством в качестве оснований освобождения от доказывания.

Подход к проблеме оснований освобождения от доказывания за рубежом несколько отличается от российского, в том числе и по ноторным обстоятельствам, которые в ряде зарубежных стран (например, в Великобритании) относятся к основаниям освобождения от доказывания.

В германском гражданском процессе не подлежат доказыванию общеизвестные факты (§ 291 (1) Гражданского процессуального кодекса Германии), а также опытные положения, основанные на общих знаниях из жизни Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 110..

В гражданском процессе Великобритании и США суд способен признать в качестве установленных факты, которые не были доказаны, если это касается, например, осведомленности суда (judicial notice) Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 118..

Согласно § 201 Федеральных правил о доказательствах США категорию судейской осведомленности следует распространять лишь на факты, подлежащие выяснению при рассмотрении исков (т.е. только на "судебные" факты). Они имеют прямое отношение к деятельности участников конфликта и должны быть объектами юридической квалификации. Суд принимает к сведению факт, который должен быть достаточно бесспорен: 1) в целом известен на территории действия суда или 2) может быть верно и легко определен при обращении к источникам, чья точность не вызывает сомнений (словари, календари, карты, книги и т.п.) Там же. С. 118 - 119..

Само собой, копировать полностью правовые институты зарубежных стран не следует. Тем не менее, разработанная английская концепция ноторных обстоятельств может, по меньшей мере, послужить развитию теоретических положений о ноторных обстоятельствах в российском гражданском процессе, поскольку они могут быть весьма полезными для процессуальной экономии сил суда и сторон в российском гражданском судопроизводстве. Однако для того, чтобы ноторные обстоятельства можно было отнести к основаниям освобождения от доказывания, необходимо внести соответствующие изменения в законодательство.

В российском процессе общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективного - известность факта широкому кругу лиц; субъективного - известность факта всем членам суда Треушников М.К. Указ. соч. С. 30..

Однако с общеизвестными фактами не следует смешивать те обстоятельства, касающиеся частных отношений, о которых судья узнает частным путем или посредством слухов и молвы. Например, судье (как "частному человеку") может быть известно, что такое-то лицо заняло у другого определенную сумму денег, но такие частные сведения не могут служить доказательствами: кредитор, предъявляя иск, обязан доказать его на суде законными способами; суд не вправе основывать решение на таком "закулисном знакомстве" с фактами Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. С. 96..

Особые знания, которыми судья может владеть в области науки, искусства, техники, промышленности и т.д., также принадлежат ему не как судье, а как частному лицу, и не этими знаниями пользуется он при обосновании признания факта общеизвестным, а теми, которые "предполагаются общим образованием, получаемым в университетах, и внимательным отношением к окружающей жизни" Там же. С. 103.. Такие знания обязательны для судьи в силу занимаемой им должности, и он пользуется ими в своей деятельности независимо от ссылки на них сторон, невежественного отрицания основанных на данных знаниях фактов и совершенно излишнего доказывания того, что уже само собой заключается в этих знаниях. К таковым относятся факты всемирной истории и национальной жизни, установленные праздники и т.д. Все эти факты предполагаются уже известными судьям.

Особого подхода заслуживают обстоятельства, считающиеся бесспорными внутри даже относительно немногочисленных групп людей - профессионалов в каких-либо сферах науки, техники, бизнеса, искусства. Это могут быть определенные закономерности, связи, причины и следствия, иные явления, которые неведомы рядовым гражданам, в том числе и судьям. Существует точка зрения, что в таких случаях объектом доказывания может быть не факт сам по себе, а именно его так называемая профессиональная общеизвестность Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. С. 212. .

Общеизвестными признаются, как правило, такие факты, как засуха, землетрясение, война, наводнение, катастрофа и другие. Так, В., Г. и другие лица обратились в суд с жалобой на действия администрации г. Серова. В обоснование жалобы они указали, что проживают в домах, расположенных на ул. Кирпичная в г. Серове. 14 июня 1993 г. их дома пострадали от наводнения. Постановлением главы администрации г. Серова от 23 июня 1993 г. N 410 зона отселения была определена по ул. Кирпичной. В результате этого жители северной стороны улицы получили благоустроенное жилье, так как их дома были признаны непригодными для проживания. Им же - жителям другой стороны улицы, которые также попали под затопление, было отказано в постановке на учет на получение жилья. Они неоднократно обращались к администрации, однако никаких мер для удовлетворения их просьбы принято не было. В жалобе В. и Г. просили обязать БТИ АО "Коммунэксплуатация" изменить категорию их жилья с 3 на 3 "С" (снос) и обязать администрацию г. Серова включить их в очередь на получение жилья как пострадавших от наводнения Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практич. пособие. М., 2000. С. 117.. В данном случае не будет нуждаться в доказывании факт наводнения 14 июня 1993 г. в г. Серове.

Перечень общеизвестных фактов настолько широк, что нет возможности зафиксировать его в законе. Общеизвестными могут быть архитектурные особенности населенных пунктов, события, в том числе знаменательные, исключительные природные явления, а также события общественной жизни (революции, перевороты, эмбарго, инфляционные тенденции) и т.п. Так, в арбитражной практике по делам о праве собственности на объекты социально-бытового назначения общеизвестным признавался факт, состоявший в том, что на строительство этих объектов в 1970 - 1980 гг. отчислялось 7% от капитальных вложений в жилищное строительство Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. ЮковаС. 215. .

Общеизвестны и определенные физические, химические, технологические свойства и признаки вещей и материалов Зайцев И., Афанасьев С. Указ. соч. С. 26.. Например, стекло нетрудно разбить камнем, стиральный порошок токсичен и т.п. И когда в судебных заседаниях ответчики возражали, что их сын, учащийся младших классов, не мог перебить стекла в десятках окон школы, что они не знали о ядовитости стирального порошка и потому насильно напоили ребенка истца, судьи справедливо отклоняли их доводы, указывая на общеизвестность данных фактов (определенных физических, химических свойств вещей) Там же. С. 26..

М. смотрел по телевизору футбольный матч у соседей. Раздраженный плохой игрой любимой команды, он ногой столкнул телевизор с тумбочки. Защищаясь в суде, он заявил: телевизор не мог сломаться от одного-единственного падения на пол. Суд правильно отметил в решении, что телевизор - сложный электронный аппарат, требующий бережного отношения, что общеизвестно. На этом основании суд взыскал с ответчика денежную сумму по возмещению причиненного вреда Там же. .

Однако в подобных случаях грань между общеизвестными обстоятельствами и особыми знаниями судьи в области науки, техники и т.п. является тонкой, что порой провоцирует судебные ошибки.

Вместе с тем не может быть ни при каких условиях признана общеизвестной характеристика человека. Это не обстоятельство, не фактическое данное, а субъективная оценка личности, поведения человека и его взаимоотношения с окружающими лицами. И, как всякая оценка, она может существенно изменяться Там же. . При разбирательстве искового требования о лишении М. родительских прав районный суд указал в решении: "Как всем известно, ответчица страдает алкоголизмом, неразборчива в интимных связях с мужчинами и не проявляет родительской заботы о своих детях". В материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства порочного образа жизни М. Областной суд отменил данное решение как необоснованное, указав, что характеристика любого человека не может быть общеизвестной. И такое суждение справедливо Там же. .

Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности информации о событии в определенной местности Треушников М.К. Указ. соч. С. 30.. Степень распространенности сведений о том или ином факте может быть различной. Существуют факты всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные факты Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 138..

Зимние Олимпийские игры в Турине в феврале 2006 г., распространение вируса атипичной пневмонии весной 2003 г., начало военной операции в Ираке в марте 2003 г. - эти обстоятельства известны весьма широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта. Даты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.), авария на производственном объединении "Маяк", гибель подводной лодки "Курск" - факты, общеизвестные на территории России. Хотя, скорее всего, сегодня эти обстоятельства известны далеко за пределами Российской Федерации. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин в районе, городе, области.

Независимо от степени распространенности общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Но со степенью распространенности связаны следующие процессуальные последствия: факт, широко известный, скажем, в пределах всей страны, суд может положить в основу, не делая никаких оговорок по причине их известности и для вышестоящего суда на случай кассационного или надзорного пересмотра Там же. С. 9..

Так, в Новгородском районном суде было рассмотрено дело по заявлению П. об установлении факта насильственного угона в Германию в 1943 - 1945 гг. Во время Великой Отечественной войны до марта 1943 г. П. проживал с матерью в деревне Б-во Смоленской области на территории, оккупированной немцами. При отступлении немецких войск из Смоленской области П. вместе с односельчанами был угнан в Германию. Вернулся на родину в 1945 г. Архив Новгородского районного суда. Дело N 2-102 за 2001 г. // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".. Фактом, не подлежащим доказыванию, в данном деле является Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. В решении суда по делу отсутствует отметка об общеизвестности факта (ведь он известен и вышестоящему суду), хотя упоминание в решении о Великой Отечественной войне присутствует.

Но не все процессуалисты разделяют мнение о том, что обстоятельства, известные на территории России, не нуждаются в специальной оговорке в решении суда. И. Зайцев и С. Афанасьев считают, что "суд первой инстанции непременно должен указать в решении (определении), что конкретное обстоятельство признано им общеизвестным" Зайцев И., Афанасьев С. Указ. соч. С. 26..

К сожалению, законодательство не проясняет ситуацию по данной проблеме. Очевидно, что общеизвестные факты должны быть отражены в решении суда, но требуют ли данные обстоятельства оговорки о том, что они являются общеизвестными на территории России или мира? Сложившаяся практика отвечает отрицательно на данный вопрос.

Процедуры "признания" судом определенного факта общеизвестным ни ГПК РФ, ни АПК РФ не устанавливают. На практике форма может быть различной: освобождение от доказывания по молчаливому согласию суда и участников спора, после устного заявления судьи при подготовке дела или суда на заседании, на основании судебного акта Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. С. 216.. Кроме того, общеизвестным обстоятельство может быть признано по инициативе как самого суда, так и любой из сторон.

В целом вопрос о процессуальном оформлении общеизвестности тех или иных обстоятельств имеет практическое значение, так как очень часто общеизвестность носит локальный характер. И если факт известен лишь в каком-либо конкретном районе, то суд в мотивировочной части решения должен указать, что факт в данной местности общеизвестен. Так, например, при рассмотрении гражданского дела по иску группы граждан города Новороссийска к ЗАО "КТК-Р" об устранении препятствий в пользовании благоприятной окружающей средой Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в своем решении указал, что "истцами представлены суду доказательства уничтожения элементов природной среды при строительстве объектов КТК в Южной Озерейке, да и они общеизвестны, что снимает с истцов необходимость доказывать общеизвестные факты" Архив Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края. Дело N 2-1831 за 2000 г. // Справочная правовая система "КонсультантПлюс"..

В данном случае общеизвестность обстоятельства носит локальный характер, и если бы суд первой инстанции не указал в мотивировочной части решения на общеизвестность факта, то существовала бы возможность отмены судебного решения как необоснованного при пересмотре в вышестоящей инстанции, поскольку вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке, могли быть неясны основания освобождения данного факта от доказывания.

Но если суд первой инстанции справедливо признал факт общеизвестным, то утверждение об общеизвестности не вправе опровергать кассационная и надзорная инстанции. И только суд первой инстанции в случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение по существу обязан заново устанавливать обстоятельства дела. При этом он не связан никакими суждениями и выводами, сделанными при первом разбирательстве дела. Следовательно, для суда, осуществляющего новое разрешение дела, не имеет значения утверждение об общеизвестности и бесспорности тех или иных обстоятельств Зайцев И., Афанасьев С. Указ. соч. С. 26 - 27..

Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора Треушников М.К. Указ. соч. С. 31..

Таким образом, можно сделать вывод, что общеизвестность факта является основанием освобождения от доказывания, для возникновения которого необходимо, чтобы факт: 1) был известен широкому кругу лиц и всем членам суда; 2) был очевиден; 3) был признан в качестве общеизвестного судом; 4) в случае необходимости был надлежащим образом процессуально оформлен.

2. Иные случаи освобождения от доказывания

В гражданском процессе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ).

Практически аналогичные основания освобождения от доказывания предусмотрены статьей 69 АПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Такие положения основаны на следующих посылках. Судебные решения, принимаемые в процессе отправления правосудия (решения по гражданским делам) и нередко именуемые в юридической литературе актами правосудия См., напр.: Там же. С. 5., в соответствии с законодательством наделяются особыми свойствами Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №2.. Одно из них - общеобязательность. Она означает, в частности, что вступившее в законную силу постановление, вынесенное судом при рассмотрении дела, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. То есть все должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // Сов. государство и право. 1977. №5. С. 56. .

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. "Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу" Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995. С. 312.. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращен. Поэтому же вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Часть 1 ст. 50 Конституции РФ подчеркивает значение этого свойства в отношении обвинительного приговора: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление". Это отражение важнейшего принципа юридической ответственности "non bis in idem" ("не дважды за одно и то же"), который относится к общепризнанным международно-правовым принципам. Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

В арбитражном процессе предусмотрено также освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами (ст. 70 АПК РФ). Это значит, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Но арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следует отметить, что освобождение от доказывания предусмотрено и в уголовном процессе. Здесь также факты общеизвестные или преюдициально установленные используются в уголовном процессе без доказывания, если не возникает сомнения в их достоверности (например, обстоятельства события, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без проверки по другому делу - ст. 90 УПК).

К фактам, не подлежащим доказыванию, относятся:

• - факты, признанные судом общеизвестными;
• - факты преюдициальные;
• - факты, признанные стороной, если признание принято судом.

Факты, признанные судом общеизвестными. Согласно закону обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Очевидно, что круг общеизвестных фактов весьма обширен и не представляется возможным их индивидуализировать нормативным путем. Общеизвестными являются разного рода события, природные явления, свойства предметов и материалов и т.п. Собственно само понятие общеизвестности относительно. Факт может быть общеизвестен в прямом смысле, т.е. известен всем гражданам или известен гражданам, проживающим на определенной территории (районе, городе, области и т.п.).

В связи с относительностью данного понятия процессуальной теорией и судебной практикой определены общие условия, наличие которых необходимо для признания фактов общеизвестными и не нуждающимися в доказывании. Общеизвестным факт может быть признан судом при наличии двух условий в совокупности:

• - известности факта широкому кругу лиц на данной территории;
• - известности данного факта суду (судье). Не может быть признан общеизвестным факт, если он известен суду, но неизвестен широкому кругу лиц, и наоборот.

В силу того что после признания судом факта общеизвестным этот факт становится бесспорным, стороны не вправе опровергать его существование в данном процессе. Общеизвестность факта может оспариваться при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства. Такая возможность определяется установленными законом пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).

Вопрос об общеизвестности факта может быть решен иначе и судом первой инстанции в случае отмены решения вышестоящим судом и направления дела на новое рассмотрение. Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции не связан выводами, сделанными при предыдущем судебном разбирательстве.

Общеизвестными могут быть признаны только факты, т.е. действительное событие, явление и др., но не обстоятельства, основанные на субъективной оценке чего-либо или кого-либо, например субъективной оценке личности. В частности, не может быть признана общеизвестной характеристика человека.

Вывод суда о признании факта общеизвестным и не нуждающимся в доказывании должен быть отражен в судебном решении.

Факты преюдициальные. Преюдициальные факты - это факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу, решением арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу. Такие факты в процессуальной теории еще называют предрешенными.

Согласно закону обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу понимаются решение, судебный приказ и определение суда.

Данная правовая норма адресована как суду, так и лицам, участвующим в деле. Суд, рассматривая и разрешая дело в порядке гражданского судопроизводства, обязан принять в качестве бесспорных, не подлежащих доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу с участием тех же лиц. Сторонам запрещается оспаривать такие обстоятельства в дальнейшем (при рассмотрении другого дела с их участием), если они участвовали в ранее рассмотренном гражданском деле.

Прямое указание на запрещение оспаривать факты, установленные решением суда, содержится не только в ч. 1 ст. 61, но и в ч. 2 ст. 209 ГПК РФ: «После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут… оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты…»

Преюдициальное значение могут иметь не только материально-правовые факты, установленные судом и нашедшие отражение в судебном решении, но и факты, зафиксированные в судебном определении, вступившем в законную силу, которым разрешаются вопросы процессуально-правового характера, например в определении об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении на этом основании производства по делу.

В судебной практике преюдициальные факты наиболее часто встречаются по делам, связанным с предъявлением регрессного иска. Так, например, если на основании судебного решения организацией возмещен потерпевшему вред, причиненный ее работником, то при рассмотрении регрессного иска этой организации к фактическому причинителю вреда (работнику) факт причинения вреда, размер ущерба и другие обстоятельства имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении регрессного иска. Однако преюдициальное значение данные факты приобретают только при условии, что работник участвовал в деле при рассмотрении основного иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и имел возможность оспаривать устанавливаемые судом юридически значимые факты.

В этой связи нужно еще раз акцентировать внимание на том, что в соответствии с ГПК РФ преюдициальное значение фактов определяется не только тем, что они устанавливаются соответствующим судебным постановлением, вступившим в законную силу, но условиями, относящимися к субъектному составу участников процесса. Иными словами, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены. Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Следует обратить внимание на то, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ) и бесспорность преюдициальных фактов вытекает из бесспорного характера дел, по которым приказ выдается. Факты, установленные при вынесении судебного приказа, будут иметь преюдициальное значение только по делам, в которых участвуют лица, в отношении которых был вынесен судебный приказ.

Преюдициальное значение имеют не только факты, установленные судебным постановлением суда общей юрисдикции, но и решением арбитражного суда. Согласно закону при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле, разрешенном арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

В законе говорится о преюдициальном значении обстоятельств, установленных решением арбитражного суда. Однако решение арбитражного суда следует понимать более широко - как судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ, а именно решение, постановление и определение.

Судебный акт в форме решения принимается только арбитражным судом первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме постановления (ст. 271 АПК РФ). Дело в порядке апелляционного производства рассматривается повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (ч. 1 ст. 268 АПК РФ), т.е. этим судом вновь устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Следовательно, обстоятельства, установленные постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, имеют преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, исключительно по вопросам: 1) имели ли место эти действия; 2) совершены ли они данным лицом? (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ)

На основании этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос только о размере вознаграждения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, должны быть приведены имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Аналогичным образом определяется значение вступившего в законную силу постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В ГПК РФ определяется круг юрисдикционных органов и принимаемых ими постановлений, которыми могут быть установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение. Это говорит о том, что не имеют преюдициального значения обстоятельства, установленные постановлениями каких-либо других органов, - решениями третейских судов, постановлениями следственных органов, органов прокуратуры и др.

Факты, признанные стороной. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Признание обстоятельств должно быть сделано стороной определенно и недвусмысленно в устной или письменной форме. Признание заносится в протокол судебного заседания. Письменное заявление о признании обстоятельств приобщается к материалам дела.

Значение не подлежащих доказыванию признанные обстоятельства приобретают только при условии принятия такого признания судом. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения указываются в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств.

Однако если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

Сторона, сделавшая признание обстоятельств в установленном порядке, не лишается права отказаться от признания в дальнейшем в этом же процессе.

Не может иметь юридического значения признание по умолчанию, когда сторона не заявляет о признании обстоятельств, но и не оспаривает их.

В судебной практике встречаются случаи, когда обе стороны обходят молчанием те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие обстоятельства не могут рассматриваться судом как установленные и не нуждающиеся в доказывании вследствие их молчаливого признания сторонами. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд выносит имеющие значение для дела обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, он должен предложить сторонам подтвердить или опровергнуть данные обстоятельства.

Для осуществления любой человеческой деятельности лицу, её производящему, необходимо иметь определенную сумму знаний об окружающем мире, закономерностях его развития. В эту сумму включаются различные по своему характеру и содержанию конкретные сведения, которые накоплены общечеловеческим опытом, опытом профессиональной деятельности, бытовыми навыками и умениями. Часть таких знаний становится известной многим людям, другая часть - лишь узкому, определенному кругу лиц.

Например, общеизвестно, что водка - спиртной напиток, гашиш - наркотик, после дождя земля влажная, в ночное время на улице темно и другое.

Общеизвестные знания (факты) могут иметь и локальную ограниченность, то есть быть известными, в основном, жителям данной местности. Речь идет, например, о нахождении отдельных объектов в определенном месте (улиц, домов, магазинов, учреждений), о произошедших стихийных бедствиях (смерчах, наводнениях, землетрясениях, засухах).

Определенные знания могут также обладать свойством общеизвестности с точки зрения какой-либо профессиональной деятельности людей. Например, химикам общеизвестна таблица Менделеева, историкам - исторические даты и события, медицинским работникам - наличие различных групп крови у людей и т.п.

Можно сказать, что любой человек обладает определенными общеизвестными знаниями, которые помогают ему ориентироваться в окружающей обстановке, общаться с другими людьми, выполнять какую-то работу.

Деятельность следователя, прокурора, судьи, защитника в процессе производства по уголовным делам, так же как и любая другая деятельность, основана на использовании при её выполнении общеизвестных знаний. Они используются в процессе уголовно-процессуального доказывания при собирании, проверке и оценке доказательств по делу. При этом качественные и количественные критерии использования общеизвестных знаний зависят от многих факторов: во-первых, от суммы знаний, которые имеют историко-бытовой характер; во-вторых, от суммы знаний, складывающейся в процессе профессионально-практической деятельности и характеризующей профессионально-юридические общеизвестные знания.

Еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., который отменил формальную теорию доказательств и провозгласил внутреннее судейское убеждение как критерий оценки доказательств, были помещены главнейшие правила оценки, которые основывались на житейском опыте и логике. Они должны были помогать судьям и присяжным разбираться в сложных делах и приходить к правильным выводам в вопросе доказанности совершения преступлений подсудимыми.

Английская теория доказательств знает перечень (конечно, не исчерпывающий) обстоятельств, не подлежащих доказыванию, например, таких, которые должны быть известны суду. К ним относятся знания территориального и политического деления Англии, всех вопросов, относящихся к общему управлению государством, существование и название каждого государства, признаваемого английским правительством, обычного хода вещей, естественного и искусственного разделения времени, смысла английских слов и проч.

Гносеологическая природа общеизвестных знаний и общеизвестных фактов одинакова. В их основе лежит познание законов развития объективного мира. Но понятие «общеизвестный факт» в уголовно- процессуальной литературе и правоприменительной практике употребляется как общеизвестное знание, имеющее то или иное значение для конкретного уголовного дела.

Ф.Н. Фаткуллин считает, что «общеизвестными могут быть факты засухи, наводнения или другого стихийного бедствия, нахождение такого-то заведения в таком-то месте, точное расстояние между двумя пунктами, абсолютная невозможность пройти это расстояние на машине, принадлежность опия к наркотикам, а водки - к спиртным налиткам и т.д. По уголовному делу такие факты, хорошо известные следователям, судьям, участникам процесса и остальным гражданам, могут оказаться главным образом в качестве обстоятельств, имеющих доказательственное значение».

В.К. Бабаев, поддерживая мнение о том, что общеизвестными считаются факты, истинность которых не вызывает сомнения в силу их очевидности и всеобщего признания, отмечает относительность момента всеобщего признания.

Об использовании общеизвестных фактов в процессе уголовно- процессуального доказывания мнения процессуалистов неоднозначны. Например, В.Д. Арсеньев, Ф.Н. Фаткуллин, В.К. Бабаев, М.А.Чельцов считают, что такие факты, в силу их очевидности, признаются истинными и доказывания не требуют. Другие (М.С. Строгович, В.Д. Шундиков, Р.С. Белкин) по существу отрицают возможность использования общеизвестных фактов в уголовном судопроизводстве.

Например, В.Д. Шундиков, исследуя принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела, отмечает, что установить обстоятельства дела можно только при помощи доказательств, то есть фактическими данными, которые «не могут подменяться ссылками на их общеизвестность, возможность видеть "своими глазами" или возможным знанием для себя».

Р.С. Белкин к числу недопустимых в качестве судебных доказательств относит также и факты, которые устанавливают хотя и существенные для дела, но не требующие доказательств обстоятельства, например, общеизвестные истины.

И.И. Мухин, рассматривая вопрос оценки судебных доказательств, приходит к выводу о существовании общеизвестных фактов, называя их фактами, в истинности которых не может сомневаться ни один разумный человек (Москва - столица СССР, Наполеон умер 5 мая 1821 г. и др.). Но в то же время он считает, что общеизвестные факты не нуждаются в доказывании потому, что никакого отношения к делу и предмету судебного доказывания не имеют. То есть в доказывании общеизвестные факты вообще не используются.

Познание объективной действительности, в том числе преступного события, весьма сложный и многогранный процесс. Такое познание не может происходить формально, вне мыслительной деятельности. А.А. Давлетов, говоря об уголовно-процессуальном познании с точки зрения объекта правового регулирования, правильно подчеркивает то, что им «выступает в значительной мере мыслительная работа следователя, прокурора, судей, труднодоступная или вообще недоступная процедурному упорядочению, поскольку она производится скрыто, в сознании, подчиняясь главным образом правилам логики, разумного человеческого мышления».

Таким образом, существенными при исследовании общеизвестных фактов является разрешение двух вопросов: во-первых, используются ли они в уголовно-процессуальном доказывании и, во-вторых, если используются, то в каком качестве?

Любые доказательства в уголовно-процессуальном смысле появляются в уголовном деле в процессе доказывания. Общеизвестные же факты, прежде всего, должны характеризоваться тем, что они, как правило, являются основанием к освобождению от их доказывания, то есть ими субъекты доказывания пользуются в "готовом виде", истинность их очевидна и доказывание является излишним.

Таким образом, общеизвестные факты - это такие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которые в силу их очевидности и всеобщего признания не вызывают сомнений в истинности и не нуждаются в доказывании (специальном исследовании) по уголовным делам.

Л.Т. Ульянова, признавая существование определенных общеизвестных фактов, однако считает, что они подлежат доказыванию во всех случаях при использовании в процессе доказывания по конкретным уголовным делам. В качестве примера она приводит показания потерпевшего о разбойном нападении, где он назвал приметы каждого преступника в связи с тем, что ночью было светло. В результате проверки его показаний было установлено, что место разбойного нападения хорошо освещалось уличными фонарями. В указанном примере общеизвестный факт (ночью бывает темно) стал фактом данного конкретного дела, подлежащим доказыванию.

Представляется, что наоборот, общеизвестный факт темноты в ночное время был использован в процессе проверки показаний потерпевшего о приметах преступников, то есть он, не входя в предмет доказывания, помог установить достоверность, соответствие объективной истине проверяемых сведений.

Тем не менее в ряде случаев общеизвестные факты могут быть и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.

Авторы «Теории доказательств» не отрицают такую форму выявления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, как констатация общеизвестности и очевидности того или иного из них. Речь идет, в частности, о следующих обстоятельствах: способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, некоторые обстоятельства, входящие в событие преступления, некоторые обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, характер и размер ущерба, некоторые обстоятельства, из числа способствовавших совершению преступления.

Значит, часть общеизвестных фактов может устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, но сами при этом, как правило, доказыванию не подлежат. Это так называемые "банальные истины".

Другая часть общеизвестных фактов все же в определенных пределах исследуется и оценивается на их относимость и пригодность для обоснования определенного вывода. В связи с этим Ф.Н. Фаткуллин писал, что особенности в пользовании общеизвестными фактами по уголовному делу заключаются в пределах их доказывания. Доказывание общеизвестного факта, по его мнению, выражается в процессуальной фиксации имеющихся о нем сведений, в исследовании его в связи с действиями (бездействием) уголовно ответственного лица, в оценке значения этого факта по делу и обосновании вытекающих из него выводов.

С такой точкой зрения следует согласиться.

Таким образом, процесс уголовно-процессуального доказывания ряда общеизвестных фактов заключается в их собирании (фиксации) и оценке с точки зрения относимости и значимости для обоснования выводов по уголовному делу. Проверка и оценка допустимости, достоверности доказательственного общеизвестного факта исключается.

Использование общеизвестных фактов в доказывании по уголовным делам тесно связано с теми свойствами, которыми обладают исследуемые факты. Можно построить следующую логическую структуру свойств общеизвестных фактов: очевидность и всеобщее признание - научная доказанность - отсутствие сомнений в истинности.

Наличие такой структуры дает гарантию надежности использования любого общеизвестного факта в системе процессуального доказывания с точки зрения объективной истины, которую необходимо установить по уголовному делу.

Очевидность и всеобщее признание как свойство общеизвестных фактов выражается, прежде всего, в степени известности и научной доказанности таких фактов. Очевидность означает возможность наблюдать жизненные явления или испытывать их «на себе». Например, возможность видеть в дневное время лучше, чем ночью; влажность почвы после дождя; различие в цвете и его оттенках; ощущение тепла и холода и так далее.

Истоки очевидности, повторяемости процессов объективной действительности именно в таком, а не в ином виде или форме единообразия человеческой практики. Например, каждый человек наблюдает способность электрической лампы освещать тёмное помещение. Такое явление становится всеобще признанным, так как с наступлением ночи и включением электроосвещения это наблюдают все.

Всеобщее признание общеизвестных фактов, кроме того, тесно связано с их научной доказанностью и, в свою очередь, с таким свойством этих фактов, как отсутствие сомнений в истинности.

Общепризнанна способность человека различать цвета тех или иных предметов. Это общеизвестные факты. Однако дальтоники не способны различать цвета. Следовательно, иногда, при сомнении подлежит доказыванию способность свидетеля, потерпевшего различать цвета.

Свойство всеобщей признанности очевидного факта определяется по кругу лиц. В этот круг входят как лица, производящие доказывание, так и другие участники процесса, а также посторонние граждане. Возникает вопрос: должны ли быть признаны общеизвестными факты всем кругом лиц или теми участниками, которые осуществляют процесс доказывания?

Выше уже говорилось о том, что общеизвестные факты могут иметь некоторую ограниченность в известности, обусловленную определенной местностью, где ведется производство по уголовному делу, специальными профессиональными познаниями, которыми обладают лица, производящие доказывание.

Например, не нуждается в специальном доказывании индивидуальность пальцевых отпечатков каждый раз при использовании данных дактилоскопии в доказывании факта пребывания лица на месте преступления. Для лиц, осуществляющих процессуальное доказывание, этот общеизвестный факт является очевидным, научно обоснованным и не вызывающим сомнений в истинности.

Вероятно, следует признать, что всеобщее признание факта - относительное свойство общеизвестности. Если, к примеру, несовершеннолетний является участником процесса, то нельзя требовать от него того же уровня знаний, которым может обладать взрослый человек. Общеизвестность факта может зависеть также от пола, национальности, особенностей мышления, жизненного опыта лица. То, что для одной категории людей общеизвестно, для другой - совершенно незнакомо.

В то же время нельзя сделать вывод о том, что использование общеизвестных фактов в уголовно-процессуальном доказывании невозможно. Использование таких фактов экономит время доказывания, силы и средства на процессуальное доказывание тех или иных обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу. В каждом отдельном случае вопрос должен решаться индивидуально следователем, прокурором, судом, другими участниками уголовно-процессуального доказывания.

На основании вышеизложенного общеизвестный факт можно определить как специфическое средство познания по уголовному делу, которое, будучи обстоятельством, имеющим значение для дела, в силу очевидности, всеобщего признания и отсутствия сомнений в истинности не нуждается в доказывании вообще или доказывается в усеченном виде путем собирания и оценки с точки зрения относимости и значимости для обоснования выводов по делу.

По значению для процесса доказывания общеизвестные факты можно разделить на факты, которые: а) служат средствами установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 89 УПК); б) служат средствами проверки и оценки доказательств.

В первую очередь, общеизвестными фактами можно устанавливать обстоятельства, относящиеся к событию преступления. В данном контексте общеизвестность фактов разнообразна по своему характеру и содержанию. Именно устанавливая время, место, способ совершения преступления, причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями и другое, лицо производящее доказывание, в полной мере использует общеизвестные знания, которые, имея значение для дела, становятся по нему общеизвестными фактами и своего собственного доказывания не требуют.

Связь общеизвестных фактов и субъекта преступления выражается в способности взрослого здорового лица: 1) осознавать фактическую сторону своего поведения и социальную значимость последнего и руководить своим поведением; 2) видеть в дневное время или в освещенном месте; 3) слышать звуки на определенном расстоянии; 4) на осязание и обоняние. Такие общеизвестные факты доказыванию по уголовному делу, как правило, не подлежат. Они характеризуют субъекта преступления изначально и на всем протяжении уголовного процесса.

Такие общеизвестные факты как засуха, землетрясение, наводнение, военное время (охватываемые понятием условия общественного бедствия или чрезвычайного положения - п. 15 ч. 1 ст. 64 УК), влияют на степень и объем уголовной ответственности. В данных случаях общеизвестность фактов зависит от времени, прошедшего после события и распространенности информации о нем. Через определенный промежуток времени такие события забываются полностью или частично, тогда возникает необходимость процессуального доказывания данного факта, которое производится в обычном (общем) порядке.

В процессе доказывания по уголовному делу при оценке как единичного доказательства, так и некой совокупности доказательств могут использоваться общеизвестные факты.

Оценка доказательств как мыслительная деятельность производится по внутреннему убеждению.

Ю.М. Грошевой, исследуя функции внутреннего убеждения следователя, одной из них называет мысленное преобразование трех "блоков" знания: системы правовых, криминалистических и этических знаний; знаний, полученных в результате общественно-политического, профессионального, житейского опыта; знаний, сформированных в процессе уголовно-процессуального познания и деятельности по расследуемому уголовному делу.

Знания первых двух блоков могут иметь общеизвестный характер и выступать при формировании внутреннего убеждения в качестве общеизвестных фактов, на которые участники процесса будут опираться при оценке доказательств. Общеизвестность фактов позволяет получить одинаковый вывод, который сформирует у всех участников единое внутреннее убеждение, имеющее значение для принятия процессуального решения.

Таким образом, общеизвестные факты, являясь очевидными, известными широкому кругу лиц и в том числе лицам, производящим доказывание, при оценке доказательств, собранных по делу, имеют двоякое значение. Во-первых, они выступают в качестве «готовых» знаний, влияющих на формирование внутреннего убеждения; во-вторых - в качестве первоначальных знаний любого лица и участника процесса в частности, без которых невозможен процесс познания вообще. В данной связи общеизвестные факты имеют особое значение для построения версий происшедшего события преступления и его раскрытия. Они часто выступают в качестве информации, которая наряду с имеющимися другими сведениями (первичным материалом, доказательствами, появившимися в результате первоначальных следственных действий), носит исходный характер. Версия как «мысленная реконструкция» преступления подлежит необходимой проверке. Общеизвестные факты в данной реконструкции могут играть роль одного из ее элементов. Являясь очевидными, истинными и научными, они отражают степень реальности и обоснованности версий наряду с доказательствами, используемыми для ее построения.

По формулировке тезиса доказывания общеизвестные факты классифицируются на обвинительные и оправдательные (нейтральные).

Обвинительными общеизвестными фактами называют такие факты, которые изобличают лицо в совершении преступления или являются обстоятельствами, отягчающими его ответственность (например, использование при совершении преступлений условий общественного бедствия).

Оправдательными общеизвестными фактами будут такие факты, которые исключают участие лица в совершении преступления или смягчают его вину (например, алиби, экстремальные условия).

Классификация общеизвестных фактов может проводиться и по содержанию знания, которое признается общеизвестным. По такому критерию они делятся на:

• 1) историко-бытовые (например, знание исторических дат, событий, очевидных процессов при дожде, снеге, ветре, назначение различных предметов и др.);
• 2) профессионально-юридические (например, возможность идентифицировать следы преступления и т. д.).

Природа историко-бытовых общеизвестных фактов как общеизвестного и очевидного знания связана, прежде всего, с таким философским понятием, как личность, ее сущностью как совокупностью всех общественных отношений. Составляющими этих общественных отношений выступают: а) живая деятельность человека, направленная на удовлетворение его материальных и духовных потребностей; б) предметно воплощенные результаты деятельности в их вещественной форме и в форме различных теоретических положений, норм поведения и других продуктов духовного производства.

Ни один человек как личность не существует вне общества, вне его общественных отношений. Он пользуется продуктами материальной и духовной культуры, созданными предшествующими поколениями и являющимися достоянием всей цивилизации. Личностью является и тот, кто по должности ведет уголовный процесс, несет ответственность за объективное расследование и разрешение уголовных дел. Он также использует общеизвестные знания, которые входят в содержание историко-бытовых общеизвестных фактов. Они не требуют специального доказывания, так как уже доказаны многовековой историей и взаимодействием с окружающей средой.

Общеизвестные факты получают свое право на существование в конкретном уголовном деле, если они обладают свойством научности, то есть исследованы и нашли свое объяснение с точки зрения какой-либо науки. Любая наука в своих теоретических и эмпирических исследованиях опирается как на индукцию, так и на дедукцию, которые связаны между собой и взаимно дополняют друг друга.

Профессионально-юридические общеизвестные факты характеризуют знания лица, производящего доказывание, которые получены в результате профессиональной деятельности по собиранию и исследованию доказательств. Эти знания законом не регламентированы. Они включают в себя сумму знаний, криминалистических и иных, полученных на основе профессионального обучения, и сумму знаний, приобретенных в процессе практической работы по специальности.

Общеизвестные факты могут быть классифицированы и по пределам общеизвестности знания. Эти пределы касаются границ известности, связанных с географией распространенности знаний.

Здесь общеизвестные знания могут делиться на несколько видов: 1) общеизвестные знания, используемые всем человечеством; 2) общеизвестные знания, используемые в определенной стране; 3) общеизвестные знания, используемые в определенной местности.

По объему к самым распространенным относятся знания, используемые всем человечеством. Эти знания - продукт исторического развития всего человечества, его богатство и наследие (периодическая таблица химических элементов Менделеева, название частей света, стран, их столиц, существование видов наркотических средств, спиртных напитков, их влияние на человеческий организм, яда и других отравляющих веществ, знания в области баллистики и судебной медицины и многое др.). Большое значение в распространенности некоторых общеизвестных знаний имеют каналы передачи информации, через которые весь мир узнает об определенных событиях или явлениях.

Общеизвестные знания, используемые в определенной стране или местности, касаются, в основном, географии нахождения отдельных объектов, стихийных бедствий, национальных обычаев и традиций (кровная месть, калым и др.). Содержание такого общеизвестного знания может быть самым разнообразным по своему характеру. Если это знание имеет значение обстоятельств, входящих в предмет доказывания, или помогает оценить доказательства, собранные по делу, то оно становится общеизвестным фактом.