Ще одна брехня Миколи Старікова з його книги "Криза: як це робиться". Брехня Миколи Старого. пізнавальне тв Навіщо було підробляти скріншоти

У цій статті я хочу спростувати ще одну брехню Старікова з його книги "Криза: як це робиться", а саме те, як він описує купівлю банком Wells Fargo банку Wachovia. Точніше це не банки, а банківські холдинги, але для простоти називатимемо їх банки.

Почнемо з цитати зі сторінки 188:

Отже, суть того, що сталося. Банк Wachovia захитався, відчуваючи складнощі. За сценарієм організаторів кризи купити його має Citigroup. Однак це спробував зробити інший, не «їхній» банк... «Wells Fargo... висловив готовність придбати банк за ціною закриття біржових торгів напередодні у п'ятницю ($10 за акцію), проте попросив відстрочку на кілька днів для остаточної оцінки ситуації.

Якщо вірити Старікову, то Wells Fargo це не "ЇХ" банк, тобто не член ФРС. У статті "Хто володіє Федеральною Резервною Системою (ФРС) США?" я вже розповідав як можна визначити - є банк членом ФРС чи ні. Так от, якщо ви скористаєтеся методом, описаним у статті, ви переконаєтеся, що Wells Fargo теж є членом ФРС і має такий самий статус як і Citigroup, тобто Wells Fargo це теж "ЇХ" банк. Більш того, Wachovia теж був членом ФРС і мав такий самий статус як і Wells Fargo і Citigroup, тому вже тут теорія Старікова не працює, проте я вирішив показати як Старіков спотворює факти щоб довести свою теорію. Далі у Старикова всі події описані в послідовності зворотній тому, що відбувалося насправді. Цитата зі сторінок 188-189:

І тут трапилося неймовірне: Федеральний резерв Wells Fargo відмовив, пославшись на нібито авральну ситуацію Wachovia – банк ніби понеділок не переживе!

Отримавши відмову Федерального резерву у відстрочці, Wells Fargo усунувся від переговорів, і відразу на сцену підкотився Citigroup... Знаєте, скільки запропонував Citigroup за Wachovia? Не повірите: $1 за акцію!

Насправді все було з точністю навпаки - спочатку Citigroup запропонував 1 долар за акцію, а потім Wells Fargo запропонував у кілька разів більше. Природно, що акціонери Wachovia схопилися за пропозицію Wells Fargo. Ось що про це писала Нью-Йорк Таймс:

Рано вранці у п'ятницю Wells Fargo заявив, що він збирається поглинути Wachovia - у тому числі проблемні операції банку Шарлотти - у розмірі $15,1 мільярда доларів.

Оголошення прийшло тільки через чотири дні після того, як Citigroup досягли угоди в принципі купити Wachovia за ціною близько $1 за акцію, за розпорядженням уряду і з гарантією покрити більшу частину втрат з масивних кредитного портфеля Wachovia.

Погодьтеся, що це докорінно змінює справу. Крім цього я хочу звернути увагу на ще одну брехню, а саме - нібито. Федеральний резерв Wells Fargo відмовив".

По-перше - відмовив не " Федеральний резерв", а організація під назвою "Federal Deposit Insurance Corp - FDIC" (Федеральна корпорація страхування депозитів), а це далеко не одне і те ж, оскільки незважаючи на те що FDIC є регулятором, це така сама незалежна організація як і ФРС. навіть можна знайти у списку незалежних державних організацій на офіційному сайті уряду США.

По друге - FDIC не дуже й відмовив. Я не знаю, звідки Стариков взяв таке. Цитата сторінка 189:

якщо Wachovia не прийме умов Citigroup, у понеділок усі активи банку будуть заарештовані Федеральною корпорацією страхування депозитів під приводом створення „Ваковією „системного ризику” для національної економіки!

Зверніть увагу, що Федеральний резерв плавно перетворився на Федеральну корпорацію страхування депозитів. Ще один приклад такого фантастичного перетворення можна знайти на сторінці 191.

Кого має підтримати Федеральна резервна система, якщо вона дійсно дбає про стабільність фінансового ринку та інтереси держави? Citigroup, що купує частину банку за копійки і вішає можливі збитки на США, або Wells Fargo, що купує весь банк у сім разів дорожче і бере всі збитки на себе? Рішення ФРС і американської влади здасться абсурдом, якщо не розуміти таємного підґрунтя того, що відбувається: «Хоча офіційної угоди між Citigroup і Wachovia підписано так і не було, влада, схоже, віддає перевагу саме цій угоді. Федеральна корпорація зі страхування депозитів(FDIC) „підтримує початкову угоду", заявила голова FDIC Шейла Бейр»

Як бачите, знову ФРС на початку цитати перетворилося на FDIC наприкінці. Цьому може бути два пояснення - або Старих не бачить різниці між цими двома організаціями, в цьому випадку йому треба не книжки на тему американської економіки писати, а мити машини або розвозити піцу, або Старих навмисно бреше, оскільки згідно з його теорією саме "приватна лавочка" "ФРС є організатором кризи, а FDIC начебто не біля справ. Тому й доводиться у такий спосіб маскувати свою брехню. Що ж було насправді?

"З того часу, як процес подання заявок був закритий, Wells мабуть переоцінив свою позицію і вийшов з новою пропозицією, яка не вимагає допомоги FDIC. Слід підкреслити, що обидві пропозиції Citigroup, а також нова пропозиція Wells буде підтримувати всіх кредиторів, включаючи вкладників , застрахованих та незастрахованих. При будь-якій пропозиції, всі банківські клієнти після поглинання повинні бути повністю застраховані від збоїв в обслуговуванні.

"FDIC підтримує раніше оголошену угоду з Citigroup. FDIC розглядатиме всі пропозиції та працюватиме з головними регуляторами всіх трьох установ щоб здійснити резолюцію, яка служить громадським інтересам".

Де тут сказано, що " всі активи банку будуть заарештовані"? Насправді тут просто говориться що торг ще не закінчений. Ось як цю ситуацію прокоментували у Wall Street Journal:

У різкій заяві голови FDIC Шейли Бер було сказано, що її агентство "підтримує оголошену раніше угоду з Citigroup." Не зрозуміло, чи заборонить FDIC угоду з Wells Fargo, чи просто каже, що пропозиція Citigroup не відхилена повністю.

Після цього з FDIC надійшло роз'яснення. Цитую Нью-Йорк Таймс:

У ніч на п'ятницю вранці керівники Wachovia дізналися, що Шейла Баїр К., голова Федеральної корпорації страхування депозитів, яка наполягала на угоді з Citigroup, не стоятиме на шляху нової угоди з Wells Fargo, оскільки вона не передбачає жодного ризику для платників податків.

Ось і вся проблема. Насправді з цього прес-релізу можна зробити два висновки - Старіков, як я вже зазначав вище, переплутав причину зі слідством. Чи не Wells Fargo " усунувся від переговорів" тому що йому було "відмовлено", хоча, як ви могли переконатися, відмовлено насправді не було, а FDIC засумнівалися, тому що Wells Fargo спочатку висуває пропозицію, потім знову забирають, потім знову висувають. Погодьтеся, що в результаті Wells Fargo не виглядає дуже надійним партнером. Ось як цю ситуацію прокоментували в Нью-Йорк Таймс:

Wells Fargo висловили зацікавленість у купівлі Wachovia у неділю, але раптом вийшли з переговорів про купівлю компанії, посилаючись на занепокоєння з приводу чогось із кредитного портфеля банку. Після цього Citigroup отримав благословення FDIC на купівлю Wachovia, але урядове агентство дозволило банківському гіганту поглинути тільки перші $ 42 млрд. ризикованих іпотек Wachovia, в обмін на привілейовані акції і гарантії на $ 12 млрд.

Ось у чому справжня причина того, що Wells Fargo спочатку вийшли з переговорів, а FDIC спочатку віддало перевагу Citigroup. Все стає на свої місця і все логічно, чи не так?

І нарешті виникає питання – а що ж ФРС? Ще 3 жовтня Рада Керуючих ФРС на своєму сайті опублікувала наступний прес-реліз:

Нова пропозиція на придбання Wachovia надійшла з Wells Fargo. Пропозиція Citigroup була уважно вивчена Федеральною резервною системою та Управлінням контролера грошового обігу. Ми ще не розглянули новогопропозиціяWells Fargo та питання, які воно порушує. Регулятори будуть працювати зі сторонами для досягнення результату, який захистить усіхкредиторівWachovia, включаючи вкладників, застрахованих та не застрахованих, а також сприятиме стабільності ринку.

Як бачите заборону угоди з боку ФРС це не більше, ніж плід хворої уяви Старікова. Тоді виникає питання – а що зробив ФРС, коли розглянув усі обставини правочину. Відповідь - ФРС цю угоду схвалила. Ви можете ознайомитися з документом, який так і називається – "Розпорядження про схвалення придбання банківської холдингової компанії".

На закінчення я хотів би докладніше прокоментувати судові розгляди пов'язані з цією угодою. Спочатку цитата зі сторінки 192:

У суботу юристи Citigroup витягли з ліжка районного нью-йоркського суддю Чарльза Рамоса, який наклав тимчасову заборону на угоду між „Ваковією" та Wells Fargo до остаточного з'ясування обставин, пов'язаних з пунктом про ексклюзивність у договорі про намір, підписаний Citigroup. удар: суд вищої інстанції скасував ухвалу Рамоса, а в Північній Кароліні та Нью-Йорку було зареєстровано відразу два зустрічні позови проти Citigroup федеральними суддями

Начебто все правильно, проте я б хотів процитувати коментар, який зробив Стариков:

А ще говорять про «басманне правосуддя» в Росії! Судячи з цієї історії, тут ми не відстаємо від усього «цивілізованого людства».

Що він тут спільного знайшов із "басманним правосуддям" мені особисто незрозуміло. Швидше за все, ця цитата говорить про неадекватність Старикова, оскільки ця ситуація не тільки нічим не схожа на "басманне правосуддя", але цілком протилежна. Справді, ви можете собі уявити, що апеляційний суд скасував рішення судді Данилкіна? Я думаю відповідь очевидна.

Ось ця «передмова» зацікавила мене найбільше, бо вже знаю, що буржуазні ідеологи можуть усе перевернути на свій лад. Читаємо «передмову» і доходимо до найцікавішого місця:

«Судовий звіт, який ви тримаєте в руках, було видано в СРСР 1938 року. Сьогодні це бібліографічна рідкість - більшість книг було знищено за Хрущова. В Інтернеті можна знайти текст цього звіту, але він дуже відрізняється від автентичного. Звіряючи тексти виступів підсудних та їхніх останніх слів, надруковані у звіті, я виявив безліч нестиковок з тим, що можна знайти у світовому павутинні. Те, що викладено в Інтернеті, значно більше за обсягом. Фальсифікація? Ймовірніше за все. Достатньо проаналізувати, що додано до матеріалів суду. У книзі, виданій у 1938 році, слів захоплення Сталіним з боку засуджених до розстрілу немає. У текстах із Всесвітньої павутини славослів'я та дифірамби на адресу вождя є у величезній кількості. Наприклад, до слів підсудного Бухаріна доданий солідний фрагмент (виділений курсивом): «Я apriori можу припускати, що і Троцький, та інші мої союзники зі злочинів, і ІІ Інтернаціонал, тим більше тому, що я про це говорив із Миколаївським, намагатимуться захищати нас, зокрема, і особливо мене. Я цей захист відкидаю, бо стою уклінним перед країною, перед партією, перед усім народом. Жахливість моїх злочинів безмірна, особливо у новому етапі боротьби СРСР. Нехай цей процес буде останнім найтяжчим уроком, і нехай усім буде видно велику міць СРСР, нехай усім буде видно, що контрреволюційна теза про національну обмеженість СРСР повисла в повітрі як жалюгідна ганчірка. Усім видно мудре керівництво країною, яке забезпечене Сталіним. З цією свідомістю я чекаю на вирок. Справа не в особистих переживаннях ворога, що розкаявся, а в розквіті СРСР, у його міжнародному значенні». І це не єдина похвальба Сталіна нібито з вуст Бухаріна. Ще він ніби сказав: «Бо насправді за Сталіним стоїть вся країна, надія світу, він творець» і «намагалися вбити справу Леніна, що продовжується Сталіним з гігантським успіхом». І так у багатьох випадках...»

Тобто, Старіков стверджує, що було здійснено фальсифікацію та слова Бухаріна про його схиляння перед Сталіним – були йому приписані. На тій підставі, що він, Старіков, виявив тексти, де цих слів немає.

Насправді в інтернеті дійсно можна знайти обидва варіанти тексту – повний та скорочений. Але Стариков чомусь повний варіант одразу запідозрює у підробці. І зрозуміло, чому. Тому що він завзято намагається довести, що Сталін тільки на словах був продовжувачем справи Леніна, а насправді нібито все робив навпаки, він нібито ніколи не був марксистом, революціонером-більшовиком, але був патріотом Росії.

Буржуазія зрозуміла, як вигідно використовувати ностальгію російських обивателів за СРСР та їхню повагу до Сталіна, яку вона так і не змогла похитнути. І вона намагається використовувати це так, як їй, буржуазії вигідно - протиставляючи Сталіна Леніну, цілком свідомо піднімаючи на щит підлий троцькістський вигадка про те, що нібито Сталін не йшов ленінським шляхом, не служив тій же справі, що і Ленін - справі КОМУНІЗМУ.

І тоді весь сенс сталінського життя та роботи відразу змінюється, бачиться читачеві під іншим кутом. Наукова революційна теорія знецінюється та дискредитується. Замість Сталіна - марксиста, діалектичного матеріаліста, видатного революціонера і комуніста, вірного учня і послідовного продовжувача Великої справи В.І.Леніна, яким він залишався до останньої хвилини свого життя, буржуазія представляє нам свого Сталіна, того, який їй потрібен і корисний - Сталіна -великодержавного патріота, клерикала,шовініста та імперця.

На терені цієї брехні особливо досягнув вищезгаданий пан Стариков. Він старанніше багатьох інших буржуазних холуїв працює у тому, щоб створити мінливий образ Сталіна, перекрутити його роль, вирвати з життя те, що головне і визначальним – Сталін був видатним теоретиком марксизму-ленінізму, комуністом і послідовником В.І. Леніна. У руслі цих звичних йому підробок він і тут намагається перекрутити дійсність, довести, що Бухаріна на суді, нібито була сфальсифікована. А скринька, як кажуть, відкривається просто - обидві роботи 1938 року справжні, але одна - ПОВНИЙ ТЕКСТ СТЕНОГРАФІЧНОГО ЗВІТУ, а інша складена за текстом газет «Известия Рад депутатів трудящих Союзу РСР» та «Правда». Пан Старіков, звичайно, не міг подумати, що деякі скрупульозні товариші типу мене спроможуться переглянути обидва варіанти і порівняти тексти, не вірячи йому на слово.

Ось так буржуазна сволота дискредитує комуністичну теорію, за словами В.І. Леніна, виймає її революційну душу, намагається підлаштувати під свої буржуазні викладки ім'я І.В.Сталіна.

Олександр Курганов Редакція сайту «За більшовизм!» рекомендує до прочитання статті про діяльність І.В.Сталіна:

Має бути 2.5 млн. Якщо ви думаєте, що виписки підроблені чи він не знав про реальну суму, то він знав! Бо 14.09.2017 у відеоблозі №113 о 22:25 та 21:37 каже, що зібрано було більше, ніж відвезено.

«Я взяв із собою 1.328 млн, за кілька днів мають бути надходження партійних коштів, і я сказав, що можна деякі виплати можна зробити з цих грошей, і через 2 дні закрити. І наступної поїздки всі гроші відвеземо на Донбас»

«На той момент не зовсім зрозуміло, як це розподілятиметься. Це означає, що брати спочатку з собою дуже велику суму це проблеми, які можуть розпочатися прямо на кордоні, навіть 1.328 млн, які я відвіз перший раз, це означає, що мені потрібно, щоб зі мною було ще як мінімум 2 особи, щоб ми могли законно перетнути кордон»

У першому фрагменті Старіков каже, що зайняв із пожертв і виплатив зарплати до першої поїздки, а борг збирався віддати при другій поїздці. Але Старіков оголосив, що було зібрано 1.3 млн, і повіз на Донбас 1.3 млн, отже, коли Стариков повідомив, що зібрано 1.3 млн, він збрехав, т.к. якби він сказав правду, то йому не було б з чого платити зарплати. Старих сам підтверджує, що зібрано було більше, ніж він відвіз, а відвіз він стільки, скільки назвав. Отже, Старих брехав про кількість зібраних грошей.

У другому фрагменті Стариков прямо каже, що він мав «дуже велику суму», яку він не взяв, щоб проблем на кордоні не було, тому він узяв лише 1.328 млн. Отже, він знав, що грошей зібрано більше, ніж 1.328, а значить він брехав на блозі, коли публікував скріншоти.

Чому Стариків взагалі це визнає? Тому що у випадку кримінальної справи це елементарно перевіряється, і його брехня буде використана проти нього, тому він не може брехати в ключових моментах, але він може накидати багато брехні у другорядних деталях, які не можна перевірити. Його завдання «забалакати» аудиторію, розвести на емоції, щоб виграти час, при цьому холодний аналіз показує, що в його версії є нестикування.

Наприклад, якщо було зібрано більше, і він частину грошей на 2 дні перерозподілив на зарплати, то чому Стариков не озвучив реальну суму? Сказав би — «ми зібрали 2.5 млн, але першим етапом на Донбас ми відвеземо 1.3 млн, решту потім». Навіщо було приховувати, що є решта? Але це лише половина вже доведеної брехні Старікова.

Навіщо було підробляти скріншоти?

Те, що підроблені скріншоти можна довести! Це доводять не тільки слова Старикова, що було зібрано більше, ніж озвучувалось, і не тільки, але й сам зовнішній вигляд відредагованих скріншотів, які сфальсифікованими досі висять на сайті.

Візьмемо скрін з поста від 24.08.17, збільшимо у фотошопі, і побачимо, що цифри розташовані на різному рівні, ніби їх рухали, але не вирівняли по рядку. Подивіться, як розташовані дві цифри «6», одна вище за іншу, чого не повинно бути в принципі.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/07/Sberbank-1.jpg - посилання на скрін з сайту Старікова. Якщо ви його збільшите у фотошопі, і накладете сітку, то побачите «танцюючі цифри»:

На верхньому скрині одна з шісток на 1 піксель вище за іншу, а на нижньому одна з трійок значно вища за іншу.

Те, що підроблені скрині — доведено. Те, що Старіков свідомо публікував занижену суму - доведено, т.к. він сам сказав у відео. Отже, те, що Старіков підробляв скрині — доведено. Він не міг не знати, що скріншоти підроблені, якщо сам сказав, що зібрано більше, ніж підтверджувалося скріншотами.

Разом ми маємо — публікацію Старим заздалегідь заниженою сумою на блозі через свідомо підроблені скріншоти протягом усього часу збору. Далі Старіков 8-го виплачує зарплати з пожертв, і стверджує, що це «перерозподіл» на 2 дні, а не спроба крадіжки. Але доказів надходження грошей через 2 дні не надає, Вивозить на авторитеті і вірі йому на слово.

Просте запитання: чому Стариков підробляв скріншоти та публікував занижену суму?

Чому він одразу не повіз усе, він начебто дав пояснення — ніби все не можна провести, хоча можна було взяти з собою більше людей. Але навіщо брехати про кількість зібраних грошей?

Як вас розводять

Розрахунок захисту Старікова будується на звинуваченні Апарату ППО в тому, що вони очорнителі, шантажисти, загарбники влади, антипутіністи та антипартійці. І поки вони все це не спростують, адепти секти не будуть ставити просте запитання Старикову — який сенс підробляти скріншоти?

Старих може скільки завгодно намовляти на Апарат ППО, нехай навіть вони найгірші на світі люди. Але ким би вони не були, скажімо, жахливі очорнителі, але є факт — Старіков свідомо публікував підроблені скріншоти і занижував суму збору. Це одвірок? Чому б не поставити йому запитання – навіщо він це робив? Місяць уже минув! Адепти, чого ви чекаєте? Він сам зізнався в цьому, чому б не скласти з нього повноваження голови доти, доки незалежна комісія (а не призначена ним же) не розбереться?

Старих вирішив очорнити своїх опонентів і підняти істерику, розгойдати всіх на емоції, щоб йому запитання не ставили, а опонентів не слухали, і прогнали з партії поганою мітлою. Якщо ви почнете ставити запитання та копати його, то знайдете багато нестикування, але щоб ви цього не робили Старих і наговорив багато брехні на Апарат ППО. Але яка різниця, хто вони, якщо Стариків вам бреше? Його вже змусили зізнатися в одній брехні, що він занижував суму пожертвувань. І лише під вимушенням він це сказав, бо в нього не було вибору. Ви й далі віритимете йому на слово у всьому?

Чи погодьтеся, що потрібне незалежне розслідування? Ви не просто вірите людині, яка вам збрехала, вона досі при владі, і вигнала з партії своїх опонентів, щоб вони не змогли на з'їзді щось довести. Як ви можете вірити людині, яка один раз вам вже збрехала? Він вас спеціально хоче переконати, що на нього нібито атаку «Держдеп» розпочав, нібито проти нього почалася чорна кампанія. Поки ви в це вірите, ви не ставите йому запитань, не потребуєте відповіді. Якби він не казав вам про жахливих шантажистів і загарбників влади, то ви б поставили йому просте запитання — Миколо Вікторовичу, навіщо ви нам брехали про зібрані суми і підробляли документи? А оскільки він на це нічого не зможе відповісти, то ви б у такому разі розпочали нормальне незалежне розслідування. Зараз комісію з розслідування призначає сам Старіков зі своїми спільниками.

Аналогічно зараз відбувається в Україні. Порошенко вигідна війна, щоб утриматися при владі так само, як Старикову вигідно, щоб ви думали, ніби на нього напали жахливі очорнителі та шантажисти. Тому будь-які питання до Порошенка відкладаються, адже йде війна, і не час під час війни головнокомандувача міняти. Так само, як і у випадку зі Стариковим, він вам вселяє нібито на нього і ППО напали підкуплені Держдепом 6 осіб з Апарату ППО, і тому не час питання Старикову ставити, не час складати повноваження Президії ЦК і проводити незалежне та об'єктивне розслідування.

Якщо ви хочете врятувати ППО, розповсюджуйте ці матеріали. Не дозвольте перетворити партію на секту, поки від неї ще хоч щось залишилося. Надсилайте це посилання вашим знайомим адептам секти в личку, тільки правдою ви можете їх врятувати. А якщо ви сам ще адепт, то все одно дайте посилання друзям, і обговоріть з ними, адже вам нічого бояться або ви остаточно визнаєте себе віруючим сектантом, який, як вампір від святої води, біжить від альтернативної інформації?

Епілог

Те, що я описав вище, це доведений факт брехні Старікова, він є абсолютно очевидним, оскільки підтверджується самим Стариковим. Але є просто логічні дірки у його версії, раджу прочитати для початку. Все, що йдеться у цих двох статтях під кожним твердженням, має посилання, все доведено, все легко перевірити. Ми вже з'ясували, що Стариків брехун та його версія не витримує нормальної критики.

Далі можна занурюватися вже в деталі в цій статті, вона вже складніша, оскільки містить багато фактів, посилань, дат, речових доказів. З неї випливає, що потрібне незалежне розслідування, а отже, необхідно скласти повноваження Президії ЦК до кінця розслідування.

А взагалі все детально розжовано тут, тут список усіх матеріалів, аргументів, фактів, а також розбори маніпуляцій та дрібної брехні Президії ЦК, через яку адепти не хочуть незалежного розслідування, і вірять у марення про шантаж та спробу захопити владу.

Пам'ятайте, що стратегія Старікова будується на очорнінні Апарату ППО таким чином, щоб ви навіть розумітися на фактах не хотіли! Вони багато вас навчали, багато налгали і маніпулювали, щоб усе це розібрати по поличках треба все це вивчити.

Нещодавно розмістив у себе у блозі статтю: П'ятиразова брехня сьогоднішньої влади України.

Я не проводитиму розбору всіх тверджень: у мене немає ні часу, ні бажання. Зупинимося лише на найголовнішому пункті: "Перше брехливе твердження: Росія напала на Україну, і Україна веде війну з Росією (українська армія воює із російською армією)".

2. "Всю роту поклали"
Учасники бойових дій на території України описують масштаб збитків, які зазнали російські військові підрозділи. Псковська губернія, вересень 2014 року http://gubernia.pskovregion.org/number_706/00.php

3. "Іншої роботи немає"
Як виявився на війні та загинув 20-річний Антон Туманов, житель Козьмодем'янська Республіки Марій Ел. Розповідь мами. Нова Газета, 1 вересня 2014 року http://www.novayagazeta.ru/society/65075.html

4. "Він був добровольцем". Захар Тімін, який загинув на Донбасі. Нова Газета, 10 жовтня 2014 року
http://www.novayagazeta.ru/society/65502.html

5. "Квиток в один кінець". Як воюють в Україні російські десантники. Свідчення рідних Миколи Козлова, який втратив ногу під Маріуполем. Нова Газета, 8 вересня 2014 року http://www.novayagazeta.ru/society/65158.html

Насправді на Донбасі є російські добровольці, яких досить багато.

Наявність великої кількості добровольців не скасовує наявність професійних російських військових. Тим більше, що доказів цього достатньо.

І найсмішніше, що воюють як на боці ополченців, так і на боці сьогоднішньої київської влади.

Свідома маніпуляція. Кількість російських добровольців, що воює на боці бойовиків, не можна порівняти з мізерним числом добровольців, яке воює на боці України. І найсмішніше, що на кількох російських добровольців, які воюють за Україну, у Росії були заведені кримінальні справи, тоді як тисячі добровольців на боці бойовиків воюють спокійно і на них кримінальних справ не починають.

Щодо хорошої бойової підготовки ополченців, то цьому дивуватися зовсім не варто - адже дуже багато з них служили в розгорнутих підрозділах Радянської Армії. А там бойове навчання було на дуже високому рівні.

Сратіков - звичайний брехун, пропагандист і маніпулятор. Люди, які не хочуть або не можуть розібратися в ситуації, віритимуть таким негідникам, як він. Але я все ж таки раджу відкинути поверхневі пропагандистські судження і почати вникати в ситуацію.

У статті Сратікова на момент публікації мого посту 15 тисяч лайків у фейсбуці та 5 тисяч лайків у твіттері. Тисячі ідіотів. Тисячі зомбі. Цей народ непоправний.

Віктор Кадочніков

Він бреше Хочеш розібратися, ? Дивись посилання нижче: Як Старі тебе розводять: він вимовляє слово лібераст і ти йому аплодуєш - а далі - він красиво вішає тобі локшину. росіян. Сталін боявся росіян. МАКСИМАЛЬНЕ ПОШИРЕННЯ інакше здохнемо в масонських війнах. ПОРА РОЗМНОЖИТИ ПРАВДУ! МИ РОСІЙСЬКІ З НАМИ Ісус Христос, ТАК ХТО Ж НА НИ! ВІДЕО ПОТРЕБУЮТЬ ПОШИРЕННЯ! РОСІЯНИ НЕ ЗДАЮТЬСЯ! Якщо ти зрозумів, що до цього моменту люди похилого віку розводили тебе як лохА, то сміливо поширюй посилання Ці корисні патріотичні відеопосилання необхідно при бажанні роздавати друзям, фанатам і всім любителям "творчості" беззмінного генія всіх часів і народів публіциста Миколи Старикова дивись з більше: посилання1: https://www.youtube.com/watch?v=PTRec8tlwXg посилання 2: https://www.youtube.com/watch?v=jdyWGGKhgWc посилання 3: https://www.youtube.com/ watch?v=9Wuea_Mk_pM Можна розповідати про світовий закуліс, про банк, підконтрольний зовнішньому управлінню. Все це вірно. Обов'язково знайшлися б ті, хто і без старих доповів би про це. Н.В. старих людей заважає правду і брехню. І це небезпека таких діячів для Росії. Вони будуть розповідати про те, як треба любити Батьківщину, а тим часом пропихати свої ідеї. У Росії це неприпустимо! Неприпустима підміна правди брехнею. Тому таких "діячів" необхідно викривати. Російські люди за своєю природою наївні. І хавають стариків-Федорівську порцію брехні на раз. Аферисти, так звані патріоти, Микола Старіков та група нукерів, що з ними хоче переписати історію. Це недопустимо. Це ж Росія! Проти масонів, Проти ліберастів, Проти розпусти, Проти гидот, Проти махінацій, Проти фашизму, Ми росіяни! Аферисти, так звані патріоти, Микола Старіков та група нукерів, що з ними хоче переписати історію. Це неприпустимо. Це ж Росія! Обережно, орудує банда конспірологів Старікови, Андрій і Фурсіви, Євген і Федорови, Володимири Матвєєві та їм подібні. Вони вам не скажуть правду, можливо тому, що хтось із них є масоном. Якщо на те пішло, слухайте чесну людину Валентина Юрійовича Катасонова. Пізнавальне Тв теж запрошує всіх підряд без розбору. Треба фільтрувати та пізнавальне тб, т.к. воно не дуже пізнавальне.