Вибух матерії. Теорія Великого Вибуху: день, коли народився Всесвіт. Нові альтернативні теорії

У науковому світі прийнято вважати, що Всесвіт стався внаслідок Великого вибуху. Будується ця теорія у тому, що енергія і матерія (основи всього сущого) раніше перебували у стані сингулярності. Воно, у свою чергу, характеризується нескінченністю температури, щільності та тиску. Стан сингулярності саме собою відкидає всі відомі сучасному світу закони фізики. Вчені вважають, що Всесвіт виник з мікроскопічної частинки, яка через невідомі поки що причини прийшла в далекому минулому в нестабільний стан і вибухнула.

Термін «Великий вибух» став застосовуватися з 1949 після публікації в науково-популярних виданнях робіт вченого Ф.Хойла. Сьогодні теорія «динамічної еволюціональної моделі» розроблена настільки добре, що фізики можуть описати процеси, що відбуваються у Всесвіті вже через 10 секунд після вибуху мікроскопічної частки, що започаткувала все суще.

Доказів теорії є кілька. Одним з головних є реліктове випромінювання, яке пронизує весь Всесвіт. Воно могло виникнути, на думку сучасних учених, лише внаслідок Великого вибуху завдяки взаємодії мікроскопічних частинок. Саме реліктове випромінювання дозволяє дізнатися про ті часи, коли Всесвіт був схожий на палаюче простір, а зірок, планет і самої галактики не було і близько. Другим доказом народження всього сущого з Великого вибуху вважається космологічне червоне усунення, що полягає у зменшенні частоти випромінювання. Це підтверджує видалення зірок, галактик від Чумацького шляху зокрема і один від одного загалом. Тобто свідчить про те, що Всесвіт розширювався раніше і продовжує це робити досі.

Коротка історія Всесвіту

10 -45 - 10 -37 сек- інфляційне розширення

10 -6 сек- виникнення кварків та електронів

10 -5 сек- утворення протонів та нейтронів

10 -4 сек - 3 хв- виникнення ядер дейтерію, гелію та літію

400 тис. років- утворення атомів

15 млн. років- продовження розширення газової хмари

1 млрд. років- зародження перших зірок та галактик

10 – 15 млрд. років- Поява планет і розумного життя

10 14 млрд. років- припинення процесу народження зірок

10 37 млрд. років- Виснаження енергії всіх зірок

10 40 млрд. років- випаровування чорних дірок та народження елементарних частинок

10 100 млрд. років- завершення випаровування всіх чорних дірок

Теорія Великого вибуху стала справжнім проривом у науці. Вона дозволила вченим відповісти на безліч запитань щодо народження Всесвіту. Але водночас ця теорія породила нові загадки. Головна з них полягає у причині найбільшого вибуху. Друге питання, на яке немає відповіді у сучасної науки – як з'явився простір, час. На думку деяких дослідників, вони народилися разом із матерією, енергією. Тобто є результатом Великого вибуху. Але тоді виходить, що й у часу, простору має бути якийсь початок. Тобто, якась сутність, що постійно існує і не залежить від їх показників, цілком могла започаткувати процеси нестабільності в мікроскопічній частинці, що породила Всесвіт.

Чим більше досліджень проводиться у цьому напрямі, тим більше питань виникає у астрофізиків. Відповіді на них чекають на людство в майбутньому.

Екологія пізнання: Назва цієї статті може здатися не надто розумним жартом. Відповідно до загальноприйнятої космологічної концепції, теорії Великого вибуху, наш Всесвіт виник з екстремального стану фізичного вакууму, породженого квантовою флуктуацією.

Назва цієї статті може здатися не надто розумним жартом. Відповідно до загальноприйнятої космологічної концепції, теорії Великого вибуху, наш Всесвіт виник з екстремального стану фізичного вакууму, породженого квантовою флуктуацією. У цьому стані не існувало ні часу, ні простору (або вони були сплутані в просторово-часову піну), а всі фундаментальні фізичні взаємодії були злиті докупи. Пізніше вони розділилися і набули самостійного буття - спочатку гравітації, потім сильної взаємодії, а вже потім - слабкої та електромагнітної.

Теорія Великого вибуху користується довірою абсолютної більшості вчених, які вивчають ранню історію нашого Всесвіту. Вона і справді пояснює дуже багато і ні в чому не суперечить експериментальним даним.

Однак нещодавно у неї з'явився конкурент в особі нової, циклічної теорії, основи якої розробили двоє фізиків екстра-класу - директор Інституту теоретичної науки Прінстонського університету Пол Стейнхардт і лауреат Максвеллівської медалі та престижної міжнародної премії TED Ніл Тьюрок, директор канадського Інституту перспектив фізики (Perimeter Institute for Theoretical Physics). За допомогою професора Стейнхардта «Популярна механіка» спробувала розповісти про циклічну теорію та про причини її появи.

Момент, що передував подіям, коли з'явилася "спочатку гравітація, потім сильна взаємодія, а вже потім - слабке та електромагнітне", прийнято позначати як нульовий час, t = 0, проте це чиста умовність, данина математичному формалізму. Згідно зі стандартною теорією, безперервна течія часу почалася лише після того, як сила тяжіння здобула незалежність.

Цьому моменту зазвичай приписують величину t=10-43 (точніше, 5,4х10-44 з), яку називають планковским часом. Сучасні фізичні теорії просто не в змозі осмислено працювати з більш короткими проміжками часу (вважається, що для цього потрібна квантова теорія гравітації, яка поки що не створена). У контексті традиційної космології немає сенсу міркувати про те, що відбувалося до початкового моменту часу, оскільки часу у нашому розумінні тоді просто не існувало.

Неодмінною частиною стандартної космологічної теорії є концепція інфляції. Після закінчення інфляції у свої права вступило тяжіння, і Всесвіт продовжив розширюватися, але вже з швидкістю, що зменшується.

Така еволюція розтяглася на 9 мільярдів років, після чого в справу вступило ще одне антигравітаційне поле ще невідомої природи, яке називають чорною енергією. Воно знову вивело Всесвіт у режим експоненційного розширення, який начебто має зберегтися і в майбутні часи. Слід зазначити, що ці висновки базуються на астрофізичних відкриттях, зроблених наприкінці минулого століття майже через 20 років після появи інфляційної космології.

Вперше інфляційна інтерпретація Великого вибуху була запропонована близько 30 років тому і з того часу багаторазово шліфувалася. Ця теорія дозволила вирішити кілька фундаментальних проблем, із якими не впоралася попередня космологія.

Наприклад, вона пояснила, чому ми живемо у Всесвіті з плоскою евклідовою геометрією - відповідно до класичних рівнянь Фрідмана, саме такий він і повинен зробитися при експоненційному розширенні.

Інфляційна теорія пояснила, чому космічна матерія має зернистість у масштабах, не перевищують сотень мільйонів світлових років, але в великих дистанціях розподілена поступово. Вона також дала тлумачення невдачі будь-яких спроб виявити магнітні монополі, дуже масивні частинки з одиночним магнітним полюсом, які, як вважається, удосталь народжувалися перед початком інфляції (інфляція так розтягнула космічний простір, що спочатку висока щільність монополів скоротилася майже до (прилади не можуть їх виявити).

Незабаром після появи інфляційної моделі кілька теоретиків зрозуміли, що її внутрішня логіка не суперечить ідеї перманентного множини все нових і нових всесвітів. Справді, квантові флуктуації, подібні до тих, яким ми зобов'язані існуванням нашого світу, можуть виникати в будь-якій кількості, якщо для цього є відповідні умови.

Не виключено, що наша світобудова вийшла з флуктуаційної зони, яка сформувалася у світі-попереднику. Так само можна припустити, що коли-небудь і де-небудь у нашому Всесвіті утворюється флуктуація, яка «видує» юний всесвіт зовсім іншого роду, також здатну до космологічного «дітонародження». Існують моделі, в яких такі дочірні всесвіти виникають безперервно, відбруньковуються від своїх батьків і знаходять своє місце. При цьому зовсім не обов'язково, що в таких світах встановлюються ті самі фізичні закони.

Всі ці світи «вкладені» в єдиний просторово-часовий континуум, але рознесені в ньому настільки, що ніяк не відчувають присутності одне одного. Загалом концепція інфляції дозволяє - більше того, змушує! - вважати, що в велетенського мегакосмосі існує безліч ізольованих один від одного всесвітів з різним пристроєм.

Фізики-теоретики люблять вигадувати альтернативи навіть загальноприйнятим теоріям. З'явилися конкуренти і інфляційної моделі Великого вибуху. Вони не отримали широкої підтримки, але мали та мають своїх послідовників. Теорія Стейнхардта і Тьюрока серед них не перша і, напевно, не остання. Однак на сьогоднішній день вона розроблена детальніше за інших і краще пояснює спостережувані властивості нашого світу. Вона має кілька версій, у тому числі одні базуються на теорії квантових струн і багатовимірних просторів, інші покладаються на традиційну квантову теорію поля. Перший підхід дає наочніші картинки космологічних процесів, так що на ньому і зупинимося.

Найпросунутіший варіант теорії струн відомий як М-теорія. Вона стверджує, що фізичний світ має 11 вимірів – десять просторових та одне тимчасове. У ньому плавають простори менших розмірностей, звані лайки.

Наш Всесвіт - просто одна з таких лайок, що володіє трьома просторовими вимірами. Її заповнюють різні квантові частинки (електрони, кварки, фотони і т. д.), які насправді є розімкненими струнами, що вібрують, з єдиним просторовим виміром - довжиною. Кінці кожної струни намертво закріплені всередині тривимірної лайки, і залишити лайку струна не може. Але є і замкнуті струни, які можуть мігрувати за межі лайки - це гравітони, кванти поля тяжіння.

Як же циклічна теорія пояснює минуле та майбутнє світобудови? Почнемо з нинішньої доби. Перше місце зараз належить темній енергії, яка змушує наш Всесвіт розширюватися експонентом, періодично подвоюючи розміри. В результаті щільність матерії та випромінювання постійно падає, гравітаційне викривлення простору слабшає, а його геометрія стає все більш плоскою.

Протягом наступного трильйона років розміри Всесвіту подвоїться близько ста разів і вона перетвориться на практично порожній світ, повністю позбавлений матеріальних структур. Поруч із нами знаходиться ще одна тривимірна брана, відокремлена від нас на нікчемну відстань у четвертому вимірі, і вона теж зазнає аналогічного експоненційного розтягування та ущільнення. Весь цей час дистанція між лайками практично не змінюється.

А потім ці паралельні лайки починають зближуватися. Їх штовхає один одного силове поле, енергія якого залежить від відстані між бранами. Зараз щільність енергії такого поля позитивна, тому простір обох бран розширюється по експоненті, отже саме це поле й забезпечує ефект, який пояснюють наявністю темної енергії!

Однак цей параметр поступово зменшується і через трильйон років впаде нанівець. Обидві лайки все одно продовжать розширюватися, але вже не за експонентом, а в дуже повільному темпі. Отже, у нашому світі щільність частинок та випромінювання так і залишиться майже нульовою, а геометрія – плоскою.

Але закінчення старої історії – лише прелюдія до чергового циклу. Брани переміщуються назустріч один одному і зрештою стикаються. На цій стадії щільність енергії міжбранового поля опускається нижче за нуль, і воно починає діяти на зразок гравітації (нагадаю, що у тяжіння потенційна енергія негативна!).

Коли лайки виявляються дуже близько, міжбранове поле починає посилювати квантові флуктуації в кожній точці нашого світу і перетворює їх на макроскопічні деформації просторової геометрії (наприклад, за мільйонну частку секунди до зіткнення розрахунковий розмір таких деформацій досягає декількох метрів). Після зіткнення саме в цих зонах виділяється левова частка кінетичної енергії, що вивільняється при ударі. У результаті саме там виникає найбільше гарячої плазми із температурою близько 1023 градусів. Саме ці області стають локальними вузлами тяжіння та перетворюються на зародки майбутніх галактик.

Таке зіткнення замінює Великий вибух інфляційної космології. Дуже важливо, що вся матерія, що виникла заново, з позитивною енергією з'являється за рахунок накопиченої негативної енергії міжбранового поля, тому закон збереження енергії не порушується.

А як поводиться таке поле у цей вирішальний момент? До зіткнення щільність його енергії досягає мінімуму (причому негативного), потім починає зростати, а при зіткненні стає нульовою. Потім лайки відштовхуються один від одного і починають розходитися. Щільність міжбранової енергії проходить зворотну еволюцію - знову стає негативною, нульовою, позитивною.

Збагачена матерією і випромінюванням брана спочатку розширюється з швидкістю, що падає, під гальмуючим впливом власного тяжіння, а потім знову переходить до експоненційного розширення. Новий цикл закінчується подібно до колишнього - і так до нескінченності. Цикли, що передували нашому, відбувалися і в минулому - у цій моделі час безперервно, тому минуле існує і за межами 13,7 млрд років, що минули після останнього збагачення нашої лайки матерією та випромінюванням! Чи був у них взагалі якийсь початок, теорія замовчує.

Циклічна теорія по-новому пояснює властивості нашого світу. Він має плоску геометрію, оскільки до кінця кожного циклу непомірно розтягується і лише трохи деформується перед початком нового циклу. Квантові флуктуації, які стають попередниками галактик, виникають хаотично, але в середньому рівномірно - тому космічний простір заповнений згустками матерії, але на великих дистанціях цілком однорідно. Ми не можемо виявити магнітні монополі просто тому, що максимальна температура новонародженої плазми не перевищувала 1023 К, а для виникнення таких частинок потрібні багато більших енергії - близько 1027 К.

Циклічна теорія існує у кількох версіях, як і теорія інфляції. Однак, за словами Пола Стейнхардта, відмінності між ними суто технічні та цікаві лише фахівцям, загальна концепція залишається незмінною: «По-перше, у нашій теорії немає жодного моменту початку світу, ніякої сингулярності.

Є періодичні фази інтенсивного народження речовини та випромінювання, кожну з яких за бажання можна називати Великим вибухом. Але кожна з цих фаз знаменує не виникнення нового всесвіту, а лише перехід від одного циклу до іншого. І простір, і час існують і до, і після кожного з цих катаклізмів. Тому цілком закономірно запитати, яким був стан справ за 10 млрд. років до останнього Великого вибуху, від якого відраховують історію світобудови.

Друга ключова відмінність - природа та роль темної енергії. Інфляційна космологія не передбачала переходу розширення Всесвіту, що уповільнюється, в прискорене. А коли астрофізики відкрили це явище, спостерігаючи за спалахами далеких наднових зірок стандартна космологія навіть не знала, що з цим робити. Гіпотезу темної енергії висунули просто у тому, щоб якось прив'язати до теорії парадоксальні результати цих спостережень.

А наш підхід набагато краще скріплений внутрішньою логікою, оскільки темна енергія у нас є спочатку і саме вона забезпечує чергування космологічних циклів». Втім, як зазначає Пол Стейнхардт, має циклічна теорія і слабкі місця: «Нам поки що не вдалося переконливо описати процес зіткнення і відскоку паралельних бран, що має місце на початку кожного циклу. Інші аспекти циклічної теорії розроблені набагато краще, а тут належить усунути ще чимало неясностей».

Але навіть найкрасивіші теоретичні моделі потребують досвідченої перевірки. Чи можна підтвердити чи спростувати циклічну космологію за допомогою спостережень? «Обидві теорії і інфляційна, і циклічна передбачають існування реліктових гравітаційних хвиль, - пояснює Пол Стейнхардт. - У першому випадку вони виникають із первинних квантових флуктуацій, які в ході інфляції розмазуються по простору і породжують періодичні коливання його геометрії, - а це, згідно із загальною теорією відносності, і є хвилі тяжіння.

У нашому сценарії першопричиною таких хвиль також є квантові флуктуації - ті, що посилюються при зіткненні бран. Обчислення показали, що кожен механізм породжує хвилі, що мають специфічний спектр і специфічну поляризацію. Ці хвилі мали залишити відбитки на космічному мікрохвильовому випромінюванні, яке є безцінним джерелом відомостей про ранньому космосі.

Поки що такі сліди виявити не вдалося, але, швидше за все, це буде зроблено протягом найближчого десятиліття. Крім того, фізики вже думають про пряму реєстрацію реліктових гравітаційних хвиль за допомогою космічних апаратів, які з'являться через два-три десятки років».

Ще одна відмінність, за словами професора Стейнхардта, полягає у розподілі температур фонового мікрохвильового випромінювання: «Це випромінювання, що приходить з різних ділянок небосхилу, не цілком однорідне за температурою, в ньому є більш-менш нагріті зони. На тому рівні точності вимірювань, який забезпечує сучасна апаратура, кількість гарячих та холодних зон приблизно однакова, що збігається з висновками обох теорій – і інфляційною, і циклічною.

Однак ці теорії передбачають більш тонкі різницю між зонами. В принципі їх зможе виявити запущена торік європейська космічна обсерваторія "Планк" та інші новітні космічні апарати. Я сподіваюся, що результати цих експериментів допоможуть зробити вибір між інфляційною та циклічною теоріями. Але може статися і так, що ситуація залишиться невизначеною і жодна теорія не отримає однозначної експериментальної підтримки. Ну що ж, тоді доведеться вигадати щось нове».

Згідно з інфляційною моделлю, Всесвіт незабаром після свого народження дуже короткий час експоненційно розширювався, багато разів подвоюючи свої лінійні розміри. Вчені вважають, що початок цього процесу збігся за часом з відділенням сильної взаємодії і відбулося на тимчасовій позначці 10-36 с.

Таке розширення (з легкої руки американського фізика-теоретика Сідні Коулмена його стали називати космологічною інфляцією) було вкрай нетривалим (до 10-34 с), проте збільшило лінійні розміри Всесвіту як мінімум у 1030-1050 разів, а можливо, що й набагато більше. Відповідно до більшості конкретних сценаріїв, інфляцію запустило антигравітаційне квантове скалярне поле, щільність енергії якого поступово зменшувалась і зрештою дійшла до мінімуму.

Перед тим, як це сталося, поле стало швидко осцилювати, породжуючи елементарні частки. В результаті до закінчення інфляційної фази Всесвіт заповнився надгарячою плазмою, що складається з вільних кварків, глюонів, лептонів та високоенергетичних квантів електромагнітного випромінювання.

Радикальна альтернатива

1980-х роках професор Стейнхардт зробив чималий внесок у розробку стандартної теорії Великого вибуху. Однак це не завадило йому шукати радикальну альтернативу теорії, в яку вкладено стільки праці. Як розповів «Популярній механіці» сам Пол Стейнхардт, гіпотеза інфляції справді розкриває багато космологічних загадок, але це не означає, що немає сенсу шукати й інші пояснення: «Спочатку мені просто цікаво було спробувати розібратися в основних властивостях нашого світу, не вдаючись до інфляції.

Пізніше, коли я заглибився в цю проблематику, я переконався, що інфляційна теорія зовсім не така досконала, як стверджують її прихильники. Коли інфляційна космологія тільки створювалася, ми сподівалися, що вона пояснить перехід від первісного хаотичного стану матерії до нинішнього впорядкованого Всесвіту. Вона це й зробила – але пішла набагато далі.

Внутрішня логіка теорії вимагала визнати, що інфляція постійно творить нескінченну кількість світів. У цьому не було б нічого страшного, якби їхній фізичний пристрій копіював наш власний, але цього якраз і не виходить. Ось, скажімо, за допомогою інфляційної гіпотези вдалося пояснити, чому ми живемо в плоскому евклідовому світі, але більшість інших всесвітів свідомо не матиме такої ж геометрії.

Це Вам буде цікаво:

Коротше кажучи, ми будували теорію для пояснення власного світу, а вона вийшла з-під контролю і породила нескінченну різноманітність екзотичних світів. Такий стан справ перестав мене влаштовувати. До того ж, стандартна теорія не здатна пояснити природу більш раннього стану, що передував еспоненційному розширенню. У цьому сенсі вона така ж неповна, як і доінфляційна космологія. Зрештою, вона не може нічого сказати про природу темної енергії, яка вже 5 млрд років управляє розширенням нашого Всесвіту».опубліковано

Астрономи використовують термін «Великий вибух» у двох взаємозалежних значеннях. З одного боку цим терміном називають саму подію, що ознаменувала зародження Всесвіту близько 15 мільярдів років тому; з іншого — весь сценарій її розвитку з подальшим розширенням та остиганням.

Концепція Великого вибуху з'явилася з відкриттям у 1920-х роках закону Хаббла. Цей закон визначає простою формулою результати спостережень, за якими видимий Всесвіт розширюється і галактики віддаляються один від одного. Неважко, отже, подумки «прокрутити плівку назад» і уявити, що у вихідний момент, мільярди років тому, Всесвіт перебував у надщільному стані. Така картина динаміки розвитку Всесвіту підтверджується двома важливими фактами.

Космічний мікрохвильовий фон

У 1964 році американські фізики Арно Пензіас і Роберт Вілсон виявили, що Всесвіт наповнений електромагнітним випромінюванням у мікрохвильовому діапазоні частот. Виміри показали, що це характерне класичне випромінювання чорного тіла, властиве об'єктам з температурою близько -270°С (3 К), тобто всього на три градуси вище абсолютного нуля.

Проста аналогія допоможе вам інтерпретувати цей результат. Уявіть, що ви сидите біля каміна і дивіться на вугіллі. Поки вогонь горить яскраво, вугілля здається жовтим. У міру згасання полум'я вугілля тьмяніють до оранжевого кольору, потім темно-червоного. Коли вогонь майже загас, вугілля перестає випромінювати видиме випромінювання, проте, піднісши до них руку, ви відчуєте жар, що означає, що вугілля продовжує випромінювати енергію, але вже в інфрачервоному діапазоні частот. Чим холодніше об'єкт, тим нижче частоти, що випромінюються ним, і більше довжина хвиль ( див.Закон Стефана-Больцмана). По суті, Пензіас і Вілсон визначили температуру «космічного вугілля» Всесвіту після того, як він остигав протягом 15 мільярдів років: його фонове випромінювання опинилося в діапазоні мікрохвильових радіочастот.

Історично це відкриття та зумовило вибір на користь космологічної теорії Великого вибуху. Інші моделі Всесвіту (наприклад теорія стаціонарного Всесвіту) дозволяють пояснити факт розширення Всесвіту, але не наявність космічного мікрохвильового фону.

Достаток легких елементів

Теорія Великого вибуху дозволяє визначити температуру раннього Всесвіту та частоту зіткнень частинок у ній. Як наслідок ми можемо розрахувати співвідношення числа різних ядер легких елементів на первинній стадії розвитку Всесвіту. Порівнявши ці прогнози з співвідношенням легких елементів, що реально спостерігається (з поправкою на їх освіту в зірках), ми виявляємо вражаючу відповідність між теорією і спостереженнями. На мою думку, це найкраще підтвердження гіпотези Великого вибуху.

Крім двох наведених вище доказів (мікрохвильовий фон та співвідношення легких елементів) нещодавні роботи ( див.Інфляційна стадія розширення Всесвіту) показали, що сплав космології Великого вибуху та сучасної теорії елементарних частинок вирішує багато кардинальних питань устрою Всесвіту. Звичайно, проблеми залишаються: ми не можемо пояснити саму першопричину виникнення Всесвіту; не зрозуміло нам і те, чи діяли в останній момент її зародження нинішні фізичні закони. Але переконливих аргументів на користь теорії Великого вибуху на сьогоднішній день накопичено більш ніж достатньо.

Див. також:

Arno Allan Penzias, нар. 1933
Robert Woodrow Wilson, нар. 1936

Арно Аллан Пензіас (на фото праворуч) та Роберт Вудро Вілсон (на фото зліва) — американські фізики, які відкрили реліктове електромагнітне випромінювання.

Пензіас народився в Мюнхені, емігрував до США разом із батьками у 1940 році. Вілсон народився у Х'юстоні (США). Обидва розпочали роботу в лабораторіях Bell у Холмдейлі, штат Нью-Джерсі на початку 1960-х років. У 1963 році перед ними було поставлено завдання з'ясувати природу шумів у радіодіапазоні, які створюють перешкоди для радіозв'язку. Відзначивши цілий ряд можливих причин (аж до забруднення антен голубиним послідом), вони дійшли висновку, що джерело стабільного шуму фону знаходиться за межами нашої Галактики. Іншими словами, це був космічний радіаційний фон, передбачений астрофізиками-теоретиками, включаючи Роберта Діка (Robert Dick), Джима Піблза (Jim Peebles) та Георгія Гамова (George Gamov). За своє відкриття Пензіас та Вілсон були удостоєні у 1978 році Нобелівської премії з фізики.

Показати коментарі (148)

Згорнути коментарі (148)

Ми ще розширюємося і остигаємо. Тільки розширюємося дуже повільно. А за мільярди років. Коли гравітація досягне межі. Всесвіт почне зворотний процес стиснення. На жаль, чим він закінчитися ми вже не дізнаємося

Відповісти

Сумніву немає.
"Великого Вибуху", ні, не було, і не буде.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Не було великого вибуху!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Поза математичним додатком.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Про іслам, інопланетян, і не тільки.
А стисло це так. Червоне усунення повідомляє нам, що деякий час тому віддалені об'єкти були меншими, ніж зараз. Просто кінцівка швидкості світла причина того, що зміна величини швидкості світла, що відбулася у нас - вдалині (у минулому) ми не спостерігаємо.
Інформація спізнюється.
Суб'єктивне видалення від нас віддалених об'єктів, процес зворотний тяжінню (суб'єктивному, або якщо хочете - відносному наближенню) об'єктів, що лежать усередині деякої синхронізованої системи.
З повагою,
Сергій

Відповісти

Сумнівів немає, а як це могло бути інакше, цей факт, відкритий сучасними фізиками лише у ХХ столітті, був засвідчений у Корані чотирнадцять століть тому:

"Він [Аллах] - Установитель небес та землі" (сура аль-Анам: 101).

Теорія Великого вибуху показала, спочатку всі предмети у Всесвіті були єдині, та був розділені. Цей факт, встановлений теорією Великого вибуху, знову-таки був описаний чотирнадцять століть тому в Корані, коли люди мали дуже обмежене уявлення про Всесвіт:

"Хіба не бачили ті, що не вірили, що небеса і земля були з'єднані, а Ми розділили їх..." (сура Пророки, 30)

Мається на увазі, що вся матерія була створена за допомогою Великого вибуху з однієї точки, і, будучи розділеною, утворила відомий нам Всесвіт. Розширення Всесвіту - одне з найважливіших свідчень того, що Всесвіт створювався з нічого. Хоча цей факт був виявлений наукою тільки в ХХ столітті, Аллах повідомив нам про реальність цього в Корані, надісланому людям тисячу чотириста років тому:

"Це Ми встановили Всесвіт (Нашою творчою) силою, і воістину, це Ми постійно розширюємо його" (сура Розсіюючі, 47).

Великий вибух - явна вказівка на те, що Всесвіт був створений з нічого, створений Творцем, створений Аллахом.

Відповісти

А ніякого розширення Всесвіту немає, він практично статичний, і навіть навпаки галактики зближуються, інакше не було б стільки галактик, що зіткнулися.

Відповісти

Чому ви вирішили, що світло витрачає якусь енергію? (і не тільки світло) що він долає? Він летить так само по прямій, як все у всесвіті, за великим рахунком, все не відривається (як ми намагаємося відірватися від землі), а будучи одного разу викинутим у простір, падає в нікуди. (Я прихильник теорії, що всесвіт роздмухується, а не розширюється, а це означає, швидше за все, що можливо, є інші сили, що змушують все летіти без витрат - згадайте другу серію дітей шпигунів, коли їм набридло вже летіти, і вони навіть відпочивали при цьому, але маю на увазі щось подібне. . Хоч раніше я теж вважала, що все, щось кудись летить, щось долає, значить, втрачає енергію, але життєвий досвід показав, що втрачаючи, ми часом набуваємо набагато більше. Може це і є парадокс у фізиці? Нарощуючи ентропію, ми її впорядковуємо і знову нарощуємо, але на іншому рівні?!
PS. Бажано у відповідях на мило давати посилання на цю сторінку, я давно не була тут, і важко знайшла куди відповідати!

Відповісти

А мені ось незрозуміло одне. Сподіваюся на чиєсь роз'яснення.
Стверджується, що доля Всесвіту залежить від густини міжзоряного газу. Якщо газ буде досить щільним, то зірки та галактики рано чи пізно припинять своє взаємовидалення і почнуть зближуватися.
Але ж газ – теж частина Всесвіту.
Він виник у полум'ї Великого Вибуху, як і все, що існує.
Яким чином зірки можуть відчувати тертя при проходженні крізь газ, що рухається в тому ж напрямку і з такою самою швидкістю, як і вони самі?
Виходить, що Всесвіт у будь-якому випадку приречений на вічне розширення?
Якщо цей процес не втрутиться якийсь непередбачуваний чинник - наприклад, людина?

Відповісти

Всесвіт виник близько 15 мільярдів років тому у вигляді розпеченого згустку надщільної матерії, і з того часу він розширюється і остигає.
Я не астроном, не вчений і моя логіка досить проста, то мені легше зрозуміти.
Існує теорія про те, що чорні дірки є центрами галактик.
однак я припускаю, ґрунтуючись на вищевикладеному, що можливо
чорні дірки це теж майбутні всесвіти. надщільна речовина - чорна діра, яка може бути будь-якого розміру
Прохання тих, хто прочитав відправити свої думки на [email protected]

Відповісти

Структура Вакуум. Моя селянська логіка: 1+1=2.

Багато років тому, (20 мільярдів років) вся матерія
(всі елементарні частинки та всі кварки та їх подруги античастки та антикварки,
всі види хвиль: електромагнітні, гравітаційні, мюонні: гліонні і т.д.
- все було зібрано у "сингулярну точку".
Що тоді оточувало сингулярну точку?
ПОРОЖНЯ - НІЩО.
Згоден. Але чому про це говорять загальними фразами, не уточнюючи,
Чи не конкретно. Мене дивує, чому це ПОРОЖНЯ - НІЩО.
ніхто не записує фізичною формулою?
Адже кожному школяру відомо, що ПОРОЖНЯ - НІЩО.
записується формулою Т=0К.
* * *
І одного разу стався великий вибух.
В якому просторі стався цей вибух?
В якому просторі розповсюджувалася матерія великого вибуху?
Чи не в T = OK? Ясно, що тільки в ПОРОЖНІ - НІЩО T = OK.
* * *

Зараз вважають, що Всесвіт, як Абсолютна система відліку, знаходиться в
стані Т = 2,7К (залишки реліктового випромінювання великого вибуху).
Але це реліктове вивчення розширюється і надалі зміниться, зменшиться.
Якої температури вона досягне?
Чи не T = OK? Таким чином, якщо ми підемо і в минулому, і в теперішньому, і в
майбутньому ми не можемо втекти від ПУСТОТИ-НІЩО.
* * *
Усі знають, що таке сингулярна точка.
Але ніхто не знає, що таке ПОРОЖНЯ-НІЩО, Т = 0К.
Щоб це зрозуміти, треба поставити запитання:
Які геометричні та фізичні праметри можуть мати частки при T=OK?
Чи є у них обсяг?
Ні. Значить їхня геометрична форма - плоске коло C/D = 3,14
А що ці частинки роблять?
Нічого. Вони перебувають у стані спокою: (h = 0)
То невже це мертві частки? Адже все у природі перебуває у русі.
Щоб відповісти на це питання, необхідно чіткіше зрозуміти ПОРОЖНІСТЬ - НІЩО.
* * *
Чи має ця ПОРОЖНЯ - НІЩО кордону?
Ні. ПОРОЖНЯ - НІЩО і є ПОРОЖНЯ - НІЩО.
Вона не має меж. ПОРОЖНЯ - НІЩО нескінченно.
Запишемо це формулою: Т=0К=.
А який там час? Часу там немає.
Воно нерозривно злите із простором.
Стоп.
Але такий простір описує Ейнштейн в СТО.
У СТО простір також має негативну характеристику і там простір нерозривно злито з часом.
Тільки в СТО ця ПОРОЖНЯ - НІЩО має іншу назву:
негативний чотиривимірний простір Мінковського
Тоді СТО описує поведінку частинок, що мають геометричну
форму - коло в ПОРОЖНІ - НІЩО Т=0К.
* * *
Відповідно до СТО ці частки кола можуть перебувати у двох станах руху:
1) Ці частки-кола можуть летіти прямолінійно зі швидкість с=1.
У цьому виді руху частинки-кола називають Квантом Світла (Фотон).
2) Ці частинки-кола можуть обертатися навколо свого діаметра і тоді їх форма та фізичні параметри змінюються згідно з перетвореннями Лоренца.
У цьому виді руху частинки-кола називають Електроном.
* * *
Але що є причиною руху частки-кола, адже в ПОРОЖНІ -НІЩО
ніхто не впливає на її спокій?
Квантова теорія дає відповідь це питання.
1) Прямолінійний рух частинки-кола залежить від спина Планка (h=1)
2) Обертальний рух частки-кола залежить від спина
Гоудсміт-Уленбек (ħ = h / 2pi).
* * *
Дивні частки оточують "сингулярну точку".
Ці частки-кола можуть перебувати в трьох станах:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
і самі самостійно приймати рішення, яку дію їм вчиняти.
Так діяти можуть лише частинки, які мають власну свідомість.
Ця свідомість не може бути застиглою, вона розвивається.
Розвиток цієї свідомості йде "від невизначеного бажання до ясної думки".

Відповісти

цей потік величиною і часом життя як кварк сучасні уявлення кажуть що всесвіт проживе 10 в 100 років а кварк живе 10-23 сек так ось життя їхнього кварку і нашого всесвіту рівні і маса цього кварку дорівнює масі всесвіту так якщо у них такий кварк то яким має бути їх зірка і якою енергією вона володіє ми ж повинні на все дивитися шляхом аналогії є щось де таких кварків безлічі і вони вириваються і ударяються про щось стародавнє вчення каже що Всевишній 950 разів створював і руйнував всесвіт як коваль б'є по ковадлі і розлітаються іскри і коли побачив нашу в якій ми живемо сказав ось цей гарний прошу шановний мною форум поміркувати над цим

Відповісти

Шановні вчені. МЕНЕ ЧТРАШНО ТЕРЗАЄ ПИТАННЯ А ЩО БУЛО ДО ВЕЛИКОГО Вибуху. КАЖУТЬ ЩО НЕ БУЛО ЗОВСІМ НІЧОГО. А ЯК ЗРОЗУМІТИ НІЧОГО І ДЕ ЗАКАНЧУВАЛОСЯ ЦЕ НІЧОГО. ДУЖЕ ПРОШУ Хоча б наблизити мене до істини (яка десь там)

Відповісти

Цей світ має певні властивості. Одна з цих властивостей суб'єктивно відчувається людиною як протягом часу. Більш точно це властивість описується мовою математики - і це опис недостатньо збігається з побутовими уявленнями людини про час. Точніше, практично збігається у звичайних побутових умовах, але можливі умови, коли різниця стає відчутною. Зокрема, умови Великого вибуху якраз такі, що життєве уявлення про час у них не працює.

Тобто питання "що було до Великого вибуху?" некоректний з тієї ж причини, як і питання "що знаходиться на північ від Північного полюса?".

Відповісти

Слухай, а ти пацан розумний. Треба б з тобою потоваришувати. Я теж захоплююсь астрономією, і теж зациклився на величезному вибуху. Вчені кажуть що до великого вибуху не було нічого. А ЩО ТАКЕ ЦЕ НІЧОГО, І ДЕ У НЬОГО КОРДОНИ.

Відповісти

Може бути багато в самій непотрібній назві, остюди і всякі пересуди? Назвали дуже погано, "вибух", тож і розуміють це як вибух, а напевно ж не зовсім звичайний вибух? Багато хто навіть дуже знатні автори мною починають про це міркувати як про вибух просто по селянському, а це не є добре. Треба зібрати науковий симпозіум і висунути перейменування, наприклад "Транссингулярний перехід матерії", тоді менше може стане балаканини навколо цього очевидного явища;))

Відповісти

Мені цікаво ось що...
1) "Всесвіт виник близько 15 мільярдів років тому у вигляді розпеченого згустку надщільної матерії" - допустимо. Чому геометрія нашого всесвіту майже плоска (Євклідова)? Якщо матерія надщільна, то, принаймні, поверхня повинна бути сферичною.
2) Існування початку відліку часу еквівалентне його неоднорідності. Це не підтверджено наскільки я знаю. Чому?
3)Якщо допустити циклічність процесу - розширення - стиск - утворення чорної діри - вибух - ... я маю питання з приводу чорної діри. (Трохи не в тему, напевно). Очевидно, матерія в ній стискається до точки (сингулярності), причому сили стиснення - гравітації - досягають нескінченності => швидкість стиснення (поверхні) прагне швидкості світла => в нашому просторі-часі утворення такого об'єкта неможливо ... Коли ж він вибухне?

Відповісти

Слово "Пустота" для точної науки абсолютно некоректне, так само як і слово "Вибух". Виходячи з цього твердження слід зауважити, що будь-яке фізичне явище має володіти зрозумілими якостями або властивостями, такими як - обсяг. У контексті слід враховувати, що всі будь-які процеси відбуваються в межах цього обсягу, а вплив цих процесів до певних меж поширюється і поза.
Отже, - Вибух у Пустоті! Всесвіт з яйця! Типові вирази для сенсації 19-го століття, які вигукували вуличні продавці газет і журналів того часу.
Насправді в теорії "Великого вибуху" (у грамотному описі) прямим текстом говориться, що "Всесвіт почав розширюватися близько 15 мільярдів років тому з розпеченого згустку надщільної матерії". Не йдеться ні про вибух, ні про порожнечу. Лише висловлена гіпотеза на даний момент підтверджена аналізом характеристик реліктового випромінювання. І допустимо названа "Теорією великого вибуху". Лише фразеологічна еквілібристика, не більше...
P.S. "Природа не терпить порожнечі!"

Відповісти

У мене невелика плутанина в голові, прошу допомоги, і так. років вони проробили відстань рівну цій швидкості, як же тоді спостерігають галактичні скупчення які знаходяться на відстані від нас в 13.5 мільярдів СВІТЛОВИХ ЛІТ, світловий рік дорівнює відстанню яке долає світло за 1 рік, швидкість якого дорівнює приблизно 300 тисяч кілометрів в секунду, але розширення Всесвіту наприклад всього в 2000 кілометрів на секунду, то як же вони опинилися на такому відстані при швидкості видалення застосовується в 1000 разів менше швидкості світла.
За логікою - зі швидкістю в 2000 кілометрів на секунду найвіддаленіша галактика від іпіцентру вибуху повинна бути на відстані в 1000 разів менша (бо швидкість видалення в 1000 разів менша) і дорівнює 14.4 мільйонів світлових років.
Де я чого не зрозумів, завдяки доброду

Відповісти

Пройшло ось уже два роки, як у журналі "У світі науки" за #11 від 2005 року була опублікована стаття Г. Старкмана та Д. Шварца "Чи добре налаштований Всесвіт?". У ній наводяться результати експериментів на супутниках COBE і WMAP, які ясно вказують на те, що Всесвіт нескінченний, і ніякого Великого вибуху не було. Скільки можна про нього говорити?

Відповісти

Дурниця ця сингулярність. Адже ніхто не може довести, що із зміною гравітації не змінюються фізичні параметри. Також недоведено, що вони змінюються з часом. Наприклад не можна спростувати таке твердження: "період напіврозпаду ізотопу U-238 сім тисяч років тому мав удвічі менше значення". Ми будуємо всі складні математичні та космологічні конструкції в реальному часі і зазирнути у віддалену перспективу і в минуле не можемо (у цьому вся наша біда). Тому все наше уявлення про світобудову обмежене в принципі дуже низькому рівні, ну, наприклад на рівні класичної механіки. Світ не пізнаний, а отже має божественне походження. Ось тільки ніхто не знає, де він цей Бог і як виглядає.

Відповісти

Дуже давно "мучить" одне питання.
що означає "у міру остигання"? Банальний приклад - чайник, що остигає, віддає частину тепла (енергії) у зовнішній простір.

Очевидна (чи очевидна?) відповідь - зовнішній простір. А що в ньому тоді,.. еээ.. порожнеча????.........

Відповісти

про "аналіз характеристик реліктового випромінювання" (з 12.04.2007 15:08 | Science-lover)
а саме: мова – про спектральний склад реліктового фону.
Причому максимум густини (на спектрі) відповідає температурі в дек-ко градусів К (~4, але можу - помилятися). Саме звідси - м-но знайти час, протягом якого відбувалося охолодження.
12.02.2009 13:28 | FcuK
Куди віддає тепло наш Всесвіт?
- подивіться, що видасть пошуковик (yandex, google) на "теплова смерть всесвіту" (ru.wikipedia.org/wiki/Теплова_смерть)
Чайник - гріє навколишнє середовище (кімнату - в окремому випадку). Але це - приклад не замкнутої системи (газ або ел-во - надходить ззовні).
Питання замкнутості всесвіту - обговорювалося раніше. І, наскільки пам'ятаю, дійшли висновку, що всесвіт - не замкнутий. Але це – м.б. надто складним "спрощенням", так що пошуковики - "керують".
03.05.2008 00:53 | ko1111
Щодо зміни гравітації: див. "Дрейф констант"
Взагалі – це погляд теїста на питання світобудови. А питання віри – наука (точна, приклад – фізика) не вивчає, т.к. спирається - на факти, і - результати, що відтворюються.
12.10.2007 14:45 | Phil
Є факти, які найкраще пояснює саме ТБВ (теорія великого вибуху). Просто інший, досить "гладкої" теорії - поки що не існує.
У струнної – великі питання із "практичною стороною".

Відповісти

Космологічне червоне зміщення та "аномалія Піонерів" - це один ефект, що представляє втрату кінетичної енергії з часом, що переходить в енергію флуктуацій вакууму. У цьому легко переконатись, зробивши прості розрахунки. Постійна аномального гальмування космічних апаратів a = (8.74+-1.33)E-10 м/с^2, постійна Хаббла (74.2+-3.6) км/с на один мегапарсек. Світло проходить один мегапарсек за 1E14 сек. Помноживши аномальне гальмування цей час, отримаємо постійну Хаббла:
(8.74 + - 1.33) E-10 м / с ^ 2 x 1E14 с = (87.4 + - 13.3) км / с
Це говорить про те, що на всі частинки, включаючи фотони, діє аномальне гальмування, але так як фотони представляють хвилі, що завжди рухаються зі швидкістю світла, то зменшується тільки енергія, яка у фотонів чисто кінетична. Аналогічна ситуація, коли фотони втрачають енергію (червоніють) у гравітаційному полі, інші ж частинки, які можуть лежати, гальмуються, втрачаючи швидкість. Звідси виходить, що космологічне червоне усунення можна розраховувати з допомогою постійної аномального гальмування, тобто. замість двох постійних достатньо однієї. Аномальне гальмування: V=at де a - постійна аномального гальмування, t - час. Відповідно, "червоне усунення" хвиль де Бройля: z = at / v, де v - швидкість частинки. Оскільки всім частинок діє принцип корпускулярно-хвильового дуалізму, то за цією ж формулою можна обчислювати і червоне зміщення хвиль фотонів: Z = at / c, де c - швидкість фотона (світла). Наприклад, ця формула для фотона через постійну Хаббла має вигляд: Z=Ht. (Формули наближені, тобто для малих змін.) У космічному просторі необхідно враховувати опір, який можуть чинити флуктуацію вакууму. Те, що вони існують і можуть чинити тиск, підтверджено експериментально – ефект Казимира. Об'єкти, що рухаються, "натикаються" на флуктуації вакууму. Від них "тремтять" електрони на атомних орбітах. Згідно з квантовою фізикою, фізичний вакуум це не порожнеча і він постійно взаємодіє з речовинною матерією - лембовський зсув, ефект Казимира та ін., взаємодія представляє силу, тому вона може впливати на рух.

Детально на http://m622.narod.ru/gravity

Відповісти

Ефект Доплера можна пояснити і обертанням об'єкта. прихильники розширення люблять наводити приклад з наближенням прямо на спостерігача поїзду. Якщо спостерігач хоче жити, він пропустить поїзд, наприклад, справи від себе. Ефект Д. відбудеться. А якщо поїзд проходитиме на безопаній відстані зліва направо повз спостерігач? Ефект Д. також відбудеться. А якщо він ходить по колу? До речі, така думка була в наукових колах. Цілком доведене. Але якось не співпало із спільною думкою. Адже саме ефект Допплера явл. основою теорії величезного вибуху. Але є ще й наявність випромінювання "від куточків". Ось ці куточки мене допекли. Був вибух! Ось тільки який? Якось суперечить здоровому глузду, що вибух може бути початком творіння. І як це все діялося – на бігу? Спробуйте щось створити на бігу. А ось кінцем вибух може бути. Чому теоретикам не спадає на думку, що вони бачать цей кінець. Кінець попереднього Всесвіту. А вже на тепленькому місці, на куточках виник наш Всесвіт. Вона, до речі, може й розширюється, тільки не зі швидкістю вибуху. все росте, все рухається, все крутиться. До речі, вибух наприкінці легше пояснить, аніж вибух на початку. Якийсь самовпевнений розумник, а то й група розумників пограє зі сірниками і... Пишу, мабуть, не дарма. Давненько на цей сайт ніхто не заглядав.

Відповісти

Великий вибух з погляду квантової ефіродинаміки.
Етап стиснення Всесвіту - але ще не колапс. Гравітаційні потоки, що дедалі більше ущільнюються, частково врівноважуються зустрічними структурними потоками, що розходяться. Але на певній стадії стиснення потоки, що сходяться, повністю зупиняють зустрічні розбіжні потоки, як би запереють їх. Рівновага порушується, але закони збереження діють. І на якомусь етапі стиснення відбувається вивільнення замкненої і дедалі більшої енергії квантового середовища. При цьому потоки, що розходяться, набувають певної хвильової структури - формується матерія (можливо нова). Залишки старої матерії можуть служити осередками флуктацій у новонародженому всесвіті.

Відповісти

Якщо був Великий Вибух то не один а нескінченно багато вибухів одночасно, тому що всесвіт нескінченна маса в ній нескінченна.
Крім того, в нескінченності повинні регулярно відбуватися Великі Вибухи, які створюють галактики. Питання в тому, коли відбудеться наступний Великий Вибух?
Який інтервал часу між великими вибухами?

Відповісти

Шанувальники теорії зародження всесвіту внаслідок великого вибуху досі не в змозі відповісти на два прості питання:
1.Что вони мають на увазі під всесвітом?
Якщо це сукупність космічних явищ, доступних для нашого спостереження, то це зовсім не всесвіт, а скоріше мегагалактика.
Якщо це ще й те, що лежить за межами наших можливостей споглядання космосу, то ця теорія вже не заможна.
2. Якщо всесвіт виник з вибуху, має бути відоме місце цього вибуху, тобто центр всесвіту- точка відліку всіх координат.
Центр всесвіту не встановлено, але зіставити ці факти у прихильників теорії, мабуть, розуму не вистачає.

Відповісти

Всесвіт це нескінченна кількість сот. І стискаються стільники до критичних розмірів і мас і тоді відбувається нескінченна кількість
Великих вибухів. І все починається знову розширення в стільниках освіту галактик в стільниках потім їх розформування і стиск до критичних мас і
так нескінченно. Розміри сот (кубів) приблизно 100 Мпкс.

Відповісти
- Одне іншому не суперечить.
  Нічого не маю проти ваших пояснень улаштування всесвіту.
  Тільки у вашому випадку "Великий Вибух" повинен писатися з маленької літери, та й зовсім уже не "великий" він виходить.
  Як на вашу думку, стільники взаємодіють один з одним?
  
  Відповісти
  - Як усі маси у Всесвіті гравітаційними силами.
    маси однакові приблизно 10в 49ступеня кг, їх взаємодії врівноважені.Соті це кубічні осередки у центрі яких розташовані
    максимальні маси - чорні дірки, які поступово збирають усю масу
    осередки доходять до критичної маси і вибухають (виходять із колапсу) і
    все поїхало спочатку.
    
    Відповісти
    
    Чорна діра, згідно з теорією відносності, не може "вийти з колапсу". Так що вам доведеться від чогось відмовитись, або від своєї, або від Ейнштейнівської теорії)))
    Я – за відмову від Ейнштейнівської.
    
    Відповісти

1. А скажіть, закони фізики, наприклад, у Туманності Андромеди ті самі, що й у нас?
2. Зробимо уявний досвід. Заповнимо Г-подібну кварцову трубку сумішшю кисню і водню в потрібній пропорції (8:1). Висвітлимо рівномірно ультрафіолетом і отримаємо вибух. А тепер вкажіть, будь ласка, ТОЧКУ – центр вибуху.

Відповісти

- 1. Я теж так гадаю. Тоді в чому ж неспроможність продовження наявних інструментальних кордонів?
  2. Я це до того, що якщо не можна вказати точку, з цього не випливає відсутність вибуху.
  До того ж, "bang", буквально, і не вибух зовсім, а "бум!". Який може бути не лише від вибуху, а й від різних інших процесів.
  
  Відповісти
  - 1. У питанні і відповідь: "існуючі інструментальні кордони", якщо правильно вас зрозумів, це і є межі всесвіту, що постійно розширюється. Значить простір, якого ще не досягли "кордону", всесвіту ще не є, інакше втрачає сенс саме поняття "всесвіту, що розширюється".
    Тобто фраза "продовження за наявні інструментальні кордони" (всесвіту, що розширюється) містить у собі два взаємовиключні поняття.
    2.З космічними об'єктами, на відміну від Г-подібної трубки, все простіше:
    крім того, що всі вони близькі до кулястої формі, так вони ще мають центр мас, який зміг би цілком прокатати за центр всесвіту.
    
    Відповісти
    
    Інструментальні межі... здається, зрозумів вас. Вони обмежені чутливістю приладів сучасної науки.
    Тоді представимо їх як надувну кульку: з розвитком науки вона стає ширшою і ширшою, але які є у нас підстави навіть не стверджувати, а лише припускати, що за її межами відбувається та сама картина?
    
    Відповісти
    - Ну, досі в кришталеву сферу не вперлися, є шанси рухатися далі:) Навіть якщо фізика за межами сучасної видимості змінюється, не буде різкої межі, ми заздалегідь відчуємо недобре, а поки що такого немає. Потім, якщо "там" зірки випромінюють не фотони, а хрюнделі якісь, то вони б уже до нас дійшли і ми їх спостерігали (ми ж не обмежені 15 мільярдами або скільки там років?)
      "усі близькі до кулястої форми, так вони ще мають центр мас, який зміг би цілком прокатати за центр всесвіту."
      А в такій конфігурації вибух якщо і буде, то ніяк не Великий, так, наднові по дрібниці. Геометрія БВ зовсім не така, але давайте я не розповідатиму про те, чого сам уявити не можу. Краще я скажу інше: _відсутність_ БВ створює ще більші проблеми. Зірки, галактики еволюціонують, і цей процес незворотній. З важких елементів не народиться знову водень, і розлетиться у великі міжзоряні хмари. І, якщо дивитися назад, стаціонарної картини також не виходить. Може, БВ не такий уже й поганий?
      
      Відповісти
      - На вашу виходить, що тільки бв здатний народити водень з важких елементів? А "надновий" не в змозі?
        Я не проти бв "інструментального всесвіту" (дуже влучне словосполучення), я проти ототожнення інструментального всесвіту і Всесвіту.
        У вчених, які вивчають Всесвіт, є один величезний недолік.
        Річ у тім, що нежива і жива матерії просто сильно різняться, вони існують у різних світах. Будь-який живий організм позиціонує себе як центр Всесвіту, але інші то розуміють що це не так, що це всього лише ілюзія індивіда.
        Так от: сприйняття матеріального світу живими організмами – це ілюзія.
        (Не наполягаю на своїй правоті, але якщо ви розумна людина, то хоча б спробуєте вникнути в цю думку)
        З цієї точки зору складно говорити про еволюцію Всесвіту, адже Час це теж ілюзія живих організмів. Для Всесвіту Часу немає.
        Усе сказане вище суперечить теорії БВ.
        
        Відповісти
        
        Гірше. І БВ нездатний. Якщо почитаєте сценарій, там йдеться про енергію на ранніх етапах. При великій її концентрації (щільності) не те, що ядра, ніякі частинки не є стабільними (це вже не з ТБВ, це експериментально перевірений на прискорювачах факт). Тільки за її зменшенні почали з'являтися спочатку частинки, а потім уже ядра. У спостережуваній нині [частині] Всесвіту немає механізмів такої концентрації енергії для _всього_ (або переважної частини) речовини. Щоб щось відновити, треба "спалити" помітно більше, і вибухи наднових - це допалювання, а не відновлення.
        І ще. ТБВ (як і будь-яка інша фізична теорія) – це не слова, а формули. І в формулах ТБВ задіяно все наявне в готівці простір, а не тільки шматок, що спостерігається. Якби можна було обмежитися частиною, будьте певні, хто вже таку гілочку застовпив (Нобелівку всі хочуть).
        "Будь-який живий організм позиціонує себе як центр Всесвіту, але інші то розуміють що це не так, що це всього лише ілюзія індивіда."
        Обережніше на поворотах! :) Одна людина дійшла таких же висновків, що її система координат, якою б особливою вона не була через гравітацію, прискорення або обертання, не гірша, ніж у інших індивідуумів. І в інших вона не гірша, ніж у нього. Тоді він вивів формули, як із кривої системи перейти до перекошеної...
        "Так ось: сприйняття матеріального світу живими організмами - це ілюзія."
        Так от це не фізика. Це – філософія. І, в рамках філософії, це абсолютно правильна думка, бо не спростовується. А щоб повернутися у фізику, проробіть наступний досвід (можна подумки): візьміть молоток і вдарте з пристойною силою по кожному пальцю. А потім спробуйте переконати себе, що все, що сталося, - чиста ілюзія, і, насправді, у Вас нічого не болить. (У філософії цей досвід не прокочує, тому що жоден філософ нізащо не візьме до рук молоток. А чужі пальці не шкода.)
        Нехай ілюзія, але ця ілюзія не аби яка, вона будується за певними правилами. Для філософів скажемо так: в ілюзії Всесвіту (адже Всесвіт теж ілюзія!) відбулася ілюзія Великого Вибуху, що описується ілюзорними формулами. Довго. Ілюзорність краще винести за дужки.
        
        Відповісти
        
        І ще. ТБВ (як і будь-яка інша фізична теорія) - це не слова, а формули.
        Як будь-яка ТЕОРІЯ це не формули, а слова, не перевертайте з ніг на голову.
        " І в формулах ТБВ задіяно все простір, що є в готівці"
        У готівки у кого? Хочете з початку почати всю розмову про відмінність, як ви влучно висловилися, інструментального всесвіту від Всесвіту?
        "Одна людина дійшла таких же висновків, що її система координат, якою б особливою вона не була через гравітацію, прискорення або обертання, не гірша, ніж в інших індивідуумів. І в інших вона не гірша, ніж у неї. Тоді він вивів формули, як із кривої системи перейти в перекошену..."
        Ви правильно зрозуміли мою думку)))
        Подібні формули вже виведені: гіпотеза Пуанкаре про багатовимірність (більше 3) простору, теорія відносності, ТБВ.
        Поки не винайшли прилади здатні реєструвати швидкість гравітаційної взаємодії, особливих відкриттів від них чекати не доводиться.
        
        Відповісти
        
        "Як будь-яка ТЕОРІЯ-це не формули, а слова"
        Якщо Ви маєте на увазі, що рівняння - це лише короткий запис словесних формулювань, то згоден. А якщо Ви вважаєте їх безкоштовним додатком до Мудрих Думок, це не фізика, це знову філософія. Так ми скотимося до критики теореми Піфагора: вона неправильна, тому що на картинці не штани, а шорти! (Для просунутих, які скажуть, що шорти теж є штанами, уточнимо: вони криві, жодна пристойна людина такі не одягне).
        "У готівці у кого?" В нас у всіх. Виберіть будь-який початок відліку: хочете Землю, хочете Сонце, зірка на 2/3 іншого рукава Галактики, будь-яке. Виберіть будь-яку іншу точку. З рівнянь ТБВ можна буде знайти положення цієї іншої точки щодо положення точки початку відліку у будь-який момент часу тому, аж до межі застосування теорії.
        "Досліди на прискорювачах - порожнє місце"
        Так, все на світі фігня, крім диких бджіл. Краще скажіть, як упоратися із проблемою старіння зірок?
        
        Відповісти
        
        Ви розумієте різницю між теорією і законом?
        Так ось теорія-це слова, закон-це формули.
        "Всі ми" разом узяті не в змозі взяти за точку відліку простір, що лежить за межами відчутності наших приладів, як і вирахувати його місцезнаходження через N-не час.
        На рахунок старіння зірок не знаю, але, гадаю, більшість відповідей на питання буде дано при відкритті частинок, які відповідають за гравітацію.
        До речі, якщо ви володієте "Мудрими Думками", покажіть мені у формулах ТБВ роль темної (непроявленої на сьогоднішній день) матерії.))))
        
        Відповісти
        
        Скорість гравітаційної взаємодії досліджував ще Козирєв Н.А професор Пулковської обсерваторії у 50-х роках 20-го століття. І показав, що поширюється практично миттєво і назвав це потоками часу!!!
        
        Відповісти
        
        Не знаю, чи здивує Вас це, чи Ви знали заздалегідь, але у збірнику праць Н.А.Козирєва (із зазначеного Вами сайту) про швидкість гравітаційної взаємодії нічого немає. Немає ні в 1-й частині "Теоретична астрофізика", ні в 2-й "Наглядова астрономія", ні навіть у 3-й "Причинна механіка". Термін "поток часу" також не зустрічається. Ось так.
        
        Відповісти

Шановний а_b Ваше "Зірки, галактики еволюціонують, і процес цей незворотній. З важких елементів не народиться знову водень, і не розлетиться у великі міжзоряні хмари" - це переконання чи твердження? Якщо друге, то воно не вірне, якщо перше, то можна показати і Ви переконаєтеся у зворотному, як із важких елементів утворюється знову водень і розлітається у великі міжзоряні хмари.

Відповісти

Відповідно до закону Хаббала для відстані 12 мпк швидкість руху галактик буде 1 200 км/с, для 600 мпк - 60 000 км/с, отже якщо припустити, що видалення дорівнює 40 000 мпк то швидкість руху галактик буде вищою за швидкість світла, а це не виносить теорія відносності.
Ідея Всесвіту, що розлітається, дає збільшення швидкості галактик, що розлітаються, пропорційно їх відстані від центру вриву. Але де ж центр? Якщо визнати центр то в нескінченному просторі за кінцевий час, що розлітається, має все одно зайняти кінцеву локальну область, а тоді питання що ж знаходиться за цими межами

Відповісти

Ви мали б рацію, якби справа була так, як Ви собі уявляєте. Дали галактикам гарного стусана, і ось вони розлітаються на всі боки. Вас ввело в оману слово "вибух". Замініть його словом "процес", це має допомогти у розумінні. Великий процес. "Нескінченно багато" великих (вигляди...) _процесів_ - це один Великий Процес.
Який виглядає цей процес? Уявимо на секунду, що ми промаркували Всесвіт з деяким інтервалом [нерухомими] молекулами повітря. Так ось, зірки не летять зі свистом через це повітря, ні, в ближньому околиці кожної зірки повітря практично нерухоме. Але відстань між кожними сусідніми молекулами з часом потихеньку зростає (однаково для кожної пари). І це не розширення газу в порожнечу, бо ми заповнили газом весь світ. Пухне сама "основа", до якої "прибиті" наші молекули. Зауважте, що жодним "вибухом" тут не пахне!
Нехай швидкість "набрякання" між сусідньою парою молекул дорівнює V. Тоді через час t вони розсунуться на відстань V * t. А молекула через одну відсунеться на 2*V*t. Тобто. швидкість втікання її буде 2*V. А молекула, віддалена на N штук, тікатиме зі швидкістю N*V. Т.о. швидкість розбігу зростає лінійно з відстані.
Але найголовніше, що картина не змінюється, якщо взяти будь-яку іншу молекулу за точку відліку, в будь-яку сторону. Ну, і де тут центр, і навіщо він потрібний?
"це не виносить теорія відносності"
Це не так. Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії. А так, махніть лазером у напрямку Місяця зі швидкістю 90 градусів/сек, і по Місяцю пробіжить "зайчик" із надсвітловою швидкістю (можете розрахувати, з якого). Розширення Всесвіту навпаки, виходить, як одне з рішень рівнянь Ейнштейна (при певному значенні параметрів).

Відповісти
- Прекрасно описали процес розширення всередині всесвіту, але не самого всесвіту.
  "Це не так. Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії." Гравітаційна взаємодія на порядки швидше світлового .... теорія відносності відпочиває.
  
  Відповісти
  - - Нам не потрібний погляд зсередини.
      Опишіть як поводяться межі всесвіту!
      І хіба за їхньою поведінкою неможливо вирахувати центр? адже час вибуху так і обчислювали.
      Найсмішніше, що на підставі ефекту Доплера, який має і винятки, від чого не може іменуватися навіть правилом, будується ланцюжок сумнівних висновків, які призводять до висновків про кривизну простору. Не здивуюся, якщо скоро і про паралельні світи заговорять.
      
      Відповісти
      - Це настільки очевидно, що не знаю що ще уточнити.
        Ви, напевно, думаєте так само)))
        Смішно. Тут без третього не обійтись.
        "Якщо крутити кіно назад, то до "точки" всі під'їдуть _одночасно_"
        Немає жодної підстави припускати. що непроявлена (наукою) матерія поводитиметься так само.
        
        Відповісти
        
        У городі бузина - у Києві дядько: це не суперечність, просто пропущені ланки логічного ланцюжка. Немає меж - ... - розширюється видима матерія, а чи не Всесвіт. Що стоїть за "..."?
        Поясню за наявності кордонів: є межі – визначаємо відстані до них – знаходимо геометричний центр – рахуємо розліт від нього.
        "Немає жодної підстави припускати. що непроявлена (наукою) матерія поводитиметься так само."
        Про непроявлену – так, нічого не можна сказати. А "темна матерія" виявила себе гравітацією.
        PS
        Заодно розкажіть, будь ласка, про винятки в ефект Доплера.
        
        Відповісти
        
        Розширення простору відрізняється від розширення у просторі?
        Як може розширюватися те, що немає кордонів?
        Нехай замість "непроявленої" буде "темна", - сенс зміниться?
        Для виключення в ефекті Доплера не правильно висловився,
        мав на увазі, що деякі туманності та галактики не видаляються, а наближаються до нас (цікаво, за аналогією з ефектом розбігання у будь-якій точці всесвіту, ці туманності наближаються до будь-якої точки у всесвіті). Намагався знайти цей сайт ... на жаль знайшов цікаву новину, що не має, правда, до нашої розмови відношення- http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Відповісти
        
        Вибачте, трохи переставлю запитання.
        "Як може розширюватися те, що немає кордонів?"
        Те, що має межі, може розширюватися? Прекрасно. Розсунем кордону ширше, адже нічого не зміниться? Ну і останній крок - віднесемо їх у нескінченність. Кордонів немає, процес залишився.
        "Розширення простору відрізняється від розширення у просторі?"
        Відрізняється. Уявіть дві нитки намиста, одні намисто на мотузці, інші на гумці. Розширення у просторі, це рух намистин по мотузці; є певні наслідки такого руху намистини щодо місця на мотузці, де вона в даний момент знаходиться. Розширення простору - це розтяг гумки, кожна намистина лежить відносно своєї точки на гумці.
        "Нехай замість "непроявленої" буде "темна", - сенс зміниться?"
        Кардинально. Непроявлена - значить невзаємодія ніяким чином, що рівнозначно неіснуванню. "Темна" - означає що не бере участі в інших взаємодіях, _крім_ гравітаційного; відомо про неї дуже мало, але не так, щоб нічого. Вона купується зі звичайною матерією, і, якщо досі не відокремилася, то й у ретроспективі так само.
        "Деякі туманності і галактики не видаляються, а наближаються до нас (цікаво, за аналогією з ефектом розбігання в будь-якій точці всесвіту, ці туманності наближаються до будь-якої точки у всесвіті)"
        Пошукайте про місцеву групу галактик. Галактики в групі беруть участь у русі навколо центру мас групи, з досить пристойними швидкостями, що перевершують швидкість розбігання на таких "малих" відстанях. До будь-якої точки Всесвіту вони не наближаються, а тільки до тих, що лежать у напрямку вектора швидкості, і то лише до певної відстані (адже власна швидкість щодо обраної точки постійна, а швидкість розбігання зростає лінійно з відстанню до точки).
        
        Відповісти
        
        На останньому кроці, при перенесенні кордонів всесвіту в безкінечність (відмову від кордонів) і відбувається якісний перехід від розширення простору до розширення у просторі.
        Темна матерія не купується зі звичайною матерією.
        Про Місцеву групу галактик-дякую, відшукаю на дозвіллі, тут визнаю Вашу правоту.
        
        Відповісти
        
        "Розширення в просторі, це рух намист по мотузці; є певні наслідки такого руху намистини щодо того місця на мотузці, де вона в даний момент знаходиться. Розширення простору - це розтяг гумки, кожна намистина спочиває щодо своєї точки на гумці"
        Щодо мотузки, гумки.... Що у Всесвіті грає роль мотузки чи гумки? Якщо їх прибрати з Вашого прикладу (зробити не реальними, а уявними), то різниці в поведінці бусин не буде.
        
        Відповісти

strelijrili:
"Гравітаційна взаємодія на порядки швидше світлового"
Бум:
"Інертність мас виявлялася б не миттєво"

Ви б якось домовилися між собою. "На порядки" і "миттєво" - це зовсім не те саме. У космічних масштабах швидкість світла - черепашша, до найближчої зірки 4 роки. Магелланова експедиція за 3 роки навколосвітню здійснила.
PS
Добре було б все-таки розрахунки чи посилання на розрахунки...

Відповісти

Але доведено, що процес розпочався приблизно 15 млрд років тому. А що було
коли і коли він закінчиться?
Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії - а як же
гравітаційні взаємодії? Інертність мас проявлялася б не миттєво, через багато світлових років! Встановлення межі швидкості
це гальмо у розвитку науки!

Відповісти

Вітаю всіх! цікавляться загадкою походження Нашого СВІТУ "Всесвіту".
На це питання древні Філософи говорили, що "Світ - всесвіт влаштований так, як дві змії заковтують один одного"
І щодо цього теорія Великого вибуху не зовсім вірна.
Я теж цікавився "що ж насправді було, але виявилося їсти і буде..."
Проаналізувавши дані я дійшов такого висновку-ПАРАДОКСУ; По-перше - Що таке Всесвіт і що таке Великий вибух??
і що ми під цими поняттями уявляємо?
І пародокс у тому,что; Великого вибуху не було і Великий вибух був і не один доказ цього маса...
Нещодавно в ЗМІ писалося і говорилося про те, що рік чи два тому астрономи зафіксували найпотужніший спалах - вибух
і це передбачається було народження галактики, а що таке галактика - це міні всесвіт.
По теорії Струн підрахували, що форма всесвітів може бути - кулястої, спіралеподібної або гантелеподібної та інші форми, що й бачимо у формі галактик
Ось і виходить великий вибух та народження всесвіту
Слідуючи далі цим шляхом і наша галактика " Чумацький шлях " теж міні всесвіт, а може прибрати це слово " міні "
адже тут дивлячись звідки дивитися, Землі так Земля теж може бути міні всесвіту,
і навіть материки, моря та окремі райони...

Відповісти

Щодо того, як довго йтиме розширення Всесвіту і що далі.
Як я розумію, за межами нашого Всесвіту є безліч інших всесвітів. Розширившись кожен всесвіт все сильніше "притискається" до інших всесвітів, внаслідок чого утворюються "точки стиснення". Ці точки і стають згодом тими точками, які потім вибухають і дають початок Новому Всесвіту. І так нескінченно.

Відповісти

Дозвольте, поважна публіка, взяти участь у вашому співтоваристві обговорення нагальних проблем світобудови. Я радий, що потрапив на цей сайт, і переконався, що не один варюсь у власному соку на цю тему. Мені найбільше імпонують a-b, strelijrili, Бум - як казав один із класиків "вірною дорогою йдете товариші". На моє переконання гіпотеза "Великого Вибуху" та розширення Всесвіту (це навіть теорією назвати не можна) не заможна і впевнено перетворюється на наукоподібну релігію 3-го тисячоліття. Неспроможність розширення Всесвіту і як наслідок "БВ" полягає в тому, що факт червоного зміщення в спектрах галактиках, що спостерігаються, пояснюється ефектом Доплера, виникає питання на якій підставі? Виявляється, підстави немає, доказова база відсутня. Висновки з вирішення рівнянь фактами не можуть, доки підтверджені спостереженнями, тобто. перетворені на факти. Гіпотеза розширення одночасно впирається у свій феномен: спостерігаючи віддалені галактики Э.Хабл встановив ізотропність червоного усунення, тобто. його незалежність від спрямування спостереження, трактуючи к.с. ефектом Доплера виходить - галактики віддаляються від спостерігача, таким чином спостерігач знаходиться в "сингулярній" точці, точці "Великого Вибуху". Оскільки ми, перебуваючи Землі у Сонячній системі Галактики " Чумацький шлях " і є рядовими учасниками цього процесу, могли б бути у будь-якій іншій точці Всесвіту, виходить сингулярна точка знаходиться у всьому Всесвіті. Це вже виходить за межі здорового глузду. Невже це так складно?
Необхідно повернутися до природи факту червоного усунення та дати обґрунтоване пояснення фізики цього явища. І тут можуть бути варіанти.
Не хотілося впроваджуватися в дискусію, але... зачепило щось - хтось зачепив філософію, ну і... ось:
1.Великий Вибух є! Так само, як і малий. Пропоновані на сьогодні послідовності БВ виключно не ґрунтовні. Ні з боку математики, яка є лише інструментом дослідження Реальності і "малює" тільки її Образ. І вправі генерувати тільки Образ, а не саму Реальність. Ні з боку філософії, яку засунули до комори науки. Вона образилася і тепер посміюється, звідти спостерігаючи, як без неї намагаються щось народити. І я спостерігаю - поки витримаю. Ось - якщо всі коментарі скласти, перемішати - саме теорія БВ і виходить. І все в ній - навіть швидкість гравітаційного впливу вже є.
2.Прийміть до уваги постулат – реліктове випромінювання до самого БВ не має відношення. Воно відноситься... до іншого вибуху – така, громадяни, філософія. І не треба сперечатися – з філософією. Все-таки, старша - і за званням, і з досвіду, і за статусом.
3.Ніколи не слід приймати здавалося за реальне. Хоча за кожним Здається, завжди ховається Привид Реального. У голографії теж спочатку присутній природний об'єкт, та й у будь-якому кіно – а як же. Але на екрані - тільки Образ. Шукайте сенс БВ! Втомитеся - тоді "лапки" догори і до філософії. Вона не шкідлива і не злопам'ятна – його й покаже. Хоч завтра! Але "лапки" - це обов'язково - ну, мусить бути компенсація, хоча б моральна. А далі – ви самі. Там ще багато всього – вистачить на всіх – розгрібати.
4. Правда, дещо й почистити доведеться. ОТО, наприклад. Запилився "сюртучок", та й моль місцями погризла. Артефакт? - Так ніхто і не проти.
5.Ні, громадяни – Природа економна. І як заявив одного разу член парламенту не дуже дружньої нам держави - "не розкошує зайвими причинами". А скільки вже є елементарних "причин"? Так ось - наша "відповідь чемберлену" - філософія зазначає, що число їх незліченне і саме на цьому Природа заощаджує. (Фізикам, звичайно, цього не зрозуміти, але запам'ятати можуть?) Природа - не торгівля! Там, звичайно, жоден бутік з такою їх кількістю не впорається. Навіть якщо вибухне.
Все знову повториться спочатку. Як справедливо помітив хтось із коментаторів – така діалектика. А вона, як відомо, частина філософії ... гм. (Прохання не плутати з математикою - ох вже ця математика.

Відповісти

Великий Вибух був, але не в тому вигляді в якому ви його уявляєте. Відповідно до М-теорії, в якій наш світ, який для зв'язку фундаментальних взаємодій представлений у вигляді лайки, був під час БВ вивернуто навиворіт. Щоб не заглиблюватись у подробиці, скажу, що БВ був у кожній точці простору одночасно, а сам процес йшов зсередини мікросвіту.

Відповісти

Про Великий вибух (БВ), на мій БВ взагалі не було, просто частки початку Прото Частинки не мають маси і заряду на початку розбрелися створюючи під-простір, їх було дві хрестик і нолик, сказати їх було багато значить сказати нічого. був центр від куди вони народжувалися, і від центру пішли хвилі квантизації. Сама частка щось, а порція їх вже ощутима. Врешті-решт з'являються водень та ін. Елементи. І в кожній точці скупчення елементів приходив свій власний Великий, тобто Малий Вибух, народження зір, галактик і.т.д.і.т.п. старіє. Біоклетка проходячи через фільтр часу ніби відраховує 1.2.3.4.5. і т.д. час вважає Х.0.Х.0.Х. або 0.1.0.1.0.1.як хочете.При великому стисканні гравітації це для них схоже на хвилі квантизації і вони порціруются у них з'являється як тінь маси. І час в таких областях простору тече по іншому. ЧАС- це не що інше як рух у просторі насиченому прото-частинками. сидячи або стоячи в одному місці ви так чи інакше рухаєтеся за рахунок обертання землі навколо осей землі, сонця, галакт і.т.д. на березі а метеорит летить у чорному безмовності вічно. Адже метеорит рано чи пізно вдариться про щось, а камінь ви візьмете і кинете у воду або він потрапить у камені-дробилку або теж метеорит не втретиться з каменем. Так що у кожної частки своя, якщо хочете доля. І взагалі колапсу схлопування нікого не буде атеїсти не дочекаєтесь. У майбутньому всесвіт охолоне Водень у зірках перегорить, настане темрява єгипетська, це так, Але! хрестики нуліки нікуди не зникнуть тому що на нашу їх і так не існує. Просто почнеться знову квантизація. Народження нового Водню. сирі сумбурні вигадки.

Відповісти

А як щодо такої теорії. Фотографії всесвіту і мозку багато в чому схожі. А якщо Всесвіт це чийсь мозок, на маленькій частинці якого ми і живемо. Тоді Великий Вибух це його зародження або народження, Розширення Всесвіту - ріст його організму, кого зростання припиниться припиниться і розширення Всесвіту, а коли він почне старіти Всесвіт почне звужуватися, коли він помре Всесвіт повернеться в ту точку від якої почалася.
Так само і в нашому мозку на якомусь нейроні або його супутнику може бути таке ж життя як на планеті Земля.

Відповісти

Іноді хвилі де Бройля інтерпретуються як хвилі ймовірності, але ймовірність – це суто математичне поняття і не має жодного відношення до дифракції та інтерференції. Зараз, коли вже стало загальновизнано, що вакуум - це одна з форм матерії, що становить стан квантового поля з найменшою енергією, відпала потреба у таких ідеалістичних інтерпретаціях. Тільки реальні хвилі в середовищі можуть створювати дифракцію та інтерференцію, що стосується і хвиль де Бройля. При цьому хвиль без енергії не буває, тому що будь-які хвилі - це коливання, що поширюються, що представляють перекачування в самому середовищі одного виду енергії в інший і навпаки. За такого фізичного процесу завжди відбувається втрата енергії хвиль (дисипація енергії), що переходить у внутрішню енергію середовища. Поширення хвиль у фізичному вакуумі перестав бути винятком, оскільки вакуум - це порожнеча, у ньому, як й у будь-якому середовищі, відбуваються " теплові " флуктуації, які називають нульовими коливаннями електромагнітного поля. Хвилі де Бройля (хвилі кінетичної енергії), так само як і будь-які хвилі, згодом втрачають енергію, яка переходить у внутрішню енергію вакууму (енергію флуктуацій вакууму), що спостерігається як гальмування тіл – ефект "аномалії Піонерів".
Виведено унікальну формулу диссипації (втрати) кінетичної енергії за один період коливання хвилі де Бройля для всіх тіл і частинок, включаючи фотони: W=Hhс/v, де H - постійна Хаббла 2.4E-18 1/с, h - постійна Планка, c - Швидкість світла, v - Швидкість частинки. Наприклад, якщо частка (тіло) масою в 1 грам (m = 0.001кг) летить зі швидкістю 10000 м/c протягом 100 років (t = 3155760000 сек), то хвиля де Бройля зробить 4.76E47 коливань (tmv^2/h) відповідно дисипація кінетичної енергії складе tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 Дж. При цьому швидкість знизиться до 9997.7 м/с, а "червоне зміщення" хвилі де Бройля буде Z = (10000 м/c – 9997.7 м/c) / 10000 м/c = 0.00023. Фотони розраховуються аналогічно, але треба пам'ятати, що втрата енергії не призводить до зміни швидкості. Формулу можна вважати точною, тому що обчислюється лише один період коливання. Тепер за допомогою постійної Хаббла, за єдиною формулою, можна розраховувати не лише почервоніння фотонів, а й гальмування космічних апаратів – ефект "аномалії Піонерів". У цьому розрахунки повністю збігаються з експериментальними даними.
І все змінюється!!! Розліт галактик уповільнюється із прискоренням 8,9212 на 10"-14 м/сек"2. Більше того, "інфляційна стадія" перетворюється на "період аномального гальмування"!
І 13-ти мільярднолітні об'єкти в момент спостережуваних подій перебували за 13 мільярдів світлових років від точки теперішнього перебування Землі.
Так що з урахуванням прогресуючого гальмування і віддаленості об'єктів, що спостерігаються, БВ трапився 50 млрд років тому, але тільки 14 млрд років тому почалося утворення зірок і галактик.

Відповісти

А ніякого розширення Всесвіту немає, вона практично статична, і навіть навпаки галактики зближуються, інакше не спостерігалося б стільки близько розташованих або галактик, що вже зіткнулися.
На жаль, Хаббл припустився передчасного висновку з приводу розбігання галактик. Немає жодного розбігання, червоне зміщення говорить не про видалення об'єктів, а про зміну їх властивостей за той час, поки світло від них доходить до нас через такі величезні відстані. Тобто. реальну картину ми бачимо з кінцівки швидкості світла.
Особисто я вважаю, що Всесвіт нескінченний і вічний.

Відповісти

При великому вибуху утворилися всі елементи періодичної системи Дм.Мнд. Умови були більш ніж підходящі, і тиск і температура, але цього чомусь не сталося. Зате сталося щось зовсім протилежне - весь всесвіт наповнився тільки атомами водню не піддався ніяким (абсолютно ніяким) впливам. Тільки потім ця первинна матерія вступила у взаємодію та наповнила всесвіт світлом теплом і важчими елементами. Значить або вибух був холодний і без тиску, або ... те, що називають кордоном (мембраною) великого вибуху, це біла дірка, яка досі породжує холодний водень усередину себе при розширенні. А при розширенні відбувається саме процес охолодження, наскільки я пам'ятаю. Це і пояснює температуру реліктового випромінювання.

Відповісти

У цій теорії є одна головна проблема: ніхто не може пояснити чому рвонуло? Адже з теорії відносності у точці сингулярності часу немає. Якщо часу не існує, то не можуть відбуватися будь-які зміни. За теорією відносності будь-яка точка сингулярності є АБСОЛЮТНО статичною. Однак якщо відмовитися від зручного математичного прийому з'єднання простору і часу на єдиний континуум і повернутися до реального розуміння часу, то все стає на свої місця. Тоді теорія "не заважає" відбуватися реальним процесам у точці сингулярності.
Великий вибух і прискорення видалення галактик результат взаємодії енергії (більша частина з якої і до цього часу знаходиться у вигляді маси) і вакууму в просторі. Просто енергія та вакуум проникають один в одного (змішуються). Час всього всього число періодів зміни еталонної циклічної системи, щодо якої вимірюється час між станами системи, що вимірюється, і з простіром ніяк не пов'язано. Т.к. розміри простору досить великі і вакуум спочатку займав практично весь простір, а енергія його мікроскопічну частину - процес змішування або взаємопроникнення енергії і вакууму відбувається з прискоренням. Енергія поступово з досить щільного стану (виду) - маси поступово перетворюється на значно менш щільні види - електромагнітну та кінетичну, які більш рівномірно перемішуються з вакуумом у просторі. Будь-яка замкнута система (якою є Всесвіт, тому що в ній дотримується закон збереження енергії) завжди прагне перейти до статичного, врівноваженого стану складових її компонентів. Для Всесвіту цей стан колись вся енергія буде рівномірно "перемішана" з вакуумом у всьому просторі. До речі, простір Всесвіту звичайно і замкнутий. Нескінченності вигадали математики, з якими вони самі постійно і борються. У реальному житті є великі, дуже великі, гігантські та ін. величини. Проте змінивши масштаб їх виміру (еталон щодо якого виконується вимір) можна отримати дуже певне число.

Відповісти

Написати коментар

Видовище нічного зоряного неба, посипаного зірками, заворожує будь-яку людину, чия душа ще не полінувалася і не зачерствіла до кінця. Таємнича глибина Вічності розгортається перед здивованим людським поглядом, викликаючи роздуми про первісне, про те, звідки все почалося...

Великий вибух та походження всесвіту

Якщо, цікавлячись, ми візьмемо до рук довідник чи якийсь науково-популярний посібник, то неодмінно натрапимо в них на одну з версій теорії походження Всесвіту – так званої теорії великого вибуху. У стислому вигляді цю теорію можна викласти так: спочатку вся матерія була стиснута в одну "точку", що мала надзвичайно високу температуру, а потім ця "точка" вибухнула з величезною силою. В результаті вибуху з супергарячої хмари субатомних частинок, що поступово розширювалася на всі боки, поступово утворювалися атоми, речовини, планети, зірки, галактики і, нарешті, життя. При цьому Розширення Всесвіту триває, і невідомо, як довго триватиме: можливо, колись воно досягне своїх кордонів.

Є й інша теорія походження Всесвіту. Відповідно до неї, походження Всесвіту, всього світобудови, життя і людини є розумний творчий акт, здійснений Богом, творцем і вседержителем, природа якого незбагненна людським розумом. "Переконані" матеріалісти зазвичай схильні осміювати цю теорію, але оскільки в неї у тій чи іншій формі вірить половина людства, ми маємо права обійти її мовчанням.

Пояснюючи походження Всесвітуі людини з механістичної позицій, трактуючи Всесвіт як продукт матерії, розвиток якого підпорядковується об'єктивним законам природи, прихильники раціоналізму, як правило, заперечують нефізичні фактори, особливо тоді, коли йдеться про існування якогось Всесвітнього або Космічного розуму, оскільки це "ненауково". Науковим слід вважати те, що можна описати за допомогою математичних формул.

Одна з найбільших проблем, що стоять перед прихильниками теорії великого вибуху, якраз полягає в тому, що жоден із запропонованих ними сценаріїв виникнення Всесвіту неможливо описати математично чи фізично. Відповідно до базових теорій великого вибухуПершим станом Всесвіту була точка нескінченно малих розмірів з нескінченно великою щільністю і нескінченно високою температурою. Однак такий стан виходить за межі математичної логіки та не піддається формальному опису. Так що насправді про первісний стан Всесвіту нічого певного сказати не можна, і розрахунки тут підводять. Тому цей стан отримав у середовищі вчених назву "феномена".

Так як цей бар'єр досі не подоланий, то в науково-популярних виданнях для широкої публіки тема "феномена" зазвичай опускається взагалі, а у спеціалізованих наукових публікаціях та виданнях, автори яких намагаються якось упоратися з цією математичною проблемою, про "феномен" говорять як про річ, неприпустиму з наукової точки зору. Стівен Хоукінг, професор математики з Кембриджського університету, та Дж.Ф.Р. Елліс, професор математики університету в Кейптауні, у своїй книзі "Довга шкала структури простір-час" вказують: "Досягнуті нами результати підтверджують концепцію, що Всесвіт виник кінцеве число років тому. Однак відправний пункт теорії виникнення Всесвіту - так званий "феномен" - знаходиться за межею відомих законів фізики". Тоді доводиться визнати, що в ім'я обґрунтування "феномену", цього наріжного каменю теорії великого вибухунеобхідно допустити можливість використання методів досліджень, що виходять за рамки сучасної фізики.

"Феномен", як і будь-який інший відправний пункт "початку Всесвіту", що включає щось, що неможливо описати науковими, категоріями, залишається відкритим питанням. Однак виникає таке запитання: звідки виник сам "феномен", як він утворився? Адже проблема "феномена" - це лише частина набагато більшої проблеми, проблеми самого джерела початкового стану Всесвіту. Іншими словами - якщо спочатку Всесвіт був стиснутий у крапку, то що привело його в цей стан? І якщо ми навіть відмовимося від "феномена", що викликає теоретичні труднощі, то все одно залишиться питання: як утворився Всесвіт?

У спробах обійти цю труднощі, деякі вчені пропонують так звану теорію "пульсуючого Всесвіту". На їхню думку, Всесвіт нескінченно, раз-по-раз, то стискається в точку, то розширюється до якихось меж. Такий Всесвіт не має ні початку, ні кінця, існують лише цикл розширення та цикл стиснення. При цьому автори гіпотези стверджують, що Всесвіт існував завжди, тим самим ніби повністю знімаючи питання про "початок світу". Але річ у тому, що ніхто досі не надав задовільного пояснення механізму пульсації. Чому відбувається пульсація Всесвіту? Якими причинами вона спричинена? Фізик Стівен Вайнберг у своїй книзі "Перші три хвилини" вказує, що за кожної чергової пульсації у Всесвіті неминуче має зростати величина співвідношення кількості фотонів до кількості нуклеонів, що веде до згасання нових пульсацій. Вайнберг робить висновок, що так кількість циклів пульсації Всесвіту звичайно, а значить, в якийсь момент вони повинні припинитися. Отже, "пульсуючий Всесвіт" має кінець, а значить, має і початок...

І знову ми упираємося в проблему початку. Додатковий клопіт створює загальна теорія відносності Ейнштейна. Головною проблемою цієї теорії є те, що вона не розглядає час таким, яким ми його знаємо. В ейнштейнівській теорії час і простір об'єднані в чотиривимірний просторовочасовий континуум. Він неможливо описати предмет, як займає певне місце у час. Релятивістський опис предмета визначає його просторове і тимчасове становище як єдине ціле, розтягнуте від початку остаточно існування предмета. Наприклад, людина виявилася б зображеною як єдине ціле на всьому шляху свого розвитку від ембріона до трупа. Такі конструкції звуться "просторово-часових черв'яків".

Але якщо ми "просторово-часові черв'яки", значить, ми є лише пересічною формою матерії. Те, що людина розумна істота, при цьому не враховується. Визначаючи людину як "хробака", теорія відносності не бере до уваги наше індивідуальне сприйняття минулого, сьогодення та майбутнього, а розглядає ряд окремих випадків, об'єднаних просторово-тимчасовим існуванням. Насправді ми знаємо, що ми існуємо лише в сьогоднішньому дні, тоді як минуле існує тільки в нашій пам'яті, а майбутнє - у нашій уяві. І це означає, що це концепції " початку Всесвіту " , побудовані на теорії відносності, не враховують сприйняття часу людською свідомістю. Втім, саме час ще мало вивчений.

Аналізуючи альтернативні, немеханістичні концепції виникнення Всесвіту, Джон Гриббін у книзі "Білі боги" наголошує, що в останні роки має місце "серія злетів творчої уяви мислителів, яких сьогодні ми вже не називаємо ні пророками, ні ясновидцями". Одним з таких творчих злетів стала концепція "білих дірок", або квазарів, які в потоці первинної речовини "випльовують" цілі галактики. Інша гіпотеза, що обговорюється в космології - ідея так званих просторово-часових тунелів, так званих "космічних каналів". Ця думка вперше була висловлена в 1962 році фізиком Джоном Уілером у книзі "Геометродинаміка", в якій дослідник сформулював можливість надпросторових, надзвичайно швидких міжгалактичних подорожей, які при русі зі швидкістю світла зайняли б мільйони років. Деякі версії концепції "надпросторових каналів" розглядають можливість переміщення з їхньою допомогою в минуле та майбутнє, а також в інші всесвіти та виміри.

Бог і великий вибух

Як бачимо, теорія "великого вибуху" піддається атакам з усіх боків, що викликає законне невдоволення вчених, які стоять на ортодоксальних позиціях. Водночас у наукових публікаціях дедалі частіше можна натрапити на непряме чи пряме визнання існування надприродних сил, непідвладних науці. Зростає кількість вчених, у тому числі великих математиків та фізиків-теоретиків, які переконані у існуванні Бога чи вищого Розуму. До таких вчених належать, наприклад, лауреати Нобелівської премії Джордж Вейлд та Вільям Маккрі. Відомий радянський вчений, доктор наук, фізик та математик О.В. Тупіцин першим з вітчизняних учених зумів математично довести, що Всесвіт, а разом з ним і людина, створена Розумом, незмірно більш могутнім, ніж наш, тобто Богом.

Не можна сперечатися, пише у своїх "Зошитах" О. В. Тупіцин, що життя, в тому числі розумне, - це завжди суворо впорядкований процес. У основі життя лежить порядок, система законів, якими рухається матерія. Смерть - це, навпаки, безлад, хаос і, як наслідок, руйнація матерії. Без впливу ззовні, причому впливу розумного та цілеспрямованого, ніякий порядок неможливий - відразу починається процес руйнування, що означає смерть. Без розуміння цього, отже, без визнання ідеї Бога науці ніколи не судилося відкрити першопричину Всесвіту, що виникла з праматерії внаслідок суворо впорядкованих процесів чи, як називає їх фізика, фундаментальних законів. Фундаментальних - це означає основних та незмінних, без яких існування світу було б взагалі неможливим.

Однак сучасній людині, особливо вихованій на атеїзмі, дуже важко включити Бога в систему свого світогляду - через нерозвинену інтуїцію та повну відсутність поняття про Бога. Що ж, тоді доводиться вірити в великий вибух...

Всі чули про теорію Великого вибуху, яка пояснює (принаймні, на даний момент) зародження нашого Всесвіту. Однак у вчених колах завжди знайдуться охочі заперечити ідеї – з цього, до речі, нерідко й виростають великі відкриття.

Однак, зрозумів Дікке, якби ця модель була реальною, то не було б двох видів зірок – Населення І та Населення II, молодих та старих зірок. А вони були. Отже, Всесвіт навколо нас таки розвинувсь із гарячого та щільного стану. Навіть якщо це був не єдиний в історії Великий вибух.

Дивно, правда? Аж раптом цих вибухів було кілька? Десятки, сотні? Науці ще належить це з'ясувати. Дікке запропонував своєму колезі Піблсу прорахувати необхідну для описаних процесів температуру та ймовірну температуру залишкового випромінювання в наші дні. Приблизні розрахунки Піблса показали, що сьогодні Всесвіт повинен бути наповнений мікрохвильовим випромінюванням з температурою менше 10 К, і Рол з Вілкінсон уже готувалися шукати це випромінювання, коли пролунав дзвінок…

Складнощі перекладу

Однак тут варто перенестися в інший куточок земної кулі - до СРСР. Найближче до відкриття реліктового випромінювання підійшли (і теж не довели справу до кінця!) в СРСР. Проробивши протягом кількох місяців величезну роботу, звіт про яку вийшов у 1964 році, радянські вчені склали, здавалося, всі частини головоломки, не вистачило лише однієї. Яків Борисович Зельдович, один із колосів радянської науки, здійснив розрахунки, аналогічні тим, що провів колектив Гамова (радянського фізика, який жив у США), і також дійшов висновку, що Всесвіт повинен був початися з гарячого Великого вибуху, який залишив фонове випромінювання з температурою у кілька кельвінів.

Яків Борисович Зельдович, –

Він навіть знав про статтю Еда Ома у «Технічному журналі Bell System», який приблизно вирахував температуру реліктового випромінювання, але неправильно інтерпретував висновки автора. Чому ж радянські дослідники не зрозуміли, що Ом уже відкрив це випромінювання? Через помилку у перекладі. У статті Ома стверджувалося, що виміряна ним температура неба становила близько 3 К. Це означало, що він вирахував всі можливі джерела радіоперешкод і що 3 К - це температура фону, що залишився.

Проте за випадковим збігом такою самою (3 К) була і температура випромінювання атмосфери, поправку на яку Ом теж зробив. Радянські фахівці помилково вирішили, що саме ці 3 К і залишилися в Ома після всіх попередніх коригувань, відняли їх і залишилися ні з чим.

У наші дні подібні помилки розуміння легко усунулися б у процесі електронного листування, але на початку 1960-х років комунікація між вченими Радянського Союзу та Сполучених Штатів була дуже складною. Це і стало причиною такої образливої помилки.

Нобелівська премія, яка спливла з рук

Повернімося в день, коли в лабораторії Дікке пролунав телефонний дзвінок. Виявляється, в цей же час астрономи Арно Пензіас і Роберт Вільсон повідомили, що їм випадково вдалося вловити слабкий радіошум, що надходить з усього. Тоді вони ще не знали, що інший колектив вчених самостійно дійшов ідеї існування такого випромінювання і навіть почав будувати детектор для його пошуку. Це був колектив Дікке та Піблса.

Ще дивніше і те, що космічне мікрохвильове фонове, або, як його ще називають, реліктове, випромінювання було більш ніж за десять років до цього описано в рамках моделі виникнення Всесвіту внаслідок Великого вибуху Георгієм Гамовим та його колегами. Жодна, ні інша група вчених про це не знала.

Пензіас і Вільсон випадково дізналися про роботу вчених під керівництвом Дікке і вирішили зателефонувати, щоб обговорити це. Дікке уважно вислухав Пензіаса і зробив кілька зауважень. Поклавши слухавку, він обернувся до колег і сказав: «Хлопці, нас обскакали».

Майже через 15 років, після того, як безліч вимірів, зроблених на різних довжинах хвиль багатьма групами астрономів, підтвердили, що відкрите ними випромінювання справді реліктове відлуння Великого вибуху, що має температуру 2,712 К, Пензіас і Вільсон розділили Нобелівську премію за свій винахід. Хоча спочатку вони навіть не хотіли писати статтю про своє відкриття, тому що вважали його неспроможним і таким, що не вкладається в модель стаціонарного Всесвіту, якого вони дотримувалися!

Кажуть, Пензіас і Вільсон вважали б для себе достатньою згадку як п'яте і шосте ім'я в списку після Дікке, Піблса, Ролла і Вілкінсона. У такому разі Нобелівська премія, певне, пішла б Дікці. Але все сталося так, як сталося.

PS: Підписуйтесь на нашу розсилку . Раз на два тижні надсилатимемо 10 найцікавіших і найкорисніших матеріалів з блогу МІФ.

Ремонт

Тюнінг

Експлуатація

Пристрій

Регулювання

Ваз 2106

Бісівські привороти відьми

Не думала, що буду про це писати, але життя вирішила за мене, надіславши мені цю картинку: Отже, відьми і клієнти, які прагнуть любові чаклунської. У мене було два клієнти-чоловіки, які вирішили за мною приголомшити. Щоразу це виглядало так. Приходить до мене мужик на д

Що робити, якщо зроблено порчу на ляльку вуду Звели порчу через в'язаних ляльок як зняти

Магічні маніпуляції енергією з метою нашкодити називають простим словом - псування. Ті, хто читає мої матеріали, вже засвоїли, що я як маг практик не вважаю псування чимось страшним, зловісним або неприпустимим у світі магії. Псування - це інструмент, найчастіше

Судова заборгованість зі штрафів гібдд

У чинному законодавстві передбачено величезну кількість штрафів за різні порушення. Громадянин повинен знати про винесення йому покарання чи необхідність сплати певного виду податків. Але так буває не завжди, бо доль

Найпопулярніші матеріали

Бісівські привороти відьми

Що робити, якщо зроблено порчу на ляльку вуду Звели порчу через в'язаних ляльок як зняти

Судова заборгованість зі штрафів гібдд

Банк даних виконавчих проваджень

Як перевірити борги судових приставів?

Качка, смажена шматочками на сковороді

Імбирний соус до м'яса рецепт

Останні матеріали

Банк даних виконавчих проваджень

База даних УФССП по Красноярському краю – судові пристави Красноярська Управління ФССП Красноярського краю та Красноярська – банк виконавчих проваджень. У лютому 1998 року у Красноярському краї було створено організацію судових приставів, всі співробітники.

Як перевірити борги судових приставів?

Даний сервіс дозволяє перевірити фізичну особу на наявність виконавчих проваджень та заборгованостей на базі Федеральної служби судових приставів. Для перевірки необхідно ввести ПІБ та дату народження, а також вибрати регіон реєстрації. По.

Качка, смажена шматочками на сковороді

Якщо вам хочеться справити враження на гостей ефектною подачею – однозначно запікайте качку. А якщо ви просто хочете ситно всіх нагодувати і насолодитися бездоганним смачним качиним ніжним м'ясом, вибирайте гасіння. Процес запікання цієї птиці.

Імбирний соус до м'яса рецепт

Другі статті Медово-імбірний соус Інгредієнти: соєвий соус; Вода - 2 ст. л. 5 г апельсинової цедри; 1/2 ч. л. - солі; великі пелюстки маринованого імбиру - 10-20 шт. Імбирно-соєвий соус 50 г. - оцту; Приготувати таку смачну запр.

atchercules.ru

Автомобільний портал про тюнінг та ремонт 2024

Поставити запитання експерту Зв'язок із адміністрацією