Михайло вікторович сигар народився сім'ї. Михайло Зигар, політичний журналіст: біографія та цікаві факти з життя. Михайло Вікторович Зигар

Талановита людина талановита у всьому – і цей факт повністю підтверджує Михайло Зигар. Відомий журналіст, кореспондент, головний редактор телеканалу і навіть письменник – усі ці іпостасі поєдналися в одній людині, з біографією якої корисно ознайомитись усім, хто прагне успіху.

Освіта

Михайло Зигар - випускник найвідомішого та статусного освітнього закладу в Росії - Московського державного інституту міжнародних відносин (МДІМВ), який закінчив факультет міжнародної журналістики.

На цей освітній процес не закінчився: пізніше Зигар навчався в Каїрському університеті, який є одним із найстаріших навчальних закладів у всьому світі. Річне стажування дало можливість довести рівень теоретичних знань до необхідної планки, яку Михайло поставив собі сам. Після цього кількість перейшла в якість, і почалася бурхлива та різнобічна кар'єра, яка триває досі.

Викладацька практика

Також він вів майстер-класи для колег-початківців під назвою «Аналітична журналістика».

Кар'єра журналіста

Михайло Зигар, будучи співробітником видання «Комерсант», був автором репортажів із гарячих точок. На його рахунку репортажі з місця подій:

• війни в Іраку;
• бойових дій у Сербії та Косово;
• війни у ​​Лівані;
• революції у Киргизії;
• війни у ​​Палестині;
• розстрілу в Андижані;
• перенесення "Бронзового солдата" в Естонії;
• революції в Україні.

Така діяльність потребує чималої відваги та заповзятливості, тому у 2014 році журналіст був удостоєний серйозної нагороди: став лауреатом «Міжнародної премії за свободу преси», яка проходила в Америці (в Нью-Йорку).

Пізніше сам журналіст підсумував свою діяльність словами: «Я усвідомив, що підсідаю на війну і починаю знемагати між відрядженнями. Рвусь туди, де неспокійно і стріляють». Ефектною точкою кар'єри військового репортера стала написана книга «Війна та міф», в якій журналіст розповів про всі події, де особисто брав участь.

Журналіст вів колонки на відомих інформаційних, новинних та аналітичних інтернет-порталах: Slon.ru, OpenSpace.ru, Gzt.ru та Forbes.ru.

Діяльність редактора

На телеканал «Дощ» Михайло Зигар потрапив 2010 року перед важливими подіями у вітчизняній історії: мітингами зими 2011-2012 року. Його колегою по телеканалу була відома Ксенія Собчак, яка згодом неодноразово говорила, що Зигар був її головним учителем у сфері журналістики.

На тлі діяльності на телеканалі «Дощ» журналіст знімав документальні фільми про радянську та російську новітню історію. З 2010 року на тлі кар'єри автора, продюсера програм та телеведучого він був і головним редактором каналу «Дощ». На той момент телеканал мав велику популярність і відомий висвітленням політичних подій з погляду опозиціонерів.

2015 року Зигар заявив про бажання піти з посади головного редактора для реалізації власних творчих проектів. Але й сьогодні його можна побачити на телеканалі у ролі ведучого телепрограми «Зигар».

Письменницька діяльність

Серйозний внесок у висвітлення подій російської історії журналіст зробив, випустивши у світ написану книгу "Вся кремлівська рать: Коротка історія сучасної Росії". Робота отримала визнання критиків, які одностайно дійшли висновку, що це найповніше та найкраще дослідження всіх важливих подій минулого століття та початку поточного.

Публіцист Бєлковський заявив, що найкращим автором, який найточніше описав діяльність Володимира Путіна, є Михайло Зигар. Книги перекладені 5 мов, тому праця стала відома майже в усьому світі. Роботі було неодноразово надано звання «бестселер».

У світлі цього книга «Вся кремлівська рать» вважається обов'язковою до прочитання для кожної людини, яка цікавиться рідною історією.

• «Війна та міф»;
• "Середня Азія: андижанський сценарій?";
• "Газпром: Нова російська зброя".

Жодну письменницьку роботу Зигаря не залишили поза увагою критиків і читачів: витончений і легкий склад розповіді, цікаві та нетривіальні міркування, актуальні теми.

Інтернет-проект

Наприкінці 2016 року Зигар запустив унікальний проект «1917 року. Вільна історія», який набув величезної популярності серед користувачів Мережі. На сторінках сайту в режимі реального часу викладаються дані із щоденників людей, які залишили великий слід в історії. Читач сайту занурюється в події столітньої давнини і може побачити, про що думали, говорили, писали цього дня століття тому.

Вся інформація, викладена на сайті, є достовірною, джерела були взяті з архівів щоденників та листів.

На сайті було запущено програму-гра, виконану в стилі популярної програми для швидких знайомств «Тіндер». Претендентами на серце в грі є особистості, відомі в 1917 році, тому відвідувачі сайту можуть дізнатися, з ким вони змогли вдало познайомитися, народившись рівно сто років тому.

Отже, проект «1917. Вільна історія» - унікальний сайт, який дозволяє любителям історії повністю поринути в минуле, а тим, хто поки що любителем історії не є - неодмінно ним стати.

Особисте життя

Про особисте життя журналіста відомо небагато: у зв'язку з бурхливою професійною діяльністю Зигар приділяє мало часу та уваги для її висвітлення у пресі.

У 2009 році журналіст одружився зі своєю колегою - Майєю Стравінською, і через рік після весілля, проведеного в Нью-Йорку, у них народилася донька.

Таким чином, Зигар є уособленням сучасного успішного журналіста, який вдало поєднує бурхливу діяльність кореспондента з умінням гарно викласти думки на папері, керувати вже існуючими проектами та створювати нові. У житті талановитої людини знаходиться місце не лише для професійної кар'єри, а й щасливого особистого життя.

Російський політичний журналіст, телеведучий, головний редактор телеканалу Дощ.

Михайло Вікторович Зигарнародився взимку 1981 року у Москві. Він закінчив Московський державний інститут міжнародних відносин (МДІМВ), факультет міжнародної журналістики. Крім того, Михайло Зигарнавчав арабську мову в Університеті в Каїрі.

Кар'єра Михайла Зигаря / Mihail Zygar

У 2000 році він отримав посаду кореспондента та міжнародного оглядача відділу зовнішньої політики у видавничому домі «Комерсант». Через п'ять років на нього чекало підвищення до заступника редактора відділу.

В 2007 році Михайло Зигарстав спеціальним кореспондентом ВД «Комерсант» і почав працювати над своїми першими книгами. Він вів репортажі з гарячих точок: в Іраку, Лівані, Естонії (після перенесення Бронзового солдата), Сербії та інших.

Їздив на лівансько-ізраїльський кордон та в Косово. Висвітлював кольорові революції. Разом із заколотниками заходив до палаючого палацу президента Киргизії і вважав трупи розстріляних демонстрантів в узбецькому Андижані. Це все було дуже круто. Я добре знав, що робота репортера – найцікавіше у журналістиці. Потім я помітив, що підсідаю на війну і починаю знемагати у Москві між відрядженнями. Рвусь туди, де неспокійно й стріляють. І тоді я зібрав усі написані мною історії в окрему книгу, яку назвав «Війна та міф» – і зав'язав.

В 2007 році Михайло Зигарпредставив твір «Війна та міф», а через рік відбулася презентація книги «Газпром: нова російська зброя», написана журналістом у співавторстві з колегою Валерієм Панюшкіним.

В 2009 році Михайло Зигаробійняв посаду редактора відділу «Країна» та заступника головного редактора журналу «Російський Newsweek». У жовтні 2010 року він став головним редактором телеканалу «Дощ» та ведучим програми новин "Тут і зараз".

Восени 2012 року Михайло Зигарі Ксенія Собчак представили телевізійний проект «Вигляд зверху», в рамках якого губернатори областей Росії відповідають на всі питання прямо на борту вертольота, що пролітає над їхньою територією.

Крім того, Михайло Зигарведе власні колонки на порталах Forbes.ru, OpenSpace.ru, Gzt.ru і викладає в МДІМВ. Михайло Зигарпроводить майстер-класи та читає лекції з курсу «Історія зарубіжної журналістики».

Особисте життя Михайла Зигаря / Mihail Zygar

2 липня 2009 року його дружиною стала Майя Стравінська, журналіст «Комерсант». Вони зареєстрували свої стосунки у Нью-Йорку.

Восени 2010 року у них народилася донька. Ця знаменна подія збіглася з першою появою Михайла Зигаряу студії телеканалу «Дощ».

Михайло Зигар... Це ім'я добре відоме тим, хто звик "тримати руку на пульсі". За досить короткий термін він зумів проявити себе як неперевершений журналіст, добрий письменник та відповідальний редактор одного з російських телеканалів. Як же він досяг цього і скільки сил вклав у свою мрію? Отже, познайомимося з ним ближче.

Михайло Зигар: біографія ранніх років

Все почалося з того, що 31 січня 1981 року в одній молодій московській родині народився хлопчик на ім'я Мишко. Батьки любили столицю, проте з низки причин дитинство Зигар провів далеко від рідного міста, в Анголі. І лише багато років тому Михайло Зигар повернувся додому до Москви, де остаточно влаштувався.

Оскільки його з юнацьких років тягнуло до журналістики, хлопець вирішує вступити до МДІМВ. І хоча своє навчання Михайло Зигар закінчив у 2003 році, його статті розпочали друк набагато раніше. Зокрема перші політичні нотатки були опубліковані влітку 2000 року в газеті «Комерсант».

Після закінчення вишу молодий фахівець вирішує, що йому ще бракує потрібного досвіду. Тому він вирушає до Каїрського університету, де проходить річне стажування за напрямком "міжнародна журналістика". Після цього він починає активно вибудовувати свою професійну кар'єру.

Безстрашний журналіст

Швидкий зліт кар'єрними сходами Михайло Зигар здійснив завдяки своїй непідробній безстрашності та самовіддачі. Ставши спеціальним кореспондентом газети "КоммерсантЪ", він починає вести репортажі з найгарячіших точок світу.

Для того, щоб отримати бажану інформацію, чоловік неодноразово ризикує своїм життям. Взяти, наприклад, той випадок, коли він разом з повстанцями попрямував до палаючого палацу на власні очі побачити, як вершиться історія. І що найцікавіше, він зовсім не боявся того, що відбувається.

За словами Зигаря, він настільки звик до смаку небезпеки, що після приїзду до Москви починав відчувати тугу. Звичайне життя було не таким цікавим і захоплюючим, а тому він іноді навіть вважав години до нового відрядження.

Михайло Зигар - ведучий та редактор в одній особі

Знаменним став 2010 рік, адже саме на цей час Михайлу запропонували посаду головного редактора на телеканалі "Дощ". Тут він зміг реалізувати безліч своїх ідей. Зокрема почав вести програму новин «Тут і зараз», в якій розглядав найзначніші події у світі.

Трохи пізніше цим же каналом він запустив ще одну щотижневу програму під назвою «Зигар». І хоча наприкінці 2015 року Михайло залишив свою посаду на каналі "Дощ", все ж таки він, як і раніше, залишається ведучим свого дітища.

Привід для гордості

Найбільшим досягненням Михайло Зигар вважає шлюб зі своєю колегою з газети «Комерсант» Майєю Стравінською. Адже саме цей союз подарував їм восени 2010 року доньку.

Крім цього, герой нашої розповіді написав три книги:

• У 2007 році світ побачила його робота «Війна та міф», заснована на його власних спостереженнях та переживаннях.
• 2008 року вийшла спільна з Валерієм Панюшкіним книга «Газпром: нова російська зброя».
• І 2015-го виходить його остання на даний момент публікація «Вся кремлівська рать: Коротка історія сучасної Росії».

Reading time 2 хвилини

Reading time 2 хвилини

Цей (жовтневий) номер нашого журналу про революцію. У різних сферах – у моді, у діджитал. І звичайно, ми згадали про твій проект, присвячений революції. Як приймалося рішення щодо «Проекту 1917»? Як тобі вдався перехід із «Дощу», від політичної журналістики, з посади головного редактора головного опозиційного каналу в історії до далекого 17-го року?
Я не хотів все життя бути головним редактором телеканалу Дощ.

Чому?
Ну неможливо ж зберігати психічне здоров'я, нескінченно довго займаючись одним і тим самим. Я у своєму житті змінював професію рази чотири, мабуть. І щоразу було зрозуміло, що інакше неможливо. Я довго, вісім років, працював військовим кореспондентом. Було ясно, що, якщо не втечеш з цієї професії, збожеволієш. До цього я навчався в арабському університеті, вивчав мову в МДІМВ. Я дивився на людей, які були моїми ідеалами в арабістиці, і розумів: вони чудові, але вони досконалі лунатики.

Прекрасні божевільні. У них просвітлений погляд, вони живуть у своєму щасливому світі, який не має жодного стосунку до нашого. Вони харчуються арабською мовою, вони її п'ють, їдять, вони з нею сплять. І є тільки один шлях — треба збожеволіти, тоді перейдеш на наступний щабель. Я вирішив, що не хочу божеволіти арабською мовою. І тому не став арабістом. Так само я вирішив, що не повинен збожеволіти, і перестав бути військовим кореспондентом. Тому що, якщо ти весь час їздиш на війну, в якийсь момент уже не хочеться звідти повертатися. Все, чим займаються тут, здається повною фігнею. Кажуть якусь нісенітницю, обговорюють щось незначне, переливають із порожнього в порожнє. Хочеться поїхати туди, де принаймні люди на одній хвилі з тобою. Але я вчасно зіскочив.

Там виходить не менше лунатизму, ніж у арабістів?
Але це ще й смертельно небезпечний лунатизм, божевільніший. Потім я став політичним журналістом. Мої товариші і я робили найкращий у Росії політичний журнал, але його закрили, і я одержав нову професію — керівника телеканалу. До цього телебаченням ніколи не займався, і ось п'ять років на Дощі. Це було зовсім нове телебачення. Було дуже круто, але й звідти настав час піти, щоб не збожеволіти з різних причин. Тому що «Дощ» — це мало того, що інноваційне телебачення, це ще й багато в чому секта. Головна мотивація для людей, які працюють на «Дощі» — це не зарплата, а пристрасть. Ми не робимо телебачення, ми робимо легенду! Щось карколомне. І це єдина мета, заради якої варто перебувати тут.
Це стан екстазу. Пекельна ейфорія, межі адреналіну. Кілька десятків людей, розриваючи на собі одяг, біжать стрімголов в одному напрямку, і потрібно весь час вигадувати нову ін'єкцію адреналіну, нову причину бігти ще швидше. І це довгий час вдавалося. Нині вже здається, це було в іншому столітті, в іншому житті.

Закінчився адреналін?
Ні, це просто така страшна наркоманія… Ти постійно підзаводишся, накручуєш себе та оточуючих. Це не може тривати вічно. Якщо це секта, то окей. А якщо це бізнес, то в якийсь момент виникає певна суперечність, треба перебудовуватись. У цьому я постійно переконував Наташу Сіндєєву: чи ми продовжуємо цю наркотичну адреналінову гонку за синім птахом, і тоді в нас якось інакше повинні перерозподілятися ролі, зусилля, умови, чи потрібно ставати бізнесом. Зараз, як я розумію, саме у цьому напрямі йде «Дощ». Він стає бізнесом, чіткіше, прагматичніше, тверезо облаштовується.

Ти вважаєш, що тобі на цьому шляху не було місця? Або не було бажання, драйву.
Та ні, навпаки. Просто якщо ти п'ять років, як Данко у Горького, біжиш із вирваним серцем, то певної миті це вже вважається твоїм обов'язком. І жодні жертви не забезпечують тобі прав, не дають змоги вплинути на ситуацію, не гарантують права голосу. У цьому становищі, звичайно, треба вже міняти власну бізнес-модель і продавати своє серце вирване самостійно. І цю логіку поділяють люди, які зі мною працювали усі ці роки. Що й сталося. Я пішов займатися своїми проектами.

Як тобі прийшла думка про "1917"?
Я написав книжку про Путіна «Вся кремлівська рать». Працював ночами, сім років, закінчував паралельно з роботою на «Дощі». Це жахлива, неймовірно копітка праця. Щоб написати цю книгу, мені довелося не лише брати інтерв'ю off the record у сотень ньюсмейкерів, а й, наприклад, зробити гігантську матрицю, базу даних кожного дня кожного року, зібрати всі події за відкритими джерелами. І це тільки для того, щоб мати можливість перевірити, коли мої герої брешуть, а коли ні. Я прочитав усі архіви «Комерсанта» та «Відомостей» за ці роки і розмітив усе, що відбувалося щодня, вніс свідчення кожної людини кожного дня кожного року. Такий спосіб роботи мене дуже захопив, бо це справжнє. Я люблю довго та ретельно розкопувати людські історії, зіставляти, щоб отримати повну картину. Поточна політика новин мене зовсім не влаштовує. Мені не подобаються новини, які видають за новини у нашій країні. Я не хочу більше ніколи дивитися пряму лінію президента Путіна, я не хочу більше ніколи чути про праймеріз «Єдиної Росії», і взагалі, більшість усіх новин, які існують у нашій країні, мене зовсім не цікавить. Тому що, насправді, всі знають, що вони не є новинами. По-справжньому потрібно займатись зовсім іншими речами — розробляти іншу мову, інші новини. Я вирішив, що хочу взагалі без сучасної туфти. І почав писати іншу книгу. На момент, коли цей журнал вийде, вона вже буде опублікована. Називається «Імперія має померти». Це історія російського суспільства на початку XX століття. Кожен розділ має свій головний герой, і ці герої — Толстой, Горький, Дягілєв, Гапон, Распутін тощо. Єдина моя помилка – це дуже товста книжка. Я не зміг встояти проти створення гігантської бази даних. Просто тут інформації набагато більше. Я почав її писати приблизно так, як і попередню. Потрібно було просто взяти інтерв'ю у всіх людей, які щось про це знають, і звести докупи всі їхні свідчення. І в наш час не до кожного «Січіна» вдається дістатися та його допитати. А коли займаєшся віддаленішою історією, там майже до кожного. Там майже кожен «Сечин» залишив чи щоденники, чи спогади, чи допити надзвичайної слідчої комісії. Після Лютневої революції більшість чиновників уряду допитали. Іноді безглузді питання, іноді цікаві. Тобто практично кожен залишив свідчення. Дуже багато джерел. А коли я почав писати, то я й подумав, що книга — це ретроградство, це нецікаво. Крім того що я люблю копатися, розбиратися, я люблю ще винаходити нові жанри, і тут я подумав: а що якщо все розкласти по днях і скласти собі повну картину, побачити, як змінюється ситуація з кожним днем? Книга охоплює вісімнадцять років — з 1900-го до 1917-го. Я подумав, що мені доведеться розібрати інформацію про кожен день. Ніхто такого не робив, але ж можна спробувати. Тим більше, що фейсбук, «ВКонтакте» — це новий, ніким не випробуваний жанр. Можна спробувати використати соцмережу як новий вид літератури.

Що тобі було найцікавіше читати з листування 17-го року?
Найцікавіше читати, які у людей прогнози, на що вони чекають. У своїх щоденниках люди часто розмірковують про майбутнє — і, звісно, ​​постійно помиляються. У спогадах все інакше. Там люди хочуть здаватися розумнішими, вони всі заднім розумом уже знають, намагаються вдати, що заздалегідь все передбачили. А у щоденниках у них немає такої можливості. І всі завжди помиляються. Є, звісно, ​​деякі винятки. Наприклад, із середини вересня 17-го року навіть діти знали, що більшовики готують збройне повстання. Це зрозуміло. Але це поодинокі випадки, цього ніхто не приховує. Більшовицька газета «Робітнича дорога» писала про це щодня. А загалом у особистих прогнозах у політичних прогнозах усі люди помиляються завжди. Це є закон життя. Історія складається з помилок. Люди будують якісь плани, але завжди все виходить інакше.

Вся Жовтнева революція сталася через те, що Ленін постійно помилявся. Спочатку він був упевнений, що цар ось-ось очолить контрреволюцію. Втече, окопається десь у Могилеві чи Москві чи поїде за кордон і почне воювати. Ленін постійно будував неправильні прогнози. Не вдається липневе повстання, і він тікає до Розливу, потім до Фінляндії. Його головний тодішній ворог — Іраклій Церетелі, один із моїх улюблених героїв, мало кому відомий, основний герой 17-го року, найкласніший політик Росії того часу.

Двома словами — він хто?
Соціал-демократ, який повернувся після Лютневої революції з Іркутська з наміром створити єдину соціал-демократичну партію, подолавши розкол на меншовиків та більшовиків. Він був дуже щирим демократом. Не прагнув влади, підтримував тимчасовий уряд, будучи при цьому лідером Ради робочих депутатів. І був головним ідеологом демократичної Росії. Все було добре, доки не з'явився Ленін і не почав усіляко йому гидити. Жовтнева революція відбулася тому, що Ленін був упевнений: якщо негайно не розпочати революцію, то їх усіх перестріляють, переріжуть, перевішують, бо Керенський має план здати Петроград німцям і перенести столицю до Москви. Саме це потім і зробили більшовики, а Керенський не мав таких планів. Загалом Ленін весь час помилявся.

Ленін не твій герой. Ти не можеш сказати, як Кашин, що він був геніальним політиком?
Мені здається, він був психічно хворою людиною. Що, звісно, ​​не виключає геніальності.

Ти кажеш, що всі люди помиляються. Пам'ятаєш свій найхибніший прогноз? Політичний, культурний? Або будь-який інший.
Я, звичайно, теж дуже підчищаю собі пам'ять. Пообіцяв собі більше ніколи не робити політичних прогнозів після того, як, на мою думку, навіть в ефірі телеканалу «Дощ» у лютому 14-го року я сказав: «Крим? Ні, цього не може бути. Це, в принципі, не може статися, це неможливо». Після такого випадку зрозуміло, що якщо ти не ідіот, то маєш винести для себе урок і більше не замахуватись на якісь прогнози.

Але чи є щось, що ти вважаєш для себе головною професійною помилкою?
Та ні, не було в мене жодних помилок. Хіба що шкодую, що не захистив дисертацію в Інституті сходознавства. У мене була дуже цікава тема. Дослідження взаємозалежності рівня корупції та розвитку нафтовидобувної галузі в арабських країнах. Не вистачило часу. Хоча, якби я написав і захистив цю дисертацію, у мене не вистачило б часу на все інше.

Не можу тебе не запитати про якийсь «Зигар-фашизм» на телеканалі «Дощ», б'юті-фашизм. Коли ти очолював канал, там працювали найкрасивіші люди. Це було не просто розумне телебачення про молодих, це був якийсь неймовірний набір: всі різні, але дуже гарні. То була твоя усвідомлена позиція на «Дощі» — вибирати не лише розумних, а й гарних людей? Не випадково ж при тобі там не було ні Бикова, хоч я його дуже люблю, ні Кашина.
Ну, Кашина саме я привів на телеканал «Дощ» взагалі. Я можу сказати, яке у нас було відчуття зсередини: нам хотілося, щоби телеканал було приємно дивитися. Ми повинні були говорити нормальною мовою, нормально виглядати. Не мало бути зневіри, гіркоти.

Від кого тобі було б дуже приємно отримати, скажімо, есемеску з вдумливим компліментом з приводу твоєї книги? Чия похвала тобі втішила б?
Сокуров — перший, хто спадає на думку.

А з письменників?
Я дуже люблю Бориса Акуніна, ми спілкуємось. Він читає книжку і вже написав кілька повідомлень. Я дуже люблю Володимира Миколайовича Войновича, йому я теж дав почитати, і він теж уже надіслав мені свій відгук.

Твій улюблений епізод цієї книги?
Той, що я писав останнім. Лютий 1917 року, перед революцією. Мейєрхольд ставить "Маскарад". Це, власне, спектакль, під час якого відбувається Лютнева революція. Вся петроградська еліта на шикарних автомобілях приїжджає до театру, глядачі у хутрі, смокінгах та діамантах дивляться п'єсу, а в цей час відбувається революція. У Мейєрхольда вистава закінчується виходом хору та панахидою. А потім завіса Головина опускається ніби на зал для глядачів. Тобто хор відспівує зал для глядачів, і його ніби накриває саваном. Це епізод із середини книги, перед революцією.

Головний редактор телеканалу "Дощ" Михайло Зигар втік з ефіру інтернет-телеканалу Russia.ru. Зигар розраховував, що з ним інтерв'ю проведе відомий журналіст Максим Шевченко. Але побачивши іншого телеведучого, поспішив покинути студію за кілька хвилин до прямого ефіру.

ПО ТЕМІ

Як пояснили ситуацію в редакції Russia.ru, інтерв'ю з Михайлом Зигарем узгоджувалося протягом двох тижнів. Спочатку його запрошували у вечірній ефір до Максима Шевченка, але головного редактора "Дощу" не влаштовував час зйомок. Як альтернативні варіанти були запропоновані інші ефіри з іншими ведучими. Після тривалих переговорів компроміс було знайдено. Ефір призначили більш ранній час і з провідним Андрієм Йохімом. Проте сталося нерозуміння, що вилилося в скандал на рівному місці: Михайло Зигар чи забув, чи прослухав ім'я ведучого, а коли приїхав на ефір і зрозумів, що помилився, відмовився вступати в діалог з редакцією і поспішив покинути студію. Як розповідають очевидці, головний редактор "Дощу" сів у BMW сьомої серії з особистим водієм і "красивим" номером з однакових цифр і поїхав стояти в московській пробці. Цю новину радісно підхопила ведуча телеканалу "Дощ" Ксенія Собчак, яка написала у Twitter: "Ааа! Міша Зигар розвернувся і пішов із раша.ру!!! А вони красені - "заманюють" на Шевченка- який вартий поваги тк сам ходить на складні”.

У редакції Russia.ru пояснили, що ніхто Зигаря на ефір не заманював, а ім'я ведучого було повідомлено заздалегідь. "У персонажів великого калібру персона Йохіма сумнівів не викликала. А у Зигара - так. Дивно. Щось тут незрозуміле, ліберально-рукопожатне", -