попросили запостити. "тарське приіртиша". попросили запостити Новий випуск газети

Андрій Курніков, редактор відділу соціальних проблем:

Нашу газету вбивають.

Сьогоднішній номер "ТП" вийшов на 8 шпальтах. Вдруге поспіль газета виходить на 8 сторінках. Останніми рокаминіколи не було. Це і «газетою» щось не назвеш: 2 інформації та одне невелике інтерв'ю про діяльність слідчого комітету. Всі.

Особисто у мене у другому номері поспіль немає жодного матеріалу, але суть не в цьому. У редакційному «портфелі» лежать кілька матеріалів, виготовлені ще до перших номерів 2012-го року. Фактично «тухнуть» цілі смуги, Марина Вікторівна просто не ставить їх у газету. Ми вийшли на роботу 3 січня не заради неї, а виключно за власною ініціативою – у сучасному ТП завжди був «перший» номер року. Повними «нормальними» інформаціями, що пройшли подіями, але так було аж до минулого середовища.

Газету просто вбивають. Безглуздо, безсоромно, жорстоко. Чинний головний редактор, мабуть, хоче залишити по собі руїни, випалити все напалмом. Мета проста - домогтися падіння тиражу (майже половина якого розходиться в роздрібну торгівлюпо магазинах міста), звинуватити у всьому колектив і гордо покинути судно, що тоне. Підлість, зведена в абсолют.

Коментувати якийсь «страйк, що сидить» і «підкуп» колективу я не буду. Це відверта брехня.

Тетяна Бурундукова, редактор відділу сільського життя газети «Тарське Прііртишше»:

З приходом на посаду редактора газети «Тарське Прііртишше» Єлісєєвої М.В. у колективі редакції з'явився несприятливий творчий мікроклімат і склалася хвора обстановка. На другий день з початку своєї редакторської кар'єри Марина Вікторівна погрожувала мені звільненням і 1 липня 2010 року привела свою загрозу в дію. Рішенням Тарського міського суду від 20 серпня 2010 року я була відновлена ​​на обійманій посаді з виплатою належної мені з цієї нагоди грошової суми у вигляді компенсації за вимушений прогул та моральну шкоду. У помсту за моє повернення на роботу, якій я присвятила 30 років сумлінної праці, Єлісєєва продовжувала мене цькувати, нескінченно викидаючи в кошик для сміття підготовлені мною матеріали. Якщо й давала завдання, то без гарантії публікації, а лише для того, щоб перевірити, виконаю я його чи ні (інакше з її боку була законна підстава оголосити мені догану за невиконання завдання редактора), а в результаті матеріал все одно опинявся у сміттєвій. кошику. Фактично, вона змушувала мене працювати на неодружених оборотах, та ще й по кожній дрібниці оголошувала догану, аби витравити мене з редакції, за принципом «не миттям-так катанням», мовляв, набридне Бурундукова працювати за мізерну зарплату, і вона сама піде з газети. Так, моя зарплата (з урахуванням стимулюючих виплат) у мене за 2010-2011 роки (5800-6000 руб) порівняно з 2009 та попередніми йому роками (12-15 тис руб.) зменшилася в 2-2,5 рази. Різко скоротилася і кількість відряджень у села, де я, як редактор відділу сільського життя і мала знаходити матеріал: у 2009 році -17, у 2010 році – не більше 5. Все це не тому, що я не хотіла працювати, а через того, що головний редактор М.Єлісєєва не давала мені працювати.

Сергій Алфьоров, кореспондент газети «Тарське Прііртишше»:

Ні про який «сидячий страйк» не йшлося. На планерці 10 січня, о 9.05 (робочий день у редакції починається о 9.00), редактор Єлісєєва почала питати з журналістів, у тому числі з мене готові матеріали. Враховуючи, що на новорічні канікули я пішов 31 грудня і на час відпочинку завдань не отримував, я вважав, що маю право, як усі нормальні люди, святкові днівідпочивати. Дивно, що через 5 хвилин після початку робочого дня я раптом мав здати готові матеріали – що я й повідомив Єлісєєву. Мене підтримали інші колеги, які також щойно вийшли з відпочинку. До речі, звинувачувати журналістів у тому, що вийшла тонка, 8-смугова газета не можна - у редакційному портфелі є достатня кількість матеріалів для випуску без особливих зусиль і 16, і 24 смуг. Очевидно, Єлісєєва таким чином вирішила звалити на колектив своє небажання працювати.

Володимир Глєбов, кореспондент:

Ні їй із нами, ні нам із нею працювати не хочеться, це зрозуміло. Відсутність професійного авторитету серед колег Єлісєєва намагалася компенсувати за рахунок деспотизму. "Мовляв, я редактор, і все тут". Але нам-то, хто з нею пропрацював не один відомо, що всі її золоті пір'я в хвості – заслуга Сергія Мальгавка. Тяг, як міг. А Єлісєєва любить не стільки роботу, професію та колег, скільки владу. Хапнувши разок, вона підсіла на неї, як наркоман на голку і не хоче відмовлятися. З моменту відновлення вона одразу видала кілька указів і наказів, які нічого, по суті, не означають: про чергування у вихідні, про відпустки та робочі дні у свята. І перший номер взагалі не збиралася випускати. Однак ми наполягли. 3-го січня прийшли на роботу, здали матеріали, проте більшість заміток не вийшли. Єлісєєва знову продемонструвала свою владу. Деякі її вчинки взагалі не пояснюються. Мені неодноразово доводилося стикатися з абсолютно нещирими, брехливими людьми, які відмовляються від своїх слів і вчинків. Але Єлісєєва перевершує всіх.

Зараз вона навмисно намагається звинуватити нас у зриві випусків газети та саботажі. Єлісєєва, гоу хоум!

Коротичов Максим, оператор відділу верстки газети «Тарське Прііртишше»:

Ні про який страйк не йшлося. Усі вийшли працювати у той день, коли сказала Єлісєєва М.В. Я працюю здебільшого з рекламою – її у нас багато як і раніше. Але свій колектив підтримую повністю, важко працювати, коли керівник не чує та не бачить підлеглих. За три місяці, поки була відсутня Єлісєєва, ми встигли стати нормальним здоровим колективом, де всі один одному допомагають, де всі дружать і хочуть випускати гарну газету, а не потопати в чварах.

Пестов Юрій, редактор відділу верстки газети «Тарське Пріртише»:

Я був готовий вийти на роботу 9 січня, хоч це й мій законний вихідний. Але така щорічна практика, адже щосереди газета має виходити – її чекають читачі. 3 січня я теж працював, адже колектив «ТП» ще до відновлення Єлісєєвої обіцяв землякам, що перший номер буде – і ми його зробили. Це був наш обов'язок. Але другий номер від 10 січня - це повністю заслуга Єлисєєвої. Нікого заздалегідь на роботу не викликали, канікули скінчилися у вівторок, цього ж дня треба було написати та зверстати газету, щоб відправити її на друк. Це дуже складно. Мабуть, редактор заздалегідь знала, що вона не буде 16-смуговою, як завжди, а потім звинуватила всіх довкола у ледарстві. Це її звичайні методи і ми від них втомилися.

Пруднікова Ольга, кореспондент газети "Тарське Прііртишше":

Не любите виправдовуватися ви, Марино Вікторівно, не бажаємо цієї долі ми й собі. Але, мабуть, настав час припинити цю безглузду війну компроматів, де кожна зі сторін трясе брудною білизною на очах у всіх жителів Тарського Прііртишша та Омської області.

Марино Вікторівно, просимо вас, переступіть через вражене самолюбство, відірвіться від клавіатури, відчиніть двері – ми, весь колектив «ТП», знаходимося поряд, у сусідніх кабінетах, а не в Інтернеті. Тому просимо зійти з трибуни, перестати робити з трудової суперечки конфлікт обласного значення та висловити все, про що ви та ваш чоловік пишете на сайтах, нам в обличчя.

Колектив «ТП» з гордістю почав називати себе колективом лише після вашого відходу. Нас питають: а чому ви раніше мовчали, чи не скаржилися? А тому й мовчали, що кожен із нас був сам собою: зацьковані, залякані люди, що свій робочий день починали, похмуро придивляючись до настрою начальниці – кому сьогодні «віддуватися», кому сьогодні «прилетить»? Сумно було щодня перегортати сторінки з вакансіями, усвідомлюючи, що роботу, мабуть, доведеться міняти. Ми не дружили, ми не спілкувалися, ми намагалися зайвий раз не зустрічатися, а вимушені святкові посиденьки ставали тяжкою тортурою, яку всі намагалися уникати. "Так йшли б у продавці", - ляпнув хтось на одному з форумів. А як бути, якщо ми любимо свою роботу? Любимо журналістику, любимо розповідати новини, знайомити земляків із цікавими людьми?

Людина – вона така влаштована, що до всього звикає. І навіть до того, що нормою його життя в колективі стає приниження, образа, гніт. Так жили ми до вашого відходу. Опускатися до дріб'язкових подробиць не будемо – було справді нелегко.

Ми зрозуміли це із вашим звільненням. Зрозуміли, що можемо дружити, радіти понеділку, можемо отримувати справжню насолоду від роботи, можемо постояти один за одного. Ми більше не хочемо повернення у чорні дні вашого правління. Більше не хочеться бачити, як неугодного колегу день у день принижують, доводячи до нервового зриву. Втомилися ми від постійних показових «порок» на планерці, де одним і тим же видаються пряники, а іншим – батога. Повірте, ніякий пряник не буде солодкий, якщо колегу в цей момент так ображають. Ви ще здивовані, чому наш відкритий лист підписали навіть ті, кому ви вподобали свого часу?

Не в грошах зовсім справа – перестаньте ними міряти нас та наші помисли. Ми - не безмовна меркантильна череда баранів, за яких пишуть листа, яких можна легко схилити на чийсь бік преміями та подачками.

Премія, видана наприкінці року, – це традиційна для багатьох підприємств новорічна виплата. І для редакції – це така сама традиція. Минулого року, коли ви керували газетою, ми теж отримали новорічну доплату, але тоді й ви нас «підкупали»? Більше того, ні в кого зі співробітників з вашим відходом зарплата не стала вищою. За нового редактора, Мезеніної І.А., ми отримували ті самі гроші, що й за вас, але тільки працювати ми хочемо з нею, а не з вами. Ми підтримуємо її, нашого справжнього редактора, який вболіває за газету, підтримує колег, вважаючи нас співтоваришами, а не безсловесним бидлом та «зборищем продажних журналів».

Особливий наш біль – наші читачі. Вибачте нас, дорогі земляки, за газету, що вже вдруге цього року виходить на 8 смугах замість звичних 16, 20 або 24. така, щоб внутрішній конфлікт колективу вилився і ні в чому невинних читачів та передплатників.
Пані Єлісєєва, не в грошах справа! Прокиньтеся, поруч з вами люди.
І давайте припинимо цю віртуальну суперечку – вона не фарбує «ТП».

за слівж самої Марини Єлісєєвої, чутки про її звільнення, які сама Єлісєєва не підтвердила, спровокували працівників газети на «сидячий страйк».

«З часткою співробітників ми вже випустили один номер 3 січня, все було нормально. У вівторок, 10 січня, на роботу вже вийшли всі співробітники. Мабуть, наші співробітники, прочитавши новину, що я збираюся звільнитися, вирішили, що їм нема чого втрачати. І оголосили своєрідний страйк: сіли на робочих місцях і нічого не робили, до нового номера матеріал не здавали. Ймовірно, вони думали, що, якщо не працюватимуть, газета не виходитиме, я піду. Можу точно заявити: я поки що йти не збираюся. Я піду тільки тоді, коли сама вирішу, а не через те, що мене не любить колектив чи управління (мається на увазі ГУПР – Ред.)», – Розповіла «СуперОмську» Марина Єлісєєва.

За її словами, неприязнь колективу до редактора спричинена матеріальними причинами. У грудні всім співробітникам колективу «Тарського Прііртишша» було видано додаткові грошові виплати. За словами Марини Єлісєєвої, Ірина Мезеніна, яка обіймає посаду редактора у грудні 2011, нарахувала собі та всім співробітникам до зарплати додаткові суми, рівні 3-4 посадовим окладам.

«Для мене це дуже схоже на підкуп. Зрозуміло, що за такі гроші вони будь-якого листа підпишуть. Навіщо людям інший редактор, якщо це так щедро платить. Я не проти того, щоб зайві гроші розподілити між співробітниками, я так і робила, в чому зараз мені дорікає головне управління. Але, як на мене, всі гроші просто роздати не можна. Адже треба розраховувати і на майбутнє: вкладати кошти в розвиток газети, сайту. Крім того, необхідно мати якийсь резерв. Не кожен місяць у нас великі прибутки: бувають і виграшні місяці по грошах, але бувають і провальні. Я знаю, що на мене ображатимуться, але все одно скажу: газету таки робить редактор. І той фінансовий стан видання, за якого можливо виплачувати такі гроші співробітникам, було досягнуто під час моєї роботи та роботи Сергія Мальгавка»– пояснила свою позицію Марина Єлісєєва.

Ірина Мезеніназаперечує, що колектив було підкуплено. Таку заяву Єлисєєвої колишній редактор розцінює як прийом психологічного тиску на колектив.

«Зарплати за грудень були справді більшими. До кінця року у нас залишилися гроші у зарплатному фонді: чому людям не можна наприкінці року нарахувати премії? Якби ми їх не розподілили, вони могли б піти не на зарплату, а, наприклад, на податки або бути анульованими», – прокоментувала Ірина Мезеніна.

Представляючи думку більшої частини колективу «Тарського Прііртишша», Ірина Мезеніназаявляє, що працівників газети ніхто не підкуповував і жодного тиску на колектив не чинив. Негативне ставлення до Марини Єлисєєвої викликано її характером та авторитарною манерою керівництва. За словами Мезеніної, нинішній редактор газети чинить тиск на співробітників редакції, шантажує зарплатою, сіє ворожість та роз'єднаність між людьми.

“Газету робить не одна Марина Вікторівна, газету робить увесь колектив. Нас 15 людей, і кожний виконує свою роботу. Єлісєєва сама нагнітає обстановку та намагається показати, що колектив хоче зірвати газету, хоча ми не збираємося цього робити. Ми працюємо заради читачів, але в тій обстановці неприязні та нервозності, яка існує сьогодні в редакції, нормальна робота неможлива», – Розповіла Мезеніна.

«Ми пішли б на діалог, якби Марина Вікторівна зібрала колектив і поговорила б з усіма по-людськи. Я вважаю, що Єлісєєвій слід припинити робити зі звичайної трудової суперечки скандал обласного значення. Внутрішні справи будь-якого колективу не повинні виноситися на загальне обговорення»– пояснила свою позицію екс-редактор.

Варто зазначити, що Ірина Мезеніна та ще близько десятка співробітників газети підписалися під відкритим листом до ГУПР (пізніше він був розтиражований обласними ЗМІ), у якому жорстко критикували Марину Єлісєєву, звинувачуючи у фінансових порушеннях. І як стало відомо «СуперОмську», колектив «Тарського Прііртишша» готує ще одне відкрите звернення.

Арбітром у цьому конфлікті могла виступити Спілка журналістів Росії, проте, як заявила «СуперОмську» голова регіонального відділення Спілки Тетяна Бессонова, вона не розбиралася в причинах та обставинах протистояння редактора та колективу.

В Омській області йде "полювання на відьом" у редакціях державних ЗМІ
Нове керівництво "міністерства пропаганди" Омської області вижило редактора найкращої районної газети – блискучого публіциста, репортера, аналітика, фотохудожника та поета – Сергія Мальгавка.
На батьківщині великого актора Михайла Ульянова – у сибірському містечку Тара ця людина зробила майже неможливе – газету, за якою стоять у черзі, на яку чекають. Кожен четвертий мешканець 47-тисячного Тарського району – передплатник чи постійний покупець "Тарського Прііртишша" – такої популярності районки за Уралом немає, та й у Росії, мабуть, теж.
Сергія "прибрали" не за критику, а за те, що недостатньо багато вихваляв місцевого губернатора та його міністрів, відмовлявся надавати на попередню цензуру зверстані номери газети.
Зараз у підвідомчих головному управлінню у справах друку, телебачення, радіомовлення та засобів масових комунікацій Омської області йде справжнє "полювання на відьом". За останній тиждень з політичних міркувань роботи лешівся вже другий редактор районної газети.
Напруга в редакційних колективах досягло граничної межі і готове вирватися назовні. Заява Сергія Мальгавка – далеко не перша ластівка.
Відкритий лист Сергій Малькавко див.
Піти з посади головного редактора «ТП» я вирішив з власної волі та 8 квітня після недовгої розмови з начальником Головного управління у справах друку, телерадіомовлення та засобів масових комунікацій Омської області Р.П. Онопрієнко написав заяву про чергову відпустку з наступним звільненням.
Роман Павлович тут же підписав його.
Я сподівався піти тихо, без коментарів, але дзвінки колег по журналістському цеху з Омська та низки районних газет, читачів нашої газети, кореспондентів різних видань, охочих до скандалів, і поява спотвореної інформації про мій догляд на різних сайтах, таки змушують пояснити причини моєї добровільної відставки.
Тому кілька причин (перераховую їх у пріоритетному порядку):
1. Я не згоден з політикою начальника Головного управління у справах друку, телерадіомовлення та засобів масових комунікацій Омської області Романа Онопрієнка, бо проти дубової пропаганди діяльності обласного уряду та губернатора Омської області, що стала нав'язуватися у наказовому порядку районним газетам.
Робити «ТП» дублем «12» обласного урядового каналу чи «Омської правди» і своїми руками гробити газету, на становлення якої я віддав 10 років життя, займатися день у день життєписом однієї людини я не хочу і не буду, про що відкрито сказав Р.П. Онопрієнко.
Ось цифри: у «Тарського Прііртишша» тираж 10 тисяч екз. на 47 тисяч населення Тарського району, власні позабюджетні доходи редакції минулого року понад 6 млн. рублів. Тобто ми фактично вийшли на рівень самоокупної газети. У "Омської правди" тираж 7-8 тисяч прим. на всю 2-мільйонну область.
2. Р.П. Онопрієнко не заперечує, що «Тарське Прііртишше» має найбільший дохід від власної діяльності. Серед районних видань – найвищу середню зарплату та найменший розрив між зарплатами гол. редактора та рядових співробітників газети. Має найбільший тираж серед районних та обласних газет, де головним засновником виступають органи місцевої чи обласної влади, а отже, підконтрольні Головному управлінню. Але ідеологічну складову нашої газети він, приїхавши до Тари 9 квітня на збори з колективом редакції, оцінив на 3 із мінусом.
Перед зборами ми відверто поговорили із начальником. Він на початку розмови навіть сказав, що погарячкував учора і просив мене піти у відпустку, а потім уже ухвалити рішення про звільнення, залишитися працювати кореспондентом у газеті тощо. Але перебіг подальшої розмови показав, що компроміс неможливий. Я не був, не буду і не хочу бути маріонеткою.
Ідеологія, на думку Онопрієнка, «великого доки» в інформаційній політиці, це, коли захлинаючись чи з розумною особою та пафосною аналітикою на тему, що Омська область – рай земний, без прив'язки до місцевих районних умов, йде позитивна оцінкабудь-яких дій влади на всьому інформаційному просторі регіону – від обласних до районних газет та телеканалів, не перебільшу, якщо скажу – до шкільних та студентських. Єдино правильна думка з будь-якого питання нашого життя може прозвучати лише з вуст губернатора Л.К. Полежаєва та міністрів обласного уряду. Їхні дії, навіть відображені у вигляді поради та питання читача чи критичного у щадних дозах коментаря фахівця у будь-якій сфері, громадському обговоренню не підлягають.
3. Тим часом, я впевнений, що тільки завдяки моєму 10-річному опору втручанню в діяльність газети та готовності до конструктивних відносин з органами влади та пошукам компромісів, нам вдалося збільшити читацьку аудиторію, підняти рівень довіри до газети та зберігати її авторитет. За Р.П. Онопрієнко пошуки компромісу стали неможливими. Він вимагає беззаперечного підпорядкування, обов'язкової публікації матеріалів, написаних під його чуйним ідеологічним керівництвом. Справа навіть дійшла до цензури, коли у наказовому порядку від головного редактора вимагає надання електронною поштою зверстаних смуг перед їх відправкою до друкарні на вичитування та виправлення Р.П. Онопрієнко.
Такі дії не лише грубо порушують Закон про ЗМІ, а й принижують мою громадянську та людську гідність, зачіпають професійну честь.
4. Я вважаю, що державний статус видання зовсім не зобов'язує районну газету славословити на адресу влади, районної чи обласної.
Газета – не Дошка пошани, а джерело інформації, майданчик для відкритого діалогу влади та суспільства, свого роду громадський контролер влади. Районна громадсько-політична газета – для всіх громадян, незалежно від них політичних поглядіві соціального статусу. Зрештою, вона видається частково (у нашому випадку це не більше 15% усіх витрат редакції) на бюджетні – народні гроші. Не на особисті гроші Онопрієнко та інших міністрів, не на кошти «Єдиної Росії», а на ті гроші, які надходять до скарбниці від усіх громадян: безпартійних та партійних, праведників та шахраїв, бідних мешканців села та успішних чиновників. Плюс вони платять свої кревні, щоби купити ту чи іншу газету. Інформування про діяльність органів влади – лише один із напрямів тієї інформаційної поліфонії, в якій живе сучасне суспільство.
У 21 столітті, в епоху, коли ми дізнаємося з Інтернету новини в режимі on-line з миттєвою реакцією з різними акцентами, безглуздо перетворювати паперову, менш оперативну в цьому сенсі газету в придворне ЗМІ з односторонньою, підцензурною зверху інформацією.
Начальник Головного управління вважає, що він своїми діями працює на імідж губернатора та уряду, а я думаю – шкодить, надає йому ведмежу послугу.
5. Після березневих виборів змінилося керівництво Тарського району. У мене немає конфліктів із новою управлінською командою, але я сумніваюся, що ця команда відображає інтелектуальний, економічний та творчий потенціал нашого району.
Деяким сірим кардиналомза оновленим керівництвом району стоїть В.Ф. Колесник, голова м. Тари, який за чотири роки роботи на цій посаді показав свою повну неспроможність як управлінець та політик. Він є членом регіональної політради партії «Єдина Росія». До цієї партії маю багато запитань. Виходячи з її владного статусу, Колесник робить спроби чинити тиск через обласних чиновників-єдиноросів на газету. Мабуть, він зрозумів, що після звільнення з посади колишнього голови району, безпартійного та порядного П.Ю. Ісаєва та вступу на посаду висуванця від «ведмедів», міський голова має шанс поквитатися з нашою газетою за ту критику, що не раз звучала і звучить на адресу міських управлінців. Мені достатньо написати одну статтю, щоб поставити жирний хрест на подальшій кар'єрі міського голови, але чесно кажучи, шкода його. Та й бруднитися не хочеться, вступаючи з ним у якийсь діалог, мимоволі роблячи йому певний піар. Вибори – у жовтні, і хрест поставлять, у чому я не сумніваюся, мешканці нашої Тари.
6. 10 років - пристойний термін для роботи на одному місці. Звикаєш! Робота стає не такою цікавою, як на старті нової справи. До того ж статус бюджетної установи в умовах тотальної бюрократизації нашого життя, що триває, фактично позбавляє редакцію перспектив на подальший розвиток.
Редакція давно працює як підприємство малого бізнесу, але має замшелий статус держустанови. Вирішувати господарські та організаційні питання, коли заради купівлі цвяха треба витратити кілограм офісного паперу та багато часу, провести платіж через десяток контор, аж до Міністерства фінансів області, стає дедалі важче. Не хочеться витрачати чималу частину життя на порожні звіти, довідки та іншу казенщину, різних інспекторів та контролерів. В нас легше нічого не робити. Але й тупцювати на одному місці – нудно.
Зарплата працівників редакції досягла стелі в умовах, у яких існує газета. А людям завжди хочеться більше, тим більше, що більшість працівників редакції готові більше працювати, а отже, більше заробляти та краще жити.
Переведення газети в інший статус, створення при ній нових структур можливе, хоча в умовах, про що я написав у перших п'яти пунктах, це вимагатиме величезних зусиль і терпіння, готовності до неминучого протистояння за право робити чесну вільну газету. У тому числі, готовності до животіння в злиднях певний час, адже нову газету доведеться робити з нуля. Все, що зароблено «ТП» за останні 10 років – три автомобілі, наша офісно-електронна база, де кожен із 15 комп'ютерів підключений до Інтернету, відремонтоване нами приміщення, коротше, все наше майно, колективу редакції не належить. Такими є умови існування редакцій в Омській області – у статусі бюджетних установ, щоб не сваволіли і пішли на вільні хліба. Поки що я не готовий битися проти цього, і працівників редакції не хочу прирікати на голодне існування. Але ще не вечір. Розсудливість, сподіваюся, буде затребувана.
Дякую читачам та колективу «ТП» за багаторічну довіру!
З повагою Сергій Мальгавко