Касаційна скарга. Як виграти суд? Що не треба робити у суді? Як не програти справу? Типові помилки в суді - розбираємо все по поличках Із чого можна програти суд

Як правило, юристи роблять три основні помилки у суді апеляційної інстанції.

Не перевіряють безумовні підстави для скасування рішення

Це сильний аргумент для скасування рішення, але його часто не беруть до уваги. Юристи надто захоплюються обґрунтуванням своєї позиції та описом обставин, але забувають перевірити, чи є у справі безумовні процесуальні порушення.

Якщо апелянт знайде хоча б одне таке порушення – суд скасує рішення та перегляне справу за правилами першої інстанції, тобто наново розгляне суперечку по суті. За такого перегляду можна буде подавати клопотання та заяви, надавати докази, якщо з якихось причин не зробили це в першій інстанції.

Найчастіше у скаргах апелянти посилаються на два порушення - суд розглянув справу без особи, яка бере участь у справі, яка не сповістила про час і місце засідання, або суд ухвалив рішення про права та обов'язки осіб, які не залучені до участі у справі.

Якщо суддю у справі незаконно замінили або порушено територіальну підсудність – можете посилатися на розгляд справи у незаконному складі суду.

Перевіряйте, чи є у справі протокол судового засідання - суди, що стоять вище, часто скасовують рішення через його відсутність. Якщо у справі немає аудіозапису судового засідання, суди також можуть скасувати рішення з цієї самої підстави.

Апеляція скасує рішення, якщо аудіозапису немає, але на ньому було зафіксовано відомості, які стали підставою для ухвалення судового акту. Тому вкажіть у скарзі, яка важлива інформація була на аудіозаписі. Наприклад, допити свідків, експертів, огляд доказів.

Юристи погано вибудовують захист

Юрист наводить в апеляційній скарзі нескінченний перелік помилок суду від серйозних до значущих.

Наприклад, коли він вказує, що суддя неправильно застосував норми і при цьому був без мантії, другий аргумент явно перекреслює серйозність першого. Самі порушення апелянти зазвичай формулюють у загальних словах – без посилання на конкретні докази та матеріали справи. Судді рідко сприймають такі скарги позитивно.

Рекомендація - пишіть не більше чотирьох-п'яти чітко сформульованих підстав для скасування. У кожному доказі бажано описувати три моменти: помилку нижчестоящого суду, невірний висновок, якого він дійшов через цю помилку, і висновок, якого суд мав дійти.

Юристи пасивно поводяться в апеляції

Коли суд вже розглянув справу по суті, юристам здається, що їхнє завдання в апеляції – лише наводити аргументи за та проти рішення суду. Це не зовсім так. Апеляція – це остання можливість закрити доказові прогалини у позиціях сторін у справі. Скористайтеся цим.

Спробуйте подати в апеляції суттєві докази, заявляйте клопотання. Апеляційна інстанція може прийняти від сторони додаткові докази та розглянути клопотання про отримання нових доказів, але лише у двох випадках. Перший випадок - якщо сторона доведе, що не могла подати їх до першої інстанції з поважних причин. Друга – якщо суд першої інстанції їх відхилив. Тобто в апеляції необхідно ще раз заявити всі клопотання та докази, які відкинула перша інстанція.

Якщо не подали докази до першої інстанції, але вони мають важливе значення для справи, все одно подайте їх в апеляції. Якщо не зможете навести поважних причин або вони явно «притягнуті», ймовірність, що суд прийме доказ чи задовольнить клопотання, все одно залишається: суд скоріше прийме новий доказ, аніж не прийме його під ризиком скасування судового акту.

Наприклад, компанія звернулася до товариства з позовом про стягнення безпідставного збагачення. Оскільки відповідач не надав доказів, що утримав перераховані гроші обґрунтовано, суд задовольнив позов. До суду апеляційної інстанції відповідач подав договори та акти здачі-приймання послуг, які підтвердили наявність зобов'язань між позивачем та відповідачем та підставу платежів. Апеляція долучила документи до справи та відмовила у позові. Вищі суди погодилися з апеляційною інстанцією.

Помилки у касації

Юристи роблять шість популярних помилок. Перші три розібрали у розділі про апеляцію. Ще три помилки характерні лише для касації.

Доводи скарги виходять за межі розгляду касації

У 99 відсотках випадків, коли касація залишає чинність рішення нижчестоящих судів, вона зазначає, що доводи скарги спрямовано переоцінку фактичних обставин справи і доказів. А це не входить до меж розгляду справи в касації. Касація лише перевіряє, чи правильно суди застосували норми матеріального та процесуального права.

Причина такої практики – юристи часто копіюють до касаційної скарги текст апеляційної. Наприклад, у скарзі пишуть, що «висновки судів не відповідають фактичним обставинам та поданим у справу доказам».

Якщо хочете подати нові докази або виконати процесуальні дії, які можливі лише в першій інстанції, шукайте безумовні підстави для скасування рішення.

Посилайтеся в касаційній скарзі саме на помилки щодо застосування норм - це ваші основні докази. Усі аргументи, які пов'язані з недослідженням чи неправильною оцінкою доказів, наводьте лише на підтвердження помилок суду.

Доводи скарги не відповідають прохаючій меті

Мета касатора - домогтися скасування судових актів, з якими не згоден. Для цього він може просити у касаційного суду, наприклад, ухвалити у справі новий судовий акт, направити справу на новий розгляд, залишити в силі одне з раніше прийнятих у справі рішень чи ухвал. Іноді касатори просять ухвалити у справі новий акт - це найбільш виграшно для сторони незалежно від обставин справи та доводів, які вона наводить.

Касація не зможе прийняти новий акт, оскільки для цього їй доведеться досліджувати та оцінити докази, а суд касаційної інстанції не має права це робити. Така невідповідність прохання та доводів знижує переконливість скарги та часто викликає запитання та критику в касаційному суді.

Вивчіть матеріали справи та підберіть можливі доводи для касації. Після цього визначтеся, як сформулювати прохальну частину касаційної скарги.

Запізно подали додаткові документи

Часто юристи надто пізно подають позиційні документи та неправильно їх оформлюють. Суди зазвичай приймають документи прямо на засіданні, але не касаційні. Якщо подати відгук на скаргу, доповнення, письмові пояснення прямо на засідання, касація може їх відхилити. Наприклад, суд зазначив, що письмові пояснення надійшли напередодні судового засідання, і відмовив долучити їх до матеріалів справи.

Враховуйте особливості суду. Наприклад, Арбітражний суд Московського округу може прийняти письмові пояснення, оскільки вважає їх новими доказами, які касація неспроможна приймати. Тому оформлюйте додаткові пояснення як текст виступу – його суди зазвичай ухвалюють.

Ризик, звичайно, благородна справа, але несподіване списання суми боргу з рахунку саме тоді, коли гроші вам терміново необхідні, а також повторний позов про стягнення відсотків за неправомірне ухилення від виконання рішення суду, не додадуть позитивних емоцій.

Також потрібно пам'ятати, що при примусовому стягненні судовий пристав-виконавець додатково утримає з вас 7% виконавського збору.

Отже, все ж таки перша рада, сплатити заборгованість кредитору з посиланням на рішення суду із зазначенням найменування суду, номера справи та дати рішення.

Оскаржити рішення суду

Дана порада застосовується, як мінімум, у двох випадках:

• Коли у Вас є обґрунтовані сумніви щодо того, що суд оцінив усі ваші докази та заперечення, застосував необхідні норми права.
• Вам просто треба зволікати. Подання скарги за загальним правилом не дає рішення набути законної сили, розгляд скарги з моменту її подання допоможе виграти 2-3 місяці. Додаткові витрати в цьому випадку для вас - держмито і, можливо, відсотки за користування грошима та ризик відшкодування судових витрат опонента.

Суддівська помилка не виключена. До 16% усіх судових актів прийнятих за першою інстанцією скасовується.

Суд міг помилитися і у вашому випадку, а значить, у вас є підстави для подання скарги. Її можна скласти і самостійно, але законодавство чітко визначає підстави для скасування рішення суду, і якщо скарга не буде достатньо обґрунтованою з посиланням на матеріали справи, то рішення скасувати не вдасться.

Також треба пам'ятати ще про одне законодавче обмеження. Воно стосується можливості надання нових доказів - за загальним правилом їх надання не допускається, або потрібно буде довести, що такі докази не могли бути представлені раніше або суд відмовив у їх прийнятті (або, скажімо, у проведенні експертизи).

Мирова угода

Закон говорить про те, що на будь-якій стадії судового процесу (навіть після винесення рішення суду) можливе укладання мирової угоди.

Досягнення розумного компромісу сторін за строками та порядком виконання рішення судудопоможе гідно вийти із ситуації, запобігти несподіваним сюрпризам примусового виконання, про які ми говорили вище. Пропонуйте опоненту розумні для вас та вигідні для нього умови погашення боргу, оформлюйте мирову угоду та разом передавайте її на затвердження суду, який ухвалив перше рішення у справі.

Худий світ, в даному випадку, не тільки кращий, але, найчастіше, і вигідніший за добру сварку. Як мінімум, ви заощадите на представницьких витратах.

Відстрочка та розстрочка виконання рішення суду

Для надання судом відстрочки або розстрочення виконання рішення суду необхідні документи про ваше нинішнє важке фінансове становище та заходи, які дозволять погасити борг у майбутньому повністю (просимо відстрочки), або частинами (просимо розстрочки).

Такими заходами може бути наявність рішення про виплату вам бюджетних коштів, відшкодування податків (ПДВ, зокрема), про швидке виконання контрагентом своїх зобов'язань тощо. Для запобігання стягненню виконавчого збору за розстроченням або відстроченням виконання необхідно звернутися до набрання чинності рішенням суду.

Зверніть увагу, що на практиці, можливість отримання відстрочки або розстрочки, досить скрутна і проскочити на «просто так» у суді не вийде.

Зупинення виконавчого провадження та відкладення виконавчих дій

Існує дві групи підстав зупинення: коли зупинення здійснює суд і коли провадження зупиняє судовий пристав-виконавець. У свою чергу, кожна з цих підстав ділиться на безумовні підстави для призупинення та умовні, коли питання припиняти чи ні, вирішує суд або судовий пристав-виконавець.

До підстав призупинення, зокрема, належить пред'явлення позову про виключення з опису майна, на яке звернено стягнення за виконавчим документом; оскарження виконавчого документа або судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ та ін.

Відкладення виконавчих дій. Достатньо лояльна норма, яка може стати в нагоді для різного роду незначних «перепочинків», у тому числі для підготовки документів до суду на зупинення виконавчого провадження.

Зверніть увагу, що судовий пристав-виконавецьвправі призупинити виконавче провадження на термін не більше 10 днів . Суд може відкладати виконавчі дії до усунення підстав, що послужили такому відкладенню, але правозастосування за цими інструментами вкрай незначне.

«Продаж» бізнесу

Стоїть на краю законності, а в деяких випадках і за її межами, що дає тільки видимість позитивного ефекту, форма захисту від боргу На практиці рятує тільки від «лінивих» кредиторів.

Зміна учасників та директора, адреси місцезнаходження, реорганізація у формі приєднання, залучення керуючої компанії нагадують ситуацію зі страусом, що закопав голову в пісок.

Передбачені законом підстави притягнення до відповідальності та правозастосовна практика, що склалася, не залишає шансів боржнику (учаснику/директору) не бути притягнутим до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями фірми, що «продається», а також до відшкодування збитків. А ризики кримінальної відповідальності роблять привабливою цю форму захисту від боргу лише недалекоглядних підприємців.

Банкрутство

Якщо ви не можете погасити свої борги перед кредитором, ви зобов'язані заявити про своє банкрутство протягом місяця.

Невиконання цього обов'язку тягне за собою відповідальність за відшкодування збитків за рахунок керівника компанії та контролюючих її осіб, а також адміністративну відповідальність аж до дискваліфікації.

Як би загрозливе не звучало банкрутство, нічого страшного в цьому процесі немає. Сама процедура не починається із розпродажу майна. Першими діями у цій процедурі є заходи, створені задля відновлення платоспроможності, навіщо вводитися мораторій вимоги кредиторів.

Тобто, саме процедура банкрутства може допомогти відродити ваш бізнес, а в разі неможливості максимально ефективно і безризиково закрити фірму.

Отже, найдієвішим способом позбутися боргу за рішенням суду є його виконання. А коли і як виконувати судовий акт в іншому порядку вирішувати лише вам: ви можете або домовитись із кредитором, або використовувати інші способи, аж до банкрутства.

У будь-якому випадку після винесення рішення суду не на вашу користь рекомендуємо зустрітися зі своїм опонентом за столом переговорів. Він зазвичай теж розуміє, що виконання рішення суду - не найпростіший і найшвидший процес, тому буде готовий йти на компроміс.

Для більшості наших громадян, які не мають юридичної освіти, суд - дещо міфічне, з нальотом театральної романтики установа, що миготить у захоплюючих телевізійних постановках або рідкісних оповіданнях знайомих. Фігуруючи фразою: «Майте на увазі, я звернуся до суду!» більшість просто не уявляє, про що говорить. Найчастіше навіть професійні юристи виявляються не цілком готовими до реалій справжнього судового процесу. Особливо якщо однією зі сторін у ньому є ти сам.

Звичайно, і судді, і судові процеси суттєво відрізняються один від одного. Але загальні правила поведінки у суді існують. Як існує і горезвісний людський чинник, протиріччя наших Російських законів та корпоративна судова етика. З урахуванням особливостей кримінального процесу зупинимося тільки на цивільному судочинстві.

Можливі колізії краще проілюструвати своїм прикладом. Як юрист з десятирічним стажем, нещодавно мені довелося постати в цивільному процесі як відповідач у справі про відшкодування збитків, викликаних затокою квартири, розташованої поверхом нижче. Справа слухалася у Федеральному Міському суді у місті N. Позивачами у справі виступали мої сусіди. Домовитись миром на досудовій стадії, на жаль, не вдалося. Щодо страхування моєї громадянської відповідальності підійшов би знайомий всім вираз «шевця без чобіт».

Спочатку, через професію, участь у суді не була для мене якоюсь глобальною проблемою. Однак перше ж судове засідання шокувало мене. У матеріалах справи суду опинився прошитий, прошнурований та пронумерований екземпляр доказу у справі з новими, підкладеними (неідентичними наявному і в мене, і в позивача, екземплярам) сторінками. І що найголовніше, головуючий суддя вдавав, що все, що відбувається, абсолютно законне.

Подальший громадянський процес був театр абсурду. Суддею було прийнято докази, заявлені позивачем (у тому числі і підроблені сторінки, на підставі яких він у майбутньому і обґрунтував своє рішення), як достатні та допустимі. У суд, з ініціативи судді, були свідки позивача, чиї свідчення або явно суперечили одне одному, або просто неадекватними. Все це відбувалося, незважаючи на активні юридичні дії з мого боку. Рішенням суду першої інстанції, створеним у рекордно стислий термін, відповідачу, тобто мені, присуджувалося відшкодувати заявлену позивачем суму збитків у повному обсязі.

А тепер звернемося до результатів цієї історії, через кілька місяців. Судом другої інстанції (за моєю касаційною скаргою) вищезгадане рішення суду було скасовано, і справа була направлена ​​на новий розгляд (тому ж судді). За моєю письмовою скаргою до Республіканської колегії суддів, судді, який виніс незаконне рішення, було призначено дисциплінарне стягнення. При повторному розгляді фінальним акордом стало підписання мирової угоди, умови якої влаштовували обидві сторони. Конфлікт було вичерпано.

Якщо проаналізувати цю ситуацію, напрошується висновок, що «витрати» у здійсненні судами своєї діяльності виникають, як наслідок нашого з Вами невірного, багато в чому неписьменного щодо своїх прав та обов'язків поведінки у суді.
Якби на моєму місці людина, не юрист, безумовно, її втрати (і моральні та матеріальні) в аналогічній ситуації, були б набагато значнішими. Тому, спираючись на власний досвід, хотілося б дати кілька загальних рекомендацій, як правильно поводитися, якщо Ви таки опинилися в ситуації цивільного процесу, незалежно від того, який бік ви у ньому уявляєте.

По-перше, необхідно постаратися врегулювати розбіжності на стадії досудового провадження, простіше кажучи, випробувати весь арсенал коштів, щоб не доводити до суду.
Якщо цього зробити не вдалося, відкинути всі емоції та образи, і розпочати активні дії.

На цій стадії ви маєте два шляхи: перший: запросити професіонала-представника своїх інтересів, або відстоювати позицію в суді самостійно. Перший шлях суттєво збільшить Ваші витрати (хоча у разі перемоги у суді їх можна буде віднести на відповідача). Тому до вибору представника необхідно ставитись гранично уважно. Однією із гарантій його зацікавленості може бути оплата частини його послуг після закінчення процесу, залежно від результатів. У будь-якому випадку діяльність представника необхідно скрупульозно контролювати, Вашу присутність на судових засіданнях та особисте ознайомлення з матеріалами справи, з протоколами судових засідань дуже важливий фактор.

Другий шлях: Ви відстоюєте свої інтереси самостійно. Страх виявитися непрофесіоналом у цій галузі Ви можете компенсувати, консультуючись з юристами (або постійним юристом) перед судовими засіданнями та під час перевірки складених Вами документів для суду.

Вибираючи другий варіант, Вам необхідно придбати Цивільний Кодекс РФ та Цивільно-процесуальний Кодекс РФ. У них Ви знайдете і правила складання документів до судів усіх рівнів, принципи цивільного процесу, обов'язки суддів, Ваші права і т.д. складання документів). Якщо Ви просто вмієте читати, враховуючи ступінь Вашої зацікавленості у результаті справи, у Вас, безперечно, все вийде.

Необхідно пам'ятати, що будь-яка сторона цивільного процесу - має широкий набір прав, а також що і судді мають обов'язки. Зокрема, суддя зобов'язаний безперешкодно знайомити Вас з матеріалами справи в повному обсязі, бути об'єктивним та неупередженим, не допускати образ у залі суду, не запізнюватись на судові засідання тощо. Важливим фактором для збереження об'єктивності в ході цивільного процесу є можливість скористатися принципом гласності судового розгляду, наданим Цивільним процесуальним кодексом та вести диктофонний запис кожного засідання. Згодом Ви, перебуваючи у зручній для Вас обстановці, зможете по-новому оцінити те, що відбувається. Крім того, включений у залі суду диктофон змушує всіх учасників процесу зважувати свої слова та дії.

Емоції у залі судового засідання – Ваш найлютіший ворог. Не будьте провокатором і не піддавайтесь не провокації. Якщо Ви не знаєте, як відповісти на запитання або, надавши протилежною стороною нових доказів, попросіть суддю дати Вам час на обмірковування реакції у відповідь. Повага до суду та його учасників, спокійний, впевнений тон зроблять Ваші висловлювання більш вагомими в очах оточуючих.

Важливо пам'ятати, що реальні судові процеси далекі від телевізійних аналогів. Жорстка формалістика, а не театралізоване шоу – цариця «живого» суду. Ваші слова повинні підтверджуватись фактами і лише фактами, аргументами та письмовими доказами.
Кожен протокол судового засідання повинен обов'язково Вами вивчений. Якщо Ви не погоджуєтесь з його змістом, якщо суттєві факти в ньому втрачені чи спотворені - складайте письмові «Зауваження до протоколу судового засідання».

Якщо судом першої інстанції все ж таки винесено рішення не на Вашу користь - не впадайте у відчай, і протягом 10 днів надсилайте скаргу до вищої судової інстанції. Практика показує, що друга інстанція є незалежною і досить суворо стежить за виконанням законів суддями. Саме на цій стадії Вам знадобляться факти порушення закону під час провадження у суді першої інстанції. Адже вищий суд перевірятиме саме законність цивільного процесу, а не розглядати справу по суті.

Найголовніше, ніколи не забувати, що навіть професійне судочинство загрожує чималими витратами. Якщо Ви позивач - це і оплата мита за подання позовної заяви, і послуги Ваших представників, експертів (які можуть, звичайно, бути присуджені до оплати відповідачу у разі Вашої перемоги), але навіть за сприятливого для Вас результату справи - виснажливий цивільний процес та труднощі фактичного стягнення боргу з відповідача Вам забезпечено.

Якщо ж Ви - відповідач - у разі присудженої судом матеріальної суми як відшкодування збитків на користь позивача, Ви зобов'язані будете сплатити і внесене ним мито, і послуги його представників. На стадії виконавчого провадження відповідачу не можна забувати про відсоток, який судові пристави беруть за провадження своєї діяльності (якщо матеріальна сума, призначена рішенням суду, не внесена відповідачем добровільно у встановлені законом строки), про заборону виїзду боржників за кордон Російської Федерації, про штрафи за невиконання судового рішення.

Тому, укладання мирової угоди між сторонами - у більшості випадків, вигідно їм обом і можливе на будь-якій стадії громадянського процесу.

Не можна не відзначити, що в останні роки судова система зазнала глибокого реформування, що, безумовно, позитивно вплинуло на результати її діяльності. І завжди важливо пам'ятати, що суд – лише спосіб розрулити ситуацію, і Ваше завдання бути повноправним, впевненим у своїх силах учасником процесу.

id="" >

З'явився в мене один цікавий читач, мій колега, який просто завалив пропозиціями для нових статей. Дякую за ідеї, але не всі з них можуть отримати цілу статтю. Однак на одне із питань я відразу звернула увагу. Спочатку подумала, що відповісти на це питання неможливо. А потім вирішила, таки є що сказати. Отже, спробую викласти своє бачення ситуації, яке більше присвячене колегам, ніж звичайним громадянам, та відповісти на запитання:

Як виграти будь-який суд грамотно та швидко?

Проаналізувавши подібні публікації в інтернеті, я зрозуміла, що у кожного юриста своя думка щодо цього. Спостерігачі пропонують звертати увагу на поведінку та ставлення помічників суддів, адже це саме вони становлять рішення. Промовці вважають, що лише риторичні навички можуть допомогти перетягнути ковдру на себе. Стратеги впевнені, що допомогти може лише хитрий неординарний підхід до вирішення справи. І можна знайти ще купу всяких порад.

Всі вони, можливо, по-своєму мають рацію. Однак не всі з нас можуть втілити в собі і ораторів, і стратегів та застосовувати інші підходи для отримання позитивного результату. До того ж ставлення помічників суддів буває оманливим, красномовністю треба мати не тільки при зачитуванні власної мови, а й уміти швидко і винахідливо парирувати питання та доводи опонента, а будь-яка стратегія може зазнати фіаско, адже і ваш опонент може виявитися великим стратегом.

Ви думаєте, я песиміст? Ні, я об'єктивний реаліст і намагаюся підходити до вирішення проблеми з різних боків. Тому можу сказати, що виграти будь-який суд грамотно та швидко НЕМОЖЛИВО.

Почнемо з ключового словосполучення «будь-який суд». Кожен юрист, який себе поважає, спочатку знає, що є виграшні справи, а є програшні (дивлячись, на чиєму ти боці). За останні намагаються не братися. Але, припустимо, юристи, які працюють у організаціях, що неспроможні відмовитися від програшних справ, вони мають у разі йти до суду і з гордо піднятою головою програвати, причому у кількох інстанціях. Плюс до всього, вони також повинні висмоктати з пальця більш-менш пристойні аргументи на свою користь, заздалегідь знаючи, що це не спрацює. Як то кажуть, п'ять хвилин ганьби, і ти вільний, іди відганяй докори совісті.

Звідки береться категорія програшних справ? Від некомпетентних дій та маніпуляцій сторони у справі, здійснених до судового розгляду. В організаціях це часто-густо. Співробітники замість відправлення документів вирішують питання телефонними переговорами, а ти потім піди доведи, що все це правда. Або ведуть безграмотне листування та оформлення документації без залучення юриста, який потім змушений розхльобувати результати цих дій. І чомусь усі впевнені, що юрист – чарівник.

Випадок із практики.Постачальник поставив товар. Покупець, порушуючи всі терміни, повернув товар як помилково поставлений замість замовленого. Постачальник не дурень і знає, що поставити вказаний товар просто не міг, тому що не запускав його у виробництво. При цьому він (звичайний співробітник постачальника) пише покупцю листа з текстом «просимо повернути товар для заміни». Тобто ти ще не бачив, що тобі хочуть повернути, не ознайомився з односторонньо складеним актом про пересортицю, не порадився з юристом, а вже пишеш, що готовий замінити товар.

За законодавством такий товар може бути повернутий лише у певний термін, перепустка якого позбавляє покупця його повернути. Так було й у нашому випадку. Але суд зачепився за злощасного листа та розцінив його як визнання постачальником своєї провини. Дві наступні інстанції рішення залишили чинним.

Також не забуватимемо, що спочатку начебто виграшна справа може обернутися на 100% програшну. І жоден нормальний юрист не пообіцяє своєму клієнтові виграти суперечку, адже у процесі часто відкриваються несподівані відомості та дані, які миттєво перевертають усе з ніг на голову. І до цього треба бути готовим.

Тепер пройдемося за доказами. Багато хто наївно вважає, що програти справу у першій інстанції не біда. Ось я як піду, та як подам апеляцію, а там і касацію! Ух, вони вам (1-ї інстанції) покажуть!

Велика помилка. Касація рідко скасовує винесені судові акти, а апеляція ще рідша. Тому ще ви вже повинні готувати всі документи дуже грамотно, з прицілом на майбутній судовий розгляд, навіть якщо пощастить і до нього не дійде. Тому що вигравати треба в 1-й інстанції, саме вона досконально розглядає справу по суті, оцінює докази, призначає експертизи, встановлює факти та ін. .

Але крім доказів, які можуть бути далекі від досконалості, у судовому засіданні вам знадобиться ще дещо: концентрація та впевненість.

Думаю, що кожен юрист зазнав дикого хвилювання під час своєї першої (і не тільки) участі в судовому засіданні: невпевненість у власних силах, у доказах, що подаються, через це розгубленість, плутанина думок і як наслідок, програш. Чи можна цього уникнути і як? Думаю, можна постаратися.

Ораторські здібності та залізна стратегія – це все, звичайно, чудово. Але я за багато років зробила для себе один висновок: треба бути впевненим у собі, у своїй позиції, у тому, що ти обстоюєш, навіть якщо насправді опонент твій рішуче чи частково має рацію. Потрібно просто вірити в те, що робиш, хоча іноді це буває дуже непросто. Тому що, коли віриш у свою позицію, то максимально її опрацьовуєш і шансів на помилку залишається все менше.

Така переконаність навіть у програшній справі, крім зосередженості та ясності розуму, також дає впевненість, що ти зробив все, що від тебе залежить, а це дуже важливо для збереження самооцінки. Адже у багатьох людей, зокрема й неюристів, після невдач опускаються руки. А ось свідомість того, що ти рухаєшся у потрібному напрямку, підштовхує йти далі і боротися до останнього.

Випадок із практики.Справа про стягнення заборгованості та витрат, а також витрат на представника. Ми винні, але з'явився шанс відбити відсотки, тобто заплатити разів у 10 менше.

Інтереси іншої сторони представляла молода особа, фахівець-початківець. Внаслідок її розгубленості вона втратила впевненість у своїй правоті (хоча мала рацію), а суддя не лише знизила суму відсотків до потрібного мені розміру, а й відмовилася стягувати повну суму судових витрат, задовольнивши їх лише на чверть. Так, з нас стягнули, але це все одно була перемога, бо відбулися ми переляком.

Що можна зробити, щоб перебороти хвилювання, взяти себе в руки і дати настанову на впевненість у власних силах? Пропоную метод І. Хакамади: уявіть собі, що справа вирішилася не на вашу користь. Все ви програли. Хіба сталося щось страшне? Хтось помер? Сонце перестало світити? Чи це був останній шанс у вашому житті щось комусь довести? Уявіть найстрашніше, що могло б статися у вашому житті і зіставте з програшем у суді. Погодьтеся, програш на тлі всього іншого просто дурниця. Все, вважайте, що ви вже пройшли через цю ситуацію, ваше хвилювання та напруга повинні залишитися позаду. А тепер вдихніть повітря і вперед на засідання зі спокійною душею, бо якщо ви справді програєте, то знатимете, що це не смертельно (цей метод можна використовувати в будь-яких напружених ситуаціях).

Але повернемося до нашого питання: виграти грамотно та швидко. Так можуть лише вузькоспрямовані фахівці, які день у день займаються однотипними справами, що розглядаються в тих самих суддів.

Якщо кожна справа для вас щось нове, то доведеться сильно попітніти, щоб все було грамотно і швидко. Швидкість - поняття відносне, часто залежить від знання процесуального законодавства, що дозволить уникнути маніпулювання іншої сторони. Грамотність – це ваш ідеально складений документ, який ляже в основу рішення, що виноситься судом. Допоможе в цьому судова практика, яка містить не лише посилання на законодавство, а й певну судову позицію, якою дотримуватиметься і ваш суддя, пам'ятайте про це. Вивчення судової практики, зокрема, дозволить зрозуміти, які ваші шанси на виграш.

Судові розгляди – це неприємність. Тому зрозуміле прагнення рядових громадян уникнути подібних моментів. Але ніхто не може зарікатися такого розвитку подій. При цьому варто пам'ятати, що, природно, не завжди будь-який розгляд закінчуватиметься на вашу користь. Тому дуже важливо знати, що робити, якщо адвокат програв справу. Це корисне знання. Адже навіть якщо ви програли у справі, то завжди зможете оскаржити рішення в судах вищої інстанції. Але в цьому випадку найкраще забезпечити професійне вам може обійтися навіть найскладніша справа, якщо ви грамотно підійдете до вибору компанії-виконавця.

Зміст:

Що робити, якщо ви програєте справу

Перше, що необхідно зробити, – це не впадати у відчай. Справді, адже програш справи в першій інстанції в жодному разі не означає, що ви програєте її загалом. Адже є ще апеляційні та касаційні суди. Тому вивчіть уважно питання та дійте за буквою закону. Особливо це актуально, коли ви бачите, що адвокат зливає справу. Адже ні для кого не є секретом, що адвокат часто може піти на не зовсім чесний захід.

Головне, що вам необхідно знати, – це порядок та строки для подання касаційної та апеляційної скарги. Пам'ятайте, що у вас є всього від семи (для кримінальних справ) до десяти (для цивільних справ) днів для того, щоб оформити і віддати скаргу. При цьому не враховується той факт, що ви не мали рішення на руках. У скарзі обов'язково вказуйте лише конкретні дані, без урахування емоційної складової.

Звернення зі скаргами в порядку нагляду

Тут зовсім немає певних термінів. Єдине, що обмежує цей термін – це час зберігання справи. Оформляючи скаргу в порядку нагляду, обов'язково вивчіть рішення судів, які були до цього. Знайдіть усі «проріхи» у справі, додайте додаткові докази, постарайтеся знайти помилки в процесі, запитайте протокол засідань. На підставі цієї інформації складіть аргументовану та чітку скаргу.

Тільки в цьому випадку ви зможете отримати реальний толк від ваших претензій до суду. Інакше ви просто витратите час і нерви марно. Саме аргументи можуть розвінчати несправедливе рішення суду.