МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ФЕДЕРАЛЬНА АГЕНЦІЯ З ОСВІТИ

Державний освітній заклад

вищої професійної освіти

Новосибірський Державний Технічний Університет

ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНІТАРНОЇ ОСВІТИ

Кафедра міжнародних відносин та регіонознавства

Реферат

На тему:«Тюльпанова революція» в Киргизстані: причини, перебіг та наслідки для країни.

Виконала: РГ-85 Ю.В.Спесівцева

Перевірив: В.Г.Шишикін

Новосибірськ

1. Вступ…………………………………………………………..3

2. Киргизстан до культурної революції…………………………6

3. Передісторія……………………………………………………....8

4. Передумови……………………………………………………....8

5. Рухомі сили……………………………………………….…....9

6. Хід розвитку подій………………………………………….....10

7. Висновок……………………………………………………..….15

8. Список джерел та літератури…………………………..…….17

Вступ

Тема мого реферату - "Тюльпанова революція" в Киргизстані: причини, хід та наслідки для країни. Мета роботи: дослідити тюльпанову революцію у Киргизстані. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

1. Розглянути передісторію взаємодії сторін

2. Визначити причини революції

3. Виявити та охарактеризувати етапи руху та рушійні сили

4. Проаналізувати наслідки революції для країни

Тема актуальна і може становити інтерес як для широкого кола громадськості, так і для фахівців у галузі дослідження революції.

Спочатку розглянемо визначення і дамо характеристику кольоровим революціям.

«Кольорові революції» в країнах СНД – назва традицій спроб зміни правлячих режимів у пострадянських республіках під тиском вуличних маніфестацій і за підтримки закордонних неурядових організацій. У науковій літературі цей термін часто замінюється поняттями "ненасильницькі революції в країнах СНД" або "зміна політичних режимів у 2000-х роках на пострадянському просторі". Успішними виявились «революція троянд» у Грузії (листопад 2003 року), «помаранчева революція» в Україні (грудень 2004 – початок січня 2005 року), «тюльпанова революція» в Киргизії (березень 2005). Втім, про те, чи вважати події в Киргизії «кольоровою революцією», серед журналістів та експертів є розбіжності. До невдалих спроб «кольорових революцій» відносять дії опозиції в Азербайджані (осінь 2005 року), Білорусії («василькова революція» весни 2006 року), Вірменії (весна 2008 року) та Молдови (весна 2009 року – «революція мамалиги»).

Крім того, до подій, споріднених з «кольоровими революціями», за межами СНД відносять «бульдозерну революцію» в Югославії (осінь 2000 року) та «кедрову революцію» в Лівані (весна 2005). Предтечами «кольорових революцій» зазвичай вважаються антикомуністичні «оксамитові революції» у Східній Європі, що мали місце наприкінці 1980-х – на початку 1990-х років.

Ці процеси якщо й вважатимуться «революціями», то політичними, а чи не соціальними. У разі успіху вони призводять до зміни керівництва країни, але не суспільного устрою. Приводом для них, як правило, ставала незгода керівництва опозиції з підсумками парламентських чи президентських виборів.

«Кольорові революції» в країнах СНД виявлялися вдалими, якщо їхніми лідерами ставали високопосадовці, які залишили виконавчу владу не раніше, ніж один виборчий цикл тому. Так, лідерами помаранчевої революції в Україні стали колишній до 29 травня 2001 року прем'єр Віктор Ющенко і колишній віце-прем'єр уряду Юлія Тимошенко. Лідерами революції в Киргизії – колишній до 22 травня 2002 року прем'єр Курманбек Бакієв та екс-глава МЗС Роза Отунбаєва. Лідерами «революції троянд» у Грузії – колишній міністр юстиції Михайло Саакашвілі, а також Зураб Жванія, який займав посаду голови парламенту (законодавчого органу), який розглядався незадовго до цього як можливий наступник президента Едуарда Шеварднадзе.

Важливим фактором для перемоги «кольорових революцій» була наявність в опозиції серйозної підтримки в одному регіоні країни. Для помаранчевої революції в Україні таким регіоном став захід країни, а для тюльпанової революції в Киргизії – південь. Найчастіше пошуку регіональної опори для дій опозиції сприяло культурно-історичну відмінність регіонів. При цьому ядром активу для вуличних акцій часом ставали націоналісти, а в керівництві опозиції тон зазвичай задавали ліберальні політики, часом не чужі націоналізму.

Ідейне обґрунтування «кольорових революцій» прийшло із Заходу. Однією з основних робіт стала книга Дж. Шарпа «Від диктатури до демократії. Концептуальні засади звільнення», видана 1993 року. Шарп розглядає боротьбу із не західно орієнтованими державами як боротьбу з диктатурою.

Вважається, що «кольорові революції» є процес зміни більш менш «проросійських» режимів на «антиросійські». Насправді режим Шеварднадзе в Грузії ніяк не можна назвати проросійським – хоча б тому, що при ньому на території Грузії були бази чеченських бойовиків. Та й прикордонні інциденти, зокрема за участю активістів молодіжного крила «партії влади» епохи Шеварднадзе – Союзу громадян Грузії, – вже тоді мали місце. Щодо Киргизії, то, прийшовши до влади в країні, президент Курманбек Бакієв і прем'єр Фелікс Кулов декларували дуже лояльне ставлення до Росії, зате набагато прохолодніше поводилися з Китаєм, чий вплив сильно зріс у країні за попереднього президента Аскара Акаєва.

Таким чином, «кольорові революції» в країнах СНД стали більш менш вдалими провідниками процесів, пов'язаних з консолідацією правлячих еліт і зміцненням центральної влади, які почалися в Росії наприкінці 1999 року. Тоді теж мало місце протистояння двох угруповань правлячої еліти (яке виразилося на парламентських виборах 1999 року у протиборстві «Єдності» та «Батьківщини – всієї Росії»), але до аналогу «кольорової революції» так і не призвело.

Саме з цим можна пов'язати факт, що «кольорові революції» в країнах СНД з 2005 року не закінчуються перемогою опозиції. Ті країни, де слабкий політичний режим епохи 90-х змінився сильнішим і консолідованішим режимом нового зразка, виявилися значно стійкішими перед «кольоровими революціями». А ось в Україні процес формування такого режиму та консолідації правлячих еліт не завершився досі – тому тут період політичної нестабільності набув затяжного характеру та перетворився на подобу «перманентної кольорової революції».

Киргизстан до тюльпанової революції

Киргизстан - одна з найбідніших країн СНД. Тільки за офіційними даними 50% населення перебуває за межею бідності, насправді ж ця цифра набагато більша. Безробіття, що досягає астрономічної цифри – 77% змушує їхати безробітну молодь на заробітки до Росії та інших країн. Безліч людей змушена шукати собі кошти на їжу крадіжкою всього, що погано лежить або займатися контрабандою. Зовнішній борг Киргизстану досяг 2 мільярдів доларів США. Лише Росії держава заборгувала близько 200 мільйонів доларів. Куди поділися ці кредити, зрозуміло, ніхто не знає.

У країні керує типова для Середньої Азії диктатура кланового типу. Корумпованому клану президента Аскара Акаєва належать основні багатства країни. Нещодавно в Киргизстані було ухвалено закон, який гарантує чинному та колишньому главі держави та всім членам його сім'ї судову недоторканність.

Політичний режим Киргизстану так само цілком типовий для цього регіону, хоча він і трохи м'якший ніж у Туркменістані та Узбекистані. До застінок режиму регулярно потрапляють опозиційні журналісти, у великих ЗМІ встановлено цензуру. Арешти, заслання, побиття та тортури – з середини 90-х років стали звичною справою. На деякі ще опозиційні видання, що залишилися, чиниться тиск. На виборах на всю котушку використовується адміністративний ресурс, залякування та цькування опозиції. 2002 року за вказівкою Акаєва ОМОН розстріляв бойовими патронами мирну демонстрацію. В результаті загинуло кілька людей і багато було поранено. Авторитарний режим у Киргизстані склався не відразу, Акаєв узурпував владу у кілька етапів. Приблизно оскільки це відбувалося у Росії

Опозиція, що діє в країні, є досить різношерсним конгломератом організацій: тут і крайні ліберали, і соціал-демократи і сталіністичні компартії. Наприкінці минулого року частина цих організацій, серед яких "Асаба", "Демократичний рух Киргизстану", "Кайран ел", "Новий Киргизстан", "Еркін Киргизстан", "Еркіндік", а також Партія комуністів, Комуністична та Республіканська партії об'єдналася у "Народний рух Киргизстану". Головою руху обрано колишнього прем'єр-міністра Курманбека Бакієва. Серед лідерів опозиції опозиції можна назвати також колишнього міністра закордонних справ і лідера партії "Ата Журт" Розу Отунбаєву, а також Фелікса Кулолва та Омурбека Текебаєва.

Більшість лідерів опозиції – це колишні соратники Акаєва, вчорашні чиновники режиму, які впали в немилість чи чимось обділені. Із самого початку мета опозиції була в тому, щоб організувати в Киргизстані таку собі подобу того, що сталося в Грузії і в Україні, тобто. просто переділити владу та власність. Але наважившись апелювати безпосередньо до мас і закликати їх до революції лідери опозиції викликали до життя такий потужний рух, з яким самі не змогли впоратися. У результаті створена опозицією з метою керівництва подіями "Координаційна Рада Народної Єдності" у дні повстання перебувала в повній розгубленості і виявилася паралізованою не меншою мірою, ніж сама влада.

Передісторія

У вересні 2004 року - киргизька парламентська опозиція направила до конституційного суду країни запит щодо правомочності висування кандидатури чинного президента Аскара Акаєва на четвертий термін у 2005 році.

13 жовтня - посол США в Киргизії Стівен Янг висловив сподівання, що Аскар Акаєв не висуватиме своєї кандидатури на четвертий термін.

10 грудня - Аскар Акаєв звинуватив опозицію в тому, що вона фінансується іноземним капіталом і користується брудними політичними технологіями.

22 грудня - На прохання Майка Стоуна, лідер опозиційного руху "Ата-Журт" ("Батьківщина") колишній міністр закордонних справ Роза Отунбаєва закликала Росію припинити підтримку режиму Акаєва.

7 січня 2005 року Центрвиборчком позбавив Розу Отунбаєву кандидатської реєстрації на майбутніх парламентських виборах. У тому ж окрузі зареєстрована як кандидат дочка президента Бермет Акаєва.

Передумови

На думку багатьох спостерігачів, кризі влада в Киргизії сприяла наступним чинникам:

Тяжке економічне становище населення.

Суперечності між більш забезпеченою (за киргизькими мірками) північ і бідним півднем, що загострювалися засиллям «сіверян» в органах влади та управління.

Корупція, сімейність і клановість, що глибоко вкорінилася в країні ( клан Акаєвих), непотизм .

Слабкість центральної влади та органів правопорядку, відсутність ефективної системи управління країною, втрата почуття реальності. Аскар Акаєв, режим якого, на думку спостерігачів, був найдемократичнішим серед усіх пострадянських держав Середньої Азії, виявився нездатним виявити жорсткість при придушенні перших паростків заколоту і вважав за краще розлучитися з владою.

Рушійні сили

Киргизька опозиція не мала єдиної політичної платформи, являючи собою групу колишніх партійних і державних діячів, які з тієї чи іншої причини виявилися неугодними Аскару Акаєву, а тому позбавлені доступу до пільг і привілеїв, які несуть із собою державні пости. Зазнавши поразки на парламентських виборах (на думку іноземних НУО: «завдяки порушенням законодавства та зловживанням з боку влади»), опозиціонери організували збори та мітинги. Залучення мас людей на ці мітинги було забезпечене лідерами опозиції. Частина мітингувальників складалася з представників одного роду з лідерами опозиції, інші односельці, а також ті, кому роздали гроші. Масовість мітингів забезпечувалася і за рахунок великої кількості спостерігачів, міських жителів, які вийшли подивитися на колони з прапорами, транспарантами та гаслами, а також «людей у ​​цивільному».

Заколот, піднятий на півдні, висунув нових місцевих лідерів, котрі очолили на місцях «народні ради». Відсутністю сильної центральної влади скористалися авантюристи, які мали будь-який силовий базою, й у багатьох місцях почали створюватися альтернативні, паралельні органи управління, конкурували друг з одним. Крім того, почалася хвиля самозахоплення земель – вже не вперше у Киргизії.

Хід розвитку подій

Ареною головних революційних подій став Південь Киргизстану. У країні давно існував соціальний та політичний поділ на Північ та Південь. Акаєв та її клан, руках якого були головні багатства країни, були представниками благополучнішого півночі. А більш населений Південь країни є осередком злиднів, які зростають з кожним роком.

Починаючи з оголошення підсумків виборів на Півдні, країни спалахнули протести. Народ почав штурмом брати будинки органів влади одна за одною. Були захоплені обладміністрації в Оші та Джалал-Абаді. Коли в ніч з 19 на 20 урядові спецпідрозділи спробували відбити ці будівлі у народу, побивши і поранивши безліч людей, це лише викликало ще більшу рішучість боротьби у повсталих. З цього моменту події набувають все радикальнішого характеру.

Повідомлення про перші заворушення прийшли з півдня 13 березня. А через тиждень - у понеділок народ вже взяв під свій контроль Ош, друге за чисельністю місто Киргизії, а також Джалал-Абад. Повсталі блокували пошту, телеграф та аеропорти, щоб запобігти можливому перекиданню військ. Народ закидає "коктейлем Молотова" та камінням будівлі органів влади. Захоплено будинки управління МВС, Служби безпеки та прокуратури, а міліція просто розбігається, не чинячи жодного опору, або переходить на бік повсталих.

Кореспондент "Газети СНД" розповідає про те, як розвивалися події в Оші: "Штурм ошської обласної адміністрації вчора пройшов дуже швидко. Виставлений біля будівлі спецназ і міліція, побачивши тритисячний натовп прихильників киргизької опозиції, просто бігли. , З оточення, щоб відлякати народ, почали стріляти в повітря, але це тільки розбурхало штурмуючих. Тоді представникам силових структур довелося бігти крізь натовп, де їм серйозно дісталося.

В Оші міліція, не чекаючи, коли натовп підійде до них впритул, розсудливо ретирувалася. Без жодного опору з боку правоохоронних органів опозиціонери увірвалися всередину знання обласного акімату. Близько 11 години ранку колона чисельністю близько тисячі людей рушила до будівлі прокуратури, міського управління внутрішніх справ та управління служби національної безпеки. Усі заклади порожні, проте учасники акції все ж таки закидали будівлі камінням та пляшками із запалювальною сумішшю, а потім безперешкодно увірвалися всередину. Біля будівлі почалася пожежа, яка була згашена силами протестувальників. Варто зазначити, що, крім штурмувальників, біля установ нікого не було. Працівники спецслужб та правоохоронних органів кудись зникли...
…Незабаром близько 200 людей увійшли до будівлі аеропорту та заблокували там групу військовослужбовців внутрішніх військ. Ще близько 400 людей залишились зовні. Прихильники опозиції затримали рейс, який прямував з Оша до Бішкека, і ретельно його доглянули. Не виключено, що вони шукали когось. Заблокувавши аеропорт, опозиція контролює можливість перекидання повітрям в Ош військових підрозділів з Бішкека.

Складається враження, що після захоплення стратегічних об'єктів в Оші та Джалал-Абаді лідери опозиції не знають, що робити далі. Можна сказати, що у двох найбільших областях півдня Киргизії розпочалася повномасштабна революція. За повідомленнями з Бішкека, плануються масові виступи опозиції та у киргизькій столиці".

В Оші мітингувальники прибули до будівлі державної телерадіокомпанії "Ош-3000" та вимагали надати їм слово в ефірі. Голова телекомпанії Темірбек Токтогазієв змушений був виконати всі їхні вимоги та місцеве населення, нарешті змогло побачити і почути з екранів правдиве висвітлення подій, що відбуваються.

У захоплених містах робітники та селяни створюють революційні комітети та народні дружини, які озброюються "коктейлями Молотова", щитами, палицями, а також зброєю з міліцейських арсеналів. Народ звільнив із в'язниць в'язнів режиму. Обласні підрозділи МВС, які присягнули на вірність народу, входять до сформованих повсталих спільних патрулів. Армія в те, що відбувається, не втручається.

Відома в Киргизстані опозиційна журналістка Замира Сидикова так описує свої враження про те, що відбувається в Джалал-Абаді: "Обстановка в Джалал-Абаді мені нагадала місто Сонця, про яке я читала в італійського філософа 16 століття Кампанелли. Де панує рівноправність і взаємоповага. це вважалося утопією, але ж ми живемо тепер у 21 столітті і чому б це не почати втілювати в реальності?

З початком цих подій буржуазія всіх мастей і всіх країн підняла справжнє виття і обрушила потік лай на киргизький народ, що захопив владу на Півдні. Алкоголіки, молодіжні банди, ісламісти, наркомани, кримінальні угруповання - так вони називають бідноту, що дозволила собі зазіхнути на владу та привілеї правлячого класу. Буржуазія завжди намагається уявити революцію бунтом черні та бандитизмом, і тут мало, що змінилося з часів Паризької Комуни.

У цьому пориві ненависті до революційного народу виявилися єдиними як влада Росії, так і західних країн. Голова Комітету з міжнародних справ Ради Федерації Михайло Маргелов закликав жорстко придушити народні виступи. Він закликав Акаєва до переговорів з лідерами опозиції, але не з "хуліганами", з якими, на його думку, треба розмовляти іншою мовою. У такому ж дусі висловився міністр оборони РФ Іванов. Представники західних країн заявляють про свою "заклопотаність" "заворушеннями" і закликають Акаєва та лідерів опозиції до переговорів аби зупинити революційні виступи народу. Офіційний представник держдепартаменту США Адам Ерелі заявив: "Вираз своєї думки не є ліцензією на захоплення урядових будівель, руйнування урядових будівель та здійснення зіткнень із застосуванням насильства." За інформацією сайту Lenta.ru "представники ОБСЄ в Киргизії, які раніше визнали, що парламентські вибори пройшли з порушеннями, тепер, схоже, і самі не раді, що своїми висловлюваннями заварили таку кашу. Джерело, близьке до Центру ОБСЄ в Бішкеку, повідомило, що "представники цієї організації різко критично висловлюються з приводу дій опозиції, розцінюючи їх як антиконституційні та всі межі дозволеного, що перейшли".

Насправді ні США ні тим більше Росія ніколи і не були зацікавлені в жодній "тюльпановій революції" в Киргизстані, де в обох країн розташовані військові бази і де існуючий режим цілком задовольняв як Росію, так і США. Режим Путіна найбільше боїться "поганого прикладу", який можуть подати такі події масам у Росії та інших країнах СНД. І якщо певні кола на Заході раніше були ще готові обережно загравати з опозицією, то коли стало зрозуміло, що замість "мирної" "тюльпанової революції" почалося справжнє повстання пролетаріату та бідняцьких елементів, а на екранах телевізорів замість танцюючих на "помаранчевому" рок-концерті студентів , З'явилася робітнича молодь, що метає коктейль Молотова, то про підтримку такої революції вже не могло бути й мови.

Буржуазна преса намагалася оголосити революцію в Киргизстані то підступами ісламістів, то черговою змовою Заходу, то міжнаціональним конфліктом у самій країні, однак так і не було пред'явлено жодного доказу цих конспірологічних версій. Все це брехня! У Киргизстані відбувається справжнє повстання пролетаріату, селянства та бідноти подібне до тих, що сталися в Албанії, Аргентині та Індонезії. Народ піднявся на боротьбу проти диктатора та олігархії.

У більшості заяв буржуазної преси та офіційних осіб йшлося про те, що опозиція насправді вже не контролює міста на Півдні, а реальну владу там захопили "хулігани", "наркомани", "алкоголіки", "ісламісти" та інше. Та це справді так: реальну владу в цих містах захопили робітники, селяни та безробітна біднота. Опозиція ж давно втратила контроль над тим, що відбувається, вона приходить в розгубленість і насправді вже не керує подіями.

23 числа Акаєв востаннє намагається перейти у наступ. Він зняв з посади керівника МВС та Прокуратури та призначив на ці пости жорсткіших людей. Почалися арешти серед опозиційних діячів. Цього ж дня ОМОН жорстоко розігнав мітинг опозиції у Бішкеку. Але це була лише тимчасова перемога Аскара Акаєва: наступного дня повстання спалахнуло вже у столиці.

З ранку 24 числа народ у Бішкеку збирається на кілька мітингів, що розпочалися у різних точках міста. Серед протестувальників багато людей прибуло з Півдня країни. Колони мітингувальників невдовзі зібралися на головній площі столиці. Стосовно тих, хто зібрався на акції, влада зробила провокацію. Найманці у білих кепках та з синіми пов'язками спробували влаштувати бійки з учасниками мітингу, але їхні атаки були відбиті і вони були змушені бігти у бік "Білого дому". Незабаром розпочався штурм будівлі уряду. Повсталі закидали будівлю камінням. ОМОН, який спробував відбити атаку, незабаром розбігся і перестав чинити опір. Репресивні органи режиму виявилися паралізованими та нездатними придушити повстання. Практично всі керівники країни втекли із будівлі. Дуже швидко будівля уряду опинилася під контролем повсталих. Люди викидають із вікон папери та документи, комп'ютери, іншу оргтехніку. Було спалено кілька урядових машин. Увесь центр міста під контролем народу. Люди у формі взагалі зникли з вулиць Бішкека. З'являються повідомлення про втечу Акаєва до Казахстану до свого колеги - місцевого диктатора Назарбаєва, з яким Акаєва пов'язують не лише спільні махінації, а й спорідненість. Проте, за останніми повідомленнями, колишній президент знаходиться на військовій базі США. Притулок колишньому господарю Киргизстану обіцяв надати президент РФ Путін. "Сьогодні вранці, коли ми організовували акцію протесту, я навіть уявити не міг, чим усе це закінчиться", - сказав Курманбек Бакієв лідер буржуазної опозиції.

Висновок

Революція в Киргизстані – безумовно найважливіша подія на території СНД за останні роки. Воно може вплинути на розвиток подій в інших колишніх республіках СРСР, і насамперед у Середній Азії, правителі якої давно побоюються у себе подібних подій. Наприклад "вождь всіх туркменів" оголошений у себе в країні на півбог, тримає свою армію без зброї боячись з її бік військового перевороту. З іншого боку після подій у Киргизстані, наступного разу, буржуазія тричі подумає перш ніж починати чергову "кольорову" революцію. Пряма апеляція до мас завжди небезпечна для правлячого класу. Це для нього гра з вогнем.

Явною слабкістю киргизької революції є слабка у ній участь організованого промислового пролетаріату. У подіях велику роль відіграють безробітні та босяцькі елементи, які вносять великий елемент стихійного бунту в те, що відбувається. Звідси до речі відбувається відсутність у повсталих більш-менш ясних цілей і програми - все звелося зрештою до вимоги відставки Акаєва та проведення нових виборів до парламенту. У цьому сенсі повстання в Киргизстані має дуже багато спільних рис із революцією в Албанії у 1997 році.

Але основна проблема киргизької революції - це відсутність революційної партії, здатної привести пролетаріат до влади. Саме тому, лідери буржуазної опозиції можуть легко відібрати та узурпувати завойовану народом перемогу. Адже жодної іншої організованої опозиційної сили у країні просто не існує. Координаційна Рада Народної Єдності, яка оголосила себе тимчасовим урядом країни, зараз вже обговорює питання про те, як припинити "заворушення" і ввести життя в "нормальне русло", тобто. відновити повною мірою буржуазну владу. Характерно, що нові керівники у Бішкеку закликають створювати дружини…бізнесменів. Як привід для "наведення порядку" можуть бути використані грабежі, що відбуваються в Бішкеку. Є відомості, що ці грабежі навмисно спровоковані, можливо, акаївськими найманцями, які влаштовували бійки та різні провокації на мітингах опозиції (примітно, що в Оші та Джалал-Абаді нічого подібного не сталося). Працівникам цієї ситуації необхідно проявити пильність і витримку і дати себе обдурити вкотре.

Список джерел та літератури

1. Акаєва Б. Квіти зла: про так звану "тюльпанову революцію" в Киргизстані.

2. http://www.revkom.com

3. http://www.russ.ru

4. http://www.rabkor.ru

5. http://pravda.kg

Вступ…. сторінка 2 .

№1. Успішні «кольорові» революції. сторінка 2-6.

1.1 «Революція троянд» Грузія 2003…. сторінка 2-3.

1.2 «Помаранчева революція» в Україні 2004 рік…. сторінка 3.

1.3 «Тюльпанова революція» в Киргизії 2005…. сторінка 3-4.

1.4 Повалення Бакієва…. сторінка 4-5.

1.6 Парламентська республіка…. сторінка 5-6.

2.1 «Василькова» Білорусь 2005 рік. сторінка 6.

2.2 «Пролісків» Вірменія 2008 рік. сторінка 6.

2.3 «Кахельна» Молдова 2005 рік. сторінка 6-7.

Висновок…. сторінка 7-8.

Вступ

Кольорові революції - сукупність характерних для початку XXI століття технологій силової зміни політичної влади в тій чи іншій державі шляхом організації масових вуличних протестів частини його населення.

Класичними кольоровими революціями вважаються організовані опозицією масові заворушення на пострадянському просторі: Помаранчева революція на Україні (2004 рік), Революція троянд у Грузії (2003 рік), Тюльпанова революція в Киргизії (2005 рік).

Масові заворушення в Білорусії (2006), Вірменії (2008), Молдавії (2009) та Киргизії (2010), так само прирівнюють до спроб проведення кольорових революцій.

На думку експертів, кольорові революції стають успішними тільки в тих країнах, де слабка політична влада поєднується зі свободою слова, опозиція має значну підтримку знизу, як правило, в якомусь регіоні країни, а також де на момент революції активно проявляють себе опозиційні організації молоді .
Головною відмітною ознакою кольорових революцій та їх прихильники та противники визнають наявність єдиного сценарію розвитку подій. А саме:

Усі кольорові революції на пострадянському просторі відбуваються після виборів. Сторона, що програла, оголошує результати виборів фальсифікованими.

Революційні дії виражаються у масових мітингах, страйках та демонстраціях проти результатів виборів.
Опозиція очолюється силами та лідерами, які раніше вже входили до складу владних структур, але відстороненими від влади.
Як коментатор та активний учасник подій діє зовнішній арбітр.
Влада захоплюється силовим шляхом, проте підкреслюється безкровний характер захоплення.
Наслідки кольорової революції зводяться до зміни геополітичної орієнтації країни-жертви на користь тієї зовнішньої сили, що її фінансувала.

№1 Успішні «кольорові» революції

1.1) «Революція троянд» Грузія 2003 рік
«Революція троянд» у Грузії (2 листопада 2003 – 4 січня 2004 року) відбулася через масове невдоволення політикою президента країни Едуарда Шеварднадзе. Воно було пов'язане з важким економічним становищем, корупцією та міжнаціональними проблемами. Ситуація загострилася під час парламентських виборів 2 листопада. Офіційно на них переміг проурядовий блок "За нову Грузію", тоді як результати екзит-полів вказали на перемогу "Національної єдності", лідером якого був Михайло Саакашвілі.
Опозиція в особі Михайла Саакашвілі, Ніно Бурджанадзе та Зураба Жванія вимагала скасувати результати виборів, її переговори з президентом Едуардом Шеварднадзе не принесли результату. 12 листопада розпочався збір підписів за відставку Шеварднадзе. Сам президент заявив про те, що прийме відставку лише конституційним шляхом. 20 листопада було опубліковано офіційні результати виборів, а вже 22 листопада відбулися багатотисячні мітинги та акції протесту.
Ніно Бурджанадзе була оголошена в. о. президента Грузії. 23 листопада Едуард Шеварднадзе під тиском опозиції підписав указ про свою відставку. У січні 2004 року відбулися вибори нового президента, яким став Михайло Саакашвілі, який набрав понад 96% голосів.
1.2) «Помаранчева революція» в Україні 2004 рік
Причинами «помаранчевої революції» в Україні (22 листопада – 26 грудня 2004 року) стали дискусії навколо вступу країни до НАТО та Євросоюзу та переходу до парламентарної демократії, боротьба за свободу ЗМІ та чесні вибори. Поштовхом до цієї революції також стали президентські вибори, перший тур яких відбувся 31 жовтня 2004 року. Кандидати Віктор Янукович та Віктор Ющенко набрали в ньому приблизно однакову, але недостатню для перемоги кількість голосів – по 39%.
21 листопада відбувся другий тур виборів, і за даними екзит-полів явною перевагою в ньому мав Віктор Ющенко (близько 58% голосів проти 39% у Януковича). 22 листопада було оголошено перші підсумки виборів, згідно з якими лідером ставав Янукович. Опозиціонери Віктор Ющенко та Юлія Тимошенко ініціювали розгляд у Верховній Раді питання про недовіру ЦВК, а у Києві та інших містах країни пройшли мітинги на захист і того, й іншого кандидата. 23 листопада парламент не зміг зібрати кворуму для ухвалення будь-якого рішення, і Ющенко проголосив себе президентом. 24 листопада ЦВК опублікувала офіційні підсумки виборів: 49,46% голосів у Януковича та 46,61% - у Ющенка.

Внаслідок дій опозиції та масових страйків 27 листопада підсумки другого туру виборів були визнані недійсними, і на 26 грудня було призначено повторні вибори («третій тур»). 10 січня 2005 року переможцем було оголошено Віктора Ющенка, який набрав 51,99 % голосів. За даними опитувань, у «помаранчевій революції» взяли участь 18% жителів країни, але підтримала її майже половина громадян.

1.3) «Тюльпанова революція» у Киргизії 2005 рік
До «тюльпанової революції» в Киргизії (27 лютого – 5 квітня 2005 року) призвела низка економічних та політичних проблем, у тому числі різницю між відносно багатою північчю та бідним півднем, корумпованість та сімейність, слабкість влади президента Аскара Акаєва. Приводом для революції стали вибори до парламенту, що відбулися 27 лютого і 13 березня 2005 року, в результаті яких близько 90% місць у ньому посіли представники проурядових і нейтральних сил, у тому числі діти президента Аскара Акаєва.
Опозиція, заявивши про фальсифікацію результатів виборів, 4 березня розпочала масові акції протесту, які пройшли особливо активно на півдні країни – у містах Ош та Джалал-Абад. 22 березня хвилювання охопили і північ, а 24 березня мітинг опозиції з вимогою відставки Акаєва пройшов у столиці країни – Бішкеку. Будівлю уряду було захоплено опозиціонерами. У ході погромів загинули п'ятеро, було поранено та постраждало 1,5 тис. осіб.
Головні політичні події «революції тюльпанів» розгорнулися навколо двох складів парламенту – старого двопалатного та нового однопалатного. Обидва вони засідали одночасно. 25 березня за рішенням парламенту старого скликання та 28 березня за рішенням нового складу парламенту виконувачем обов'язків президента та прем'єр-міністра став Курманбек Бакієв та призначені президентські вибори. 4 квітня Аскар Акаєв підписав указ про свою відставку з 5 квітня 2005 року. 10 липня відбулися вибори президента, де близько 90% голосів набрав Курманбек Бакієв.
1.4) Повалення Бакієва
Після усунення від влади в результаті «тюльпанової революції» президента Киргизії Аскара Акаєва становище в країні змінилося на гірший бік. Режим нового глави держави Курманбека Бакієва виявився ще корумпованішим і авторитарнішим. В результаті відбулася «революція жовтих тюльпанів» 2010 року, яка стала повторенням подій 2005 року. На думку помічника держсекретаря США Джорджа Крола, режими Акаєва та Бакієва занапастила не боротьба Росії та США за сфери впливу, а корупція.
Тоді бунтував південь, а тепер північ. При цьому претензії до влади ті самі: проти узурпації влади і того, що Бакієв скрізь «розсадив» своїх родичів.
Ці киргизькі події стали першою кольоровою революцією, приводом до якої послужили не вибори, а інші явища: боротьба півночі і півдня за владу, зростання цін на послуги ЖКГ і, нарешті, намір Бакієва запровадити «дорадчу демократію» замість виборів.
5 квітня 2010 року було заарештовано лідерів опозиції. Але вже 7 квітня влада опинилася в руках опозиціонерів, які сформували новий «Тимчасовий народний уряд» на чолі з Розою Отунбаєвою, у минулому відомим дипломатом та головною героїнею минулої «тюльпанової революції». Було розпущено парламент і центрвиборчком, а президент Бакієв був змушений залишити столицю.
7 та 8 квітня у Бішкеку та інших регіонах республіки пройшли масові акції протесту, в ході яких постраждало понад 1,5 тис. осіб та понад 80 загинуло. До ночі з 8 на 9 квітня ситуацію в столиці вдалося стабілізувати. Номінальний президент Киргизії Курманбек Бакієв відмовився складати повноваження та закликав до міжнародного розслідування подій 7-8 квітня та введення в країну миротворчих сил. Проте вже 15 квітня Бакієв, який зник з країни, підписав заяву про відставку. Пізніше Бакієв виявився у Білорусії під захистом президента Олександра Лукашенка. На батьківщині Бакієву загрожує суд "за численні злочини перед киргизьким народом".
1.5) Червневі погроми
Нова хвиля заворушень у Киргизії відбулася у червні 2010 року. У ніч на 11 червня в Ошській та Джалалабадській областях почалися погроми будинків та будівель киргизьких узбеків, і близько 75 тис. мирних жителів Киргизії вимушено перетнули кордон Узбекистану. У ході заворушень до 15 червня 127 людей загинули, близько 1500 звернулися за медичною допомогою, 779 були госпіталізовані, до 150 тис. зібралися на кордоні з Узбекистаном. Radio France Internationale пізніше уточнило кількість загиблих - 294 особи - і кваліфікувало те, що сталося, як «озброєну міжетнічну різанину» і «злочин проти людяності». Франція та США вимагали провести міжнародне розслідування подій.
Росія відповіла відмовою на прохання Киргизії про військову допомогу сил ОДКБ у врегулюванні внутрішнього конфлікту, проте охорона російської військової авіабази в Канті була посилена, а громадян Росії організовано евакуювали з Оша до Бішкека і потім до Москви. За словами військового коменданта Джалал-Абада полковника Кубата Байболова, міжетнічні погроми стали «ширмою» для добре організованого виступу прихильників Бакієва – серед нападників були родичі скинутого президента, іноземні бойовики, молодіжні екстремістські групи. Пізніше версію киргизько-узбецьких міжетнічних зіткнень повністю відмів і президент Узбекистану Іслам Карімов: «Я категорично проти подібних тверджень. У цьому винні ні узбеки, ні киргизи. Це підривні дії, організовані та керовані ззовні».
1.6) Парламентська республіка
28 червня 2010 року в Киргизії пройшов референдум про ухвалення нової конституції, яка вводить замість президентської парламентську форму правління. У голосуванні взяли участь понад 70% громадян країни, з них понад 90% висловилися «за», а президентом перехідного періоду до 2012 року було обрано Розу Отунбаєва, вона ж очолила і Тимчасовий уряд. Вибори до парламенту було заплановано на 10 жовтня 2010 року. Російські та євросоюзівські спостерігачі відзначили деякі недоліки в організації, проведенні референдуму та підрахунку голосів.
№2 «Кольорові» революції, які зазнали фіаско
2. 1) «Василькова» Білорусь 2005 рік
Підготовка революції у Білорусії розпочалася задовго до президентських виборів 2006 року. Назва цієї революції - "василькова" або "джинсова" - також була придумана заздалегідь. 19 березня 2006 року відбулися президентські вибори, на яких чинного президента Олександра Лукашенка було обрано на третій термін. За нього проголосували 82,6% виборців.
Опозиція, що програла, очолювана екс-кандидатами в президенти Олександром Мілінкевичем та Олександром Козуліним, організувала відносно масові (від трьохсот до кількох тисяч осіб) мітинги та акції протесту, а на Жовтневій площі в Мінську з'явилося наметове містечко.
Вимоги кандидатів, які програли, визнати результати виборів недійсними були відхилені ЦВК. 24 березня міліція заарештувала учасників акції, демонтувала намети. Спроба революції не вдалася.
2.2) «Пролісків» Вірменія 2008 рік
Ще за три роки до масових заворушень у Єревані ЗМІ констатували, що у Вірменії намічено «революцію пролісків». 19 лютого 2008 року у країні відбулися президентські вибори, перемогу на яких здобув Серж Саркісян. Екс-президент Вірменії Левон Тер-Петросян, інший кандидат на цих виборах, не змирився з поразкою та організував акції протесту, які розпочалися 20 лютого 2008 року.
1-2 березня відбулися погроми та зіткнення мітингувальників з поліцією, внаслідок яких загинуло 10 людей та постраждало 265. В інтерв'ю «Російській газеті» Серж Саркісян охарактеризував те, що сталося, як спробу кольорової революції. Учасників заворушень, серед яких були й опозиційні політики, заарештували, п'ятеро з них пізніше були засуджені на один і три роки позбавлення волі.
Айк Арутюнян, колишній начальник поліції Вірменії, припустив, що всі заходи опозиції під час заворушень 1-2 березня в Єревані мали організований характер і могли бути розроблені ще передвиборчий період.
2.3) «Кахельна» Молдова 2005 рік
Молдова була на порозі кольорової революції напередодні виборів 2005 року. Однак основні події («революція цегли» або «кахельна революція») розгорнулися у квітні 2009 року. 5 квітня стали відомі підсумки місцевих парламентських виборів, на яких понад 50% голосів одержала комуністична партія. З 6 квітня у Кишиневі розпочалися демонстрації, у яких взяли участь понад 10 тис. осіб.
7 квітня відбувся штурм будівлі парламенту та президентського палацу. Мітингувальниками було висунуто вимоги відставки президента Володимира Вороніна та заборони очолюваної ним компартії. У ході масових погромів загинула одна людина. Екс-президент Молдови був упевнений, що заворушення у Кишиневі відбуваються за сценарієм кольорової революції і до їх організації стосуються зовнішні сили - зокрема, румунські спецслужби та лідери радикальних молодіжних угруповань.
Основною причиною невдачі «революціонерів» у Кишиневі аналітики вбачають відсутність сильного опозиційного лідера. Проте президент та правляча партія зрештою погодилися на проведення нових парламентських виборів у липні 2009 року. Молдовські комуністи їх програли.

Висновок

Існує кілька основних елементів «кольорових революцій», ми дійшли висновку, що необхідним елементом у технології переворотів є створення мережевих молодіжних рухів, «зараженою ідеєю революції та зміною влади». До того часу значення молоді у виборчих кампаніях загалом та участі у голосуванні зокрема недооцінювалися. Вона вважалася політично пасивною групою населення. Тим часом у всіх трьох переворотах молодіжні політичні організації відіграли важливу роль. По-перше, всі масові акції із залученням населення проводилися за допомогою саме молоді, переважно студентів. По-друге, молодіжні організації виводили на вулиці десятки тисяч людей, здатних протистояти силовим підрозділам. По-третє, саме масова участь молоді створювала навколо подій, що відбувалися, ореол «справжньої революційності», дозволяло видавати рух за загальнонародну справу.

Особливу роль «кольорових революціях» відіграють власне колір і символи, оскільки саме знакові системи, на відміну змістовної вербальної комунікації, впливають на глибокі сфери психіки. Політтехнологи чудово розуміють їхнє значення, а тому вибір «червоної троянди» чи «червоного тюльпана» як символ революції зовсім не виявляється випадковим.

Очевидно, що розкрити всі деталі таких сучасних технологій зміни політичних режимів, як «кольорові революції», у межах роботи неможливо. Важливо зафіксувати основні характеристики.

Отже, революція у класичному розумінні потребує поєднання як мінімум трьох необхідних умов. По-перше, мають бути не лише соціально-економічні, а й політичні передумови революційної ситуації. По-друге, революція неможлива без організації, фінансового забезпечення та маніпуляції інформаційними потоками. І нарешті, останнє у перерахуванні, але не останнє за важливістю: революція неможлива без ідеології, нового соціального проекту.

У революційних потрясіннях нового часу комплекс чинників, необхідний природної революції, не представлений. Однак величезну роль відіграє фінансова та організаційно-інформаційна підтримка антисистемних сил з-за кордону. При цьому тиску зазнають режими лише тих країн, у ресурсах, стратегічному чи геополітичному становищі яких зацікавлений Захід. Іншими словами, «кольорові революції» ініціюються у тих регіонах, які потрапляють до орбіти інтересів провідних гравців світової системи.

Як США пожирають інші країни світу. Стратегія анаконди Матанцев-Воїнов Олександр Миколайович

Киргизія, перша революція тюльпанів 2005 р