Características, pros y contras del sistema económico tradicional. Tipos de economía Tipos de economía comando mercado

Elijamos dos características básicas para la clasificación:

1. quién posee el capital y la tierra;
2. quien toma decisiones sobre la asignación de recursos limitados.

Tenemos la oportunidad de distinguir cuatro tipos principales de sistemas económicos:

1. tradicional;
2. mando (socialismo);
3. mercado (capitalismo);
4. mezclado.

El más antiguo de los sistemas económicos es el tradicional.

Sistema económico tradicional- una forma de organizar la vida económica, en la que la tierra y el capital son propiedad común de la tribu (comunidad) o se heredan dentro de la familia, y los recursos limitados se distribuyen de acuerdo con tradiciones de larga data.

Los restos de tal estructura de vida económica todavía se pueden encontrar entre las tribus que viven en rincones remotos del planeta (por ejemplo, entre los pueblos del extremo norte de Rusia). Este sistema económico se caracteriza por el menor rendimiento del uso de recursos económicos limitados y, por lo tanto, proporciona a los pueblos que viven de acuerdo con él un nivel de bienestar muy bajo y, a menudo, una esperanza de vida baja. Recuérdese que incluso en Europa antes de la transición masiva del sistema económico tradicional al sistema capitalista duración promedio la vida era de unos 30 años, y no se trataba solo de guerras frecuentes:

• tecnologías primitivas
• Intercambio natural (trueque)
• Baja productividad laboral
• La pobreza de generación en generación

Cómo afectó el cambio de sistemas económicos a la población de la Tierra

Durante muchos milenios, el aumento de la población de la Tierra ha sido extremadamente lento; según estimaciones tentativas, al final de la era neolítica (2 mil años antes de Cristo), fue de solo 50 millones de años.

Después de 2 mil años, al comienzo de nuestra era, ya había alrededor de 230 millones de personas en la Tierra. En el 1er milenio d.C. un mayor crecimiento en el número de personas por primera vez entró en conflicto con el bajo nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. El crecimiento de la población se ha desacelerado nuevamente: durante mil años, ha aumentado solo un 20%. Para el año 1000, solo 275 millones de personas vivían en la Tierra.

Durante los próximos cinco siglos (hacia 1500), la población mundial aumentó menos de 2 veces, hasta 450 millones de personas.

En la era del nacimiento de un nuevo sistema económico, el capitalismo, la tasa de crecimiento de la población se hizo más alta que en épocas anteriores. Creció especialmente en el siglo XIX. en la era del auge del capitalismo. Si la población de la Tierra en 1650 era de 550 millones de personas (un aumento del 22 % en 150 años), entonces en 1800 era de 906 millones (un aumento del 65 % en el mismo período), en 1850 alcanzaba los 1170 millones y en 1900 superó los 1.500 millones (1617 millones).

La tasa marcadamente más alta de crecimiento de la población mundial se debe a la continua disminución de la mortalidad. La tasa de mortalidad está íntimamente relacionada con el nivel de desarrollo socioeconómico de un país, la situación material de la población y el estado del sistema sanitario. El proceso de reducción de la mortalidad se esbozó por primera vez en Europa, que superó a otras partes del mundo en desarrollo.

Si en las sociedades industriales modernas con sistemas económicos capitalistas y mixtos la esperanza de vida media es de unos 70-75 años, en la Edad Media no superaba los 30 años. Guillaume de Saint-Patu, enumerando testigos en el proceso de canonización de San Luis, llama a un hombre de 40 años "un hombre de edad madura" y a un hombre de 50 años "un hombre de edad avanzada".

El sistema de mercado tradicional (capitalismo) eventualmente reemplazó al tradicional. Este sistema se basa en lo siguiente:

1. el derecho de propiedad privada;
2. iniciativa económica privada;
3. organización de mercado de la distribución de los recursos limitados de la sociedad.

Sistema de mercado (capitalismo)- una forma de organizar la vida económica, en la que el capital y la tierra son propiedad de individuos que toman todas las decisiones económicas, y los recursos limitados se distribuyen utilizando varios tipos de mercados.

El primero de los fundamentos del sistema de mercado es el derecho a la propiedad privada. Este es el nombre del derecho reconocido y protegido por la ley de un individuo:

• propio;
• disfrutar;
• disponer de un determinado tipo y cantidad de recursos limitados (por ejemplo, un terreno, un depósito de carbón o una fábrica), y por lo tanto, recibir ingresos de ello.

El gobierno sólo vela por el cumplimiento de la legislación económica
Propiedad privada del capital
Los mercados fijan precios y asignan recursos y bienes

La posibilidad de que un individuo posea un tipo de recursos de producción como el capital y reciba ingresos con él, determinó otro nombre frecuentemente utilizado para este sistema económico: el capitalismo.

Al principio, el derecho a la propiedad privada estaba protegido únicamente por la fuerza de las armas, y solo los reyes y los señores feudales eran los propietarios. Pero luego, habiendo pasado un largo camino de guerras y revoluciones, la humanidad creó una civilización que permite a cada ciudadano convertirse en propietario privado.

La segunda base del sistema de mercado es la iniciativa económica privada. Esto se refiere al derecho de cada propietario de los recursos productivos a decidir de forma independiente cómo utilizarlos para generar ingresos.

La tercera base del sistema de mercado (capitalismo) son los mercados reales, es decir, actividad organizada de cierta manera para el intercambio de bienes.
Los mercados cumplen las siguientes funciones:

• determinar el grado de éxito de una determinada iniciativa económica;
• en última instancia, forman la cantidad de ingresos que la propiedad aporta a sus propietarios;
• garantizar la distribución de recursos limitados entre áreas alternativas de su uso.

En un sistema económico de mercado, el bienestar de cada uno está determinado por el éxito con el que puede vender en el mercado los bienes que posee: su mano de obra, habilidades, artesanías, su propia tierra o la capacidad de organizar operaciones comerciales. E idealmente, el que ofrecerá a los compradores un producto de mejor calidad y por más condiciones favorables, resulta ser el vencedor en la lucha por el dinero de los compradores y abre el camino al crecimiento de la riqueza.

Tal organización de la vida económica, que resultó ser la más apropiada para la psicología de las personas, aseguró una fuerte aceleración del progreso económico. Al mismo tiempo, creó grandes diferencias en el nivel de bienestar entre quienes tenían propiedad privada y quienes no. Este modelo de sistema económico también tenía otras graves carencias, de las que hablaremos a continuación. Y dieron lugar a críticas y, en consecuencia, intentos de crear un modelo diferente del sistema económico, desprovisto de los defectos del capitalismo puro, pero conservando sus principales ventajas.

El resultado de los intentos de construir un sistema económico alternativo, así como de implementar prácticamente las teorías científicas relevantes, fue un sistema de mando, más a menudo llamado socialismo (del latín socialis - público).

Sistema de mando (socialismo)- una forma de organizar la vida económica, en la que el capital y la tierra son propiedad del estado, que distribuye todos los recursos limitados.

El nacimiento de este sistema económico fue el resultado de una serie de revoluciones socialistas a principios del siglo XX, principalmente en Rusia. Su bandera ideológica era una teoría llamada marxismo-leninismo. Fue desarrollado por los políticos alemanes K. Marx y F. Engels, y puesto en práctica en nuestro país por los dirigentes del Partido Comunista V.I. Lenin y I.V. estalin

De acuerdo con esta teoría, la humanidad podría acelerar dramáticamente su camino hacia las alturas del bienestar y eliminar las diferencias en el bienestar individual de los ciudadanos mediante, en primer lugar, la eliminación de la propiedad privada, la transferencia de todos los recursos de producción a la propiedad común. de todos los ciudadanos del país y, en segundo lugar, la conducción de todas las actividades económicas del país sobre la base de un único plan obligatorio, que es desarrollado por la alta dirección sobre una base científica.

Las raíces de esta teoría se remontan a la Edad Media, a las utopías sociales, pero su implementación práctica llegó precisamente en el siglo XX, cuando surgió y luego se derrumbó el llamado campo socialista.

Durante el apogeo del socialismo (1950-1980), más de un tercio de la población mundial vivía en los países del campo socialista. Así que este es quizás el mayor experimento económico conocido en la historia de la humanidad. Un experimento que terminó en fracaso, a pesar de los enormes sacrificios de varias generaciones de habitantes de estos países. Entonces, solo la colectivización: la transición a métodos de organización socialistas planificados Agricultura- llevado por el período de 1930 a 1940, según los datos ahora publicados del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, de 1,8 millones a 2,1 millones de vidas de campesinos.

Al mismo tiempo, el hecho mismo de las revoluciones socialistas, así como otros acontecimientos que han tenido lugar en el mundo de la economía durante los últimos dos siglos, han demostrado que un sistema puramente de mercado (el capitalismo clásico) también es imperfecto. Y así el siglo XX se convirtió en el período del nacimiento de una nueva versión del sistema económico de mercado (capitalismo) - un sistema económico mixto (economía social de mercado).

Sistema económico mixto- una forma de organizar la vida económica, en la que la tierra y el capital son de propiedad privada, y la distribución de los recursos limitados se lleva a cabo mediante mercados con una importante participación estatal.

El sistema mixto conserva como base todos los elementos del sistema de mercado (capitalismo), pero les agrega una fuerte expansión de la esfera de intervención en la vida económica por parte del estado, que utiliza, entre otros, métodos de gestión de mando. Esto quiere decir que en un sistema económico mixto, el Estado asume la solución de aquellas tareas que los mercados o bien no pueden resolver en absoluto, o bien no resuelven de la mejor manera.

Al mismo tiempo, la mayor parte de los bienes y servicios aún se venden a través de mercados libres, y el estado no trata de obligar a todos los vendedores y compradores a actuar sobre la base de un plan universalmente vinculante o fijar precios para todos los bienes y servicios (Figura 3.3).

EN mundo moderno Lo más cercano a un sistema puramente de mercado (capitalismo clásico) es una serie de países de Asia, África y América Latina. El sistema de mando (socialismo) sigue siendo la base de la vida en Cuba y Corea del Norte, y el sistema económico mixto (en sus diversas modificaciones) es típico de países como Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña, Suecia y los Países Bajos.

El colapso del campo socialista a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. y la transición de los pueblos de estos países a la reconstrucción de los mecanismos de mercado destruidos se convirtió en evidencia de la victoria histórica del sistema de mercado (o mejor dicho, mixto) sobre el sistema de planificación y mando. Además, esta victoria se logró pacíficamente, como resultado de la pérdida de la competencia económica de los países socialistas (con un sistema planificado) con los países donde se creó un sistema económico mixto.

¿Por qué el socialismo, con su sistema económico dirigido, defraudó tan cruelmente las expectativas de muchos pueblos?
El hecho es que el sistema de mando no comienza accidentalmente con la destrucción de la propiedad privada. El Estado puede ordenar el uso de los recursos económicos sólo si la ley no protege el derecho del propietario privado a disponer de forma independiente de lo que le pertenece.

Pero si nadie posee nada, si todos los recursos (factores de producción) se declaran propiedad pública, pero en realidad están totalmente controlados por funcionarios estatales y del partido, entonces esto está plagado de consecuencias económicas muy peligrosas. Los ingresos de las personas y las empresas dejan de depender de lo bien que utilizan los recursos limitados, de cuánto necesita realmente la sociedad el resultado de su trabajo. Esto conduce a un uso irracional y mediocre de recursos limitados y, como resultado, a una ralentización del crecimiento del bienestar de las personas.

No seas un experimento socialista, Federación Rusa y otras ex repúblicas de la URSS y países de Europa del Este hoy no serían economías de tipo transicional, sino estados altamente desarrollados. El sistema de mando en ellos ya ha sido destruido en gran medida, pero en su lugar aún no se ha formado un sistema económico mixto eficiente o basado puramente en el mercado.

El movimiento de las economías de Rusia y los países de Europa del Este hacia un sistema económico mixto se debe al hecho de que los mecanismos de mercado subyacentes a este sistema crean las oportunidades más conocidas (aunque no del todo ideales) para un uso más racional de los limitados recursos conocidos. a la humanidad Después de todo, la ley del mercado es simple: puede obtener los bienes que necesita solo ofreciendo a cambio a los propietarios de estos bienes algo creado por usted y deseado para ellos.

En otras palabras, el mercado obliga a todos a pensar en los intereses de los demás: de lo contrario, su producto puede resultar innecesario y, en lugar de ganancias, solo habrá pérdidas. Todos los días, tanto los vendedores como los compradores buscan lo más Mejor opción compromiso entre sus intereses. Sobre la base de este compromiso, nacen los precios de mercado.

Desafortunadamente, el mercado como mecanismo para la distribución de recursos limitados en la producción de bienes económicos tampoco es perfecto: no proporciona en absoluto solución ideal todos los problemas Es por eso que en todo el mundo hay una búsqueda constante de formas de mejorar los mecanismos del mercado. Incluso en aquellos países que escaparon a las revoluciones socialistas y posteriores experimentos de planificación, procesos de mercado a principios del siglo XXI. muy diferente a las formas de gestionar de principios del siglo XX.

No importa cuán ordenada, no importa cuán regulada por el estado sea la vida económica en los países desarrollados del mundo, su base sigue siendo los mismos tres elementos:

1. propiedad privada;
2. iniciativa privada;
3. asignación de mercado de recursos limitados.

Es en los mercados donde se comprueba la corrección de las decisiones económicas de los productores de bienes y su derecho a recibir ganancias como recompensa por sus esfuerzos. El mecanismo para formar tal evaluación es una comparación de los costos de producción de los bienes y los precios de mercado a los que estos bienes pueden venderse realmente.

Pero, ¿cómo se forman estos precios? Para responder a esta pregunta, debemos familiarizarnos con las dos fuerzas que dan forma a los precios del mercado: la oferta y la demanda.

La comprensión de lo que es la economía tradicional, apareció entre los economistas en el siglo XX. Los institucionalistas dieron su definición a este término. La economía tradicional es el sistema más antiguo. Ahora sus características son inherentes solo a un pequeño número de países en desarrollo.

Breve definición

La economía tradicional es un sistema económico en el que las tradiciones y costumbres juegan el papel principal en la producción, el intercambio y la distribución. Se caracteriza por una gran influencia de la religión y el estado en la economía, baja productividad laboral y la estructura tradicional de la sociedad. Las cuestiones de cuánto y cómo producir y cómo distribuir son decididas por las costumbres y tradiciones.

Signos de una economía tradicional

La primera característica de la economía tradicional es bajo nivel de desarrollo tecnológico producción. Esto conduce a una baja productividad laboral. La agricultura de subsistencia es característica de este tipo de sistema económico. El desarrollo de la tecnología de producción destruye los cimientos de la economía tradicional.

Los rasgos característicos son lazos económicos débiles entre asentamientos. Esto interfiere con el desarrollo económico sostenible y también obliga a todos los miembros de la comunidad tradicional a realizar trabajos físicos pesados. Los signos incluyen a las propias comunidades, que son una condición para la supervivencia de grandes grupos de personas, pero dificultan el progreso.

En este tipo de economía comercio subdesarrollado. La baja productividad laboral deja a la comunidad sin excedentes que puedan venderse. Las relaciones comerciales no solo con los extranjeros, sino también con los asentamientos vecinos son muy débiles. Esto exacerba la penetración de la tecnología en la economía y perpetúa órdenes arraigados. Los países con economías aisladas del resto del mundo se desarrollan más lentamente.

Estancamiento social y económico son las señas de identidad de la economía tradicional. Las sociedades dominadas por este sistema se desarrollan muy lentamente o no se desarrollan en absoluto. Si una comunidad está aislada del mundo exterior y de otros asentamientos, puede mantener su forma de vida durante siglos. Un ejemplo de la historia en qué países esto llevó al desastre son las comunidades de los pueblos indígenas de América y África.

El estancamiento es causado primero por razones económicas y luego fijado por un sistema de instituciones informales que conforman la totalidad de las tradiciones y costumbres de la sociedad. Su característica es el dogmatismo, la incapacidad de adaptarse a las condiciones cambiantes y el rigor de la ejecución. tradiciones decidir a quién otorgar el poder político ya favor de quién asignar los recursos económicos.

Bajo el sistema económico tradicional dominado por el sector agrícola en la estructura de producción. La alimentación es el principal valor para estas comunidades, porque la productividad laboral apenas les permite alimentarse, y el bajo nivel de desarrollo tecnológico con una población creciente genera el problema del hambre.

El papel del estado y la religión en la economía tradicional

El estado, como era antes de la urbanización y la revolución industrial, era significativamente diferente al actual. En los estados modernos, la principal institución que determina la vida en el país es la burocracia, la voluntad de los individuos y la religión se reducen significativamente en comparación con épocas pasadas. Encuentre cualquier país desarrollado y verá que el poder incluso de su líder está significativamente limitado.

Si las economías planificadas y de mercado intentan distribuir el poder en la sociedad con la ayuda de estructuras verticales y horizontales, entonces la economía tradicional se caracteriza por relaciones de poder primitivas. La forma de gobierno en tales comunidades suele ser una monarquía absoluta, basada en una amplia clase militar. Los principales recursos se concentran en las clases altas.

El poder político en las sociedades tradicionales se ejerce no para proporcionar garantías sociales y desarrollo, sino para extraer rentas a favor de las clases altas. El papel del estado es preservar por la fuerza el orden existente. La orientación social no es característica de los estados tradicionales.

La economía tradicional se basa en la división de clases y castas. Esto es impulsado por la baja productividad laboral y respaldado por la violencia estatal. La base de esta estructura social es el deseo de la clase económica dominante de seguir recibiendo su renta de manera consistente, y no enfrentar los riesgos que surgen de la urbanización forzada y la puesta en marcha de ascensores sociales.

El Estado no es la única institución que regula la economía de las sociedades tradicionales. Las instituciones religiosas son de gran importancia en tales economías. Están integrados en el sistema de poder de una sociedad tradicional y dan lugar a una clase privilegiada separada, también interesada en obtener renta. Las instituciones religiosas refuerzan y justifican la práctica de la violencia estatal contra quienes intentan cambiar el orden social.

Ventajas y desventajas

A virtudes economía tradicional incluyen:

• La relativa estabilidad caracteriza a la economía tradicional. Los trastornos sociales significativos no son característicos de ellos, y el orden actual puede mantenerse durante siglos.
• En las pocas ciudades donde se encuentra la producción artesanal, los bienes se elaboran utilizando tecnologías que se han transmitido de generación en generación. Esto significa que mantienen buena calidad a través de los siglos.

desventajas economía tradicional son:

• Característica progreso tecnológico y social lento o completamente ausente. La productividad laboral se ha mantenido baja durante muchos siglos. Cuando una sociedad produce la misma cantidad de alimentos con una población en constante crecimiento, se crea el problema de la trampa maltusiana.
• La propiedad privada bajo este sistema es una institución muy inestable. En una sociedad en la que el derecho a la propiedad está garantizado por la capacidad de usar la violencia contra quienes lo invaden, el desarrollo de la empresa privada se ve obstaculizado no solo por un bajo nivel de tecnología, sino también por bajas garantías de seguridad para los productores.
• Las sociedades basadas en este tipo de economía no se adaptan bien a las condiciones externas. No resisten bien a los invasores externos y los desastres naturales.
• Los problemas de las sociedades con este tipo de economía se ven exacerbados por instituciones religiosas arraigadas y una forma de vida monárquica. Un signo de sociedades con predominio de tal economía es que los estados no contribuyen a la modernización, sino que la obstaculizan.

Economías tradicionales en tiempos modernos (ejemplos)

La mayoría de los países modernos ya han superado el período de dominación de la economía tradicional. Actualmente, hay un número muy reducido de estados en los que se conserva esta forma de vida. Se pueden encontrar ejemplos de países en el sudeste asiático y África. Estos son los países donde bajo rendimiento mano de obra y bajo nivel de desarrollo tecnológico. Sin embargo, también hay una influencia tecnologías modernas y la globalización amenaza con acabar con la era de la economía tradicional.

Como ejemplos de tales países (con algunas reservas debido a la globalización), se pueden mencionar los siguientes países:

Bangladesh, Bután, Laos, Myanmar, Nepal, Vanuatu, Barbados, Chad, Zimbabue, Etiopía, etc.

Un sistema similar también se encuentra entre algunos pueblos del Extremo Norte de Rusia.

La economía tradicional también se convirtió en una cosa del pasado en Rusia, donde la industrialización forzada finalmente destruyó la comunidad del pueblo y atrajo a una parte significativa de los antiguos campesinos a los asentamientos urbanos. En él se conservan rasgos separados de la economía tradicional, pero son demasiado insignificantes para ser considerados como tales.

Para entender mejor cómo la moderna cómo la humanidad ha aprendido a encontrar respuestas a sus principales preguntas, es necesario analizar la historia milenaria del desarrollo de los sistemas económicos de la civilización.

Según el método de solución de los principales problemas económicos y el tipo de propiedad de los recursos económicos, cuatro principales tipos de sistemas economicos: 1) tradicional; 2) mercado (capitalismo);3) mando (socialismo); 4) mixto.

De estos, el más antiguo es el sistema económico tradicional.

Sistema económico tradicional - una forma de organizar la vida económica, en la que la tierra y el capital son propiedad común de la tribu, y los recursos limitados se distribuyen de acuerdo con tradiciones antiguas.

En cuanto a la propiedad de los recursos económicos, en el sistema tradicional la mayoría de las veces era colectiva, es decir, los terrenos de caza, las tierras de cultivo y los prados pertenecían a la tribu o comunidad.

Con el tiempo, los elementos principales del sistema económico tradicional dejaron de adaptarse a la humanidad. La vida ha demostrado que los factores de producción se utilizan más eficientemente si son de propiedad individual o familiar, y no si son de propiedad colectiva. En ninguno de los países más ricos del mundo es la propiedad colectiva el fundamento de la sociedad. Pero en muchos de los países más pobres del mundo, han sobrevivido restos de tales propiedades.

Por ejemplo,el rápido desarrollo de la agricultura en Rusia ocurrió solo a principios del siglo XX, cuando las reformas de P. A. Stolypin destruyeron la propiedad colectiva (comunitaria) de la tierra, que fue reemplazada por la propiedad de la tierra por parte de familias individuales. Luego, los comunistas, que llegaron al poder en 1917, de hecho restauraron la propiedad comunal de la tierra, declarando la tierra "propiedad pública".

Habiendo construido su agricultura sobre la propiedad colectiva, la URSS no pudo durante 70 años del siglo XX. lograr la abundancia de alimentos. Además, a principios de la década de 1980, la situación alimentaria se había vuelto tan mala que el PCUS se vio obligado a adoptar un "Programa de Alimentos" especial que, sin embargo, tampoco se implementó, aunque se gastaron enormes cantidades de dinero en el desarrollo de el sector agrícola

Por el contrario, la agricultura de los países europeos, Estados Unidos y Canadá, basada en la propiedad privada de la tierra y el capital, ha logrado resolver el problema de la creación de abundancia de alimentos. Y con tanto éxito que los agricultores de estos países pudieron exportar una gran parte de sus productos a otras regiones del mundo.

La práctica ha demostrado que los mercados y las empresas resuelven mejor el problema de distribuir recursos limitados y aumentar la producción de bienes vitales que los consejos de ancianos, los órganos que tomaban las decisiones económicas fundamentales en el sistema tradicional.

Es por eso que el sistema económico tradicional eventualmente dejó de ser la base para organizar la vida de las personas en la mayoría de los países del mundo. Sus elementos han retrocedido a un segundo plano y sobreviven solo en fragmentos en forma de diversas costumbres y tradiciones de importancia secundaria. En la mayoría de los países del mundo, otras formas de organizar la cooperación económica de las personas juegan un papel principal.

Reemplazó a la tradicional sistema de mercado(capitalismo) . La base de este sistema es:

1) el derecho de propiedad privada;

2) iniciativa económica privada;

3) organización de mercado de la distribución de los recursos limitados de la sociedad.

Derecho de propiedad privada Hay el derecho reconocido y legalmente protegido de un individuo a poseer, usar y disponer de cierto tipo y cantidad de recursos limitados (por ejemplo, un terreno, un depósito de carbón o una fábrica), lo que significa que y obtener ingresos de ello. Fue la capacidad de poseer un tipo de recursos de producción como el capital, y de recibir ingresos sobre esta base, lo que determinó el segundo nombre, a menudo utilizado, de este sistema económico: capitalismo.

Propiedad privada - reconocida por la sociedad el derecho de los ciudadanos individuales y sus asociaciones a poseer, usar y disponer de un determinado volumen (parte) de cualquier tipo de recursos económicos.

Para tu información. Al principio, el derecho a la propiedad privada estaba protegido únicamente por la fuerza de las armas, y solo los reyes y los señores feudales eran los propietarios. Pero luego, habiendo pasado un largo camino de guerras y revoluciones, la humanidad creó una civilización en la que cada ciudadano podía convertirse en propietario privado si sus ingresos le permitían adquirir propiedades.

El derecho de propiedad privada permite a los propietarios de los recursos económicos tomar decisiones independientes sobre cómo utilizarlos (siempre y cuando ello no perjudique los intereses de la sociedad). Al mismo tiempo, esta libertad casi ilimitada para disponer de los recursos económicos ha reverso: los dueños de la propiedad privada tienen plena responsabilidad económica por las opciones que elijan para usarla.

Iniciativa económica privada existe el derecho de cada propietario de los recursos de producción a decidir independientemente cómo y en qué medida utilizarlos para generar ingresos. Al mismo tiempo, el bienestar de cada uno está determinado por el éxito con el que puede vender en el mercado el recurso que posee: su fuerza de trabajo, habilidades, productos de sus propias manos, su propia tierra, los productos de su fábrica o la capacidad de organizar operaciones comerciales.

Y finalmente, en realidad mercados- actividad organizada de cierta manera para el intercambio de bienes.

Los mercados son:

1) determinar el grado de éxito de una determinada iniciativa económica;

2) formar el monto de los ingresos que la propiedad reporta a sus dueños;

3) dictar las proporciones de la distribución de recursos limitados entre áreas alternativas de su uso.

La virtud del mecanismo de mercado radica en que hace pensar a cada vendedor en los intereses de los compradores para lograr beneficios para sí mismo. Si no hace esto, entonces sus bienes pueden resultar innecesarios o demasiado caros, y en lugar de beneficiarse, solo recibirá pérdidas. Pero el comprador también se ve obligado a tener en cuenta los intereses del vendedor: solo puede obtener los bienes pagando el precio vigente en el mercado.

sistema de mercado(capitalismo)- una forma de organizar la vida económica en la que el capital y la tierra son propiedad de individuos y los recursos limitados se distribuyen a través de los mercados.

Los mercados basados ​​en la competencia se han convertido en la forma más exitosa conocida por la humanidad para la distribución de recursos productivos limitados y los beneficios creados con su ayuda.

por supuesto, y el sistema de mercado tiene sus inconvenientes. En particular, genera enormes disparidades en los niveles de ingresos y riqueza cuando unos se bañan en el lujo, mientras que otros vegetan en la pobreza.

Tales disparidades en los ingresos han animado durante mucho tiempo a la gente a interpretar el capitalismo como un sistema económico "injusto" ya soñar con una mejor forma de vida. Estos sueños llevaron a la aparición de XIsiglo 10 movimiento social llamado marxismo en honor a su principal ideólogo, un periodista y economista alemán Carlos Marx. Él y sus seguidores argumentaron que el sistema de mercado había agotado las posibilidades de su desarrollo y se convirtió en un freno para el crecimiento futuro del bienestar de la humanidad. Es por eso que se propuso reemplazarlo con un nuevo sistema económico: comando o socialismo (del latín societas - "sociedad").

Sistema económico de mando (socialismo) - una forma de organizar la vida económica, en la que el capital y la tierra son propiedad del estado, y la distribución de los recursos limitados se lleva a cabo de acuerdo con las instrucciones del gobierno central y de acuerdo con los planes.

El nacimiento del sistema económico dirigido fue consecuencia de una serie de revoluciones socialistas cuya bandera ideológica era el marxismo. El modelo específico del sistema de mando fue desarrollado por los líderes del Partido Comunista Ruso VI Lenin y IV Stalin.

Según la teoría marxista La humanidad podría acelerar drásticamente su camino hacia una mayor prosperidad y eliminar las diferencias en el bienestar individual de los ciudadanos eliminando la propiedad privada, eliminando la competencia y conduciendo todas las actividades económicas del país sobre la base de un único plan (directivo) universalmente vinculante, que es desarrollado por el liderazgo del estado sobre una base científica. Las raíces de esta teoría se remontan a la Edad Media, a las llamadas utopías sociales, pero su implementación práctica llega precisamente en el siglo XX, cuando surge el campo socialista.

Si todos los recursos (factores de producción) se declaran propiedad pública, pero en realidad están totalmente controlados por funcionarios del Estado y del partido, esto conlleva consecuencias económicas muy peligrosas. Los ingresos de las personas y las empresas dejan de depender de qué tan bien utilicen los recursos limitados. cuánto el resultado de su trabajo es realmente necesitado por la sociedad. Otros criterios se vuelven más importantes:

a) para empresas: el grado de cumplimiento y sobrecumplimiento de los objetivos planificados para la producción de bienes. Fue por esto que los jefes de empresas recibieron órdenes y nombraron ministros. No importa que estas mercancías no interesen a los compradores que, si tuvieran libertad de elección, preferirían otras mercancías;

b) para las personas - la naturaleza de la relación con las autoridades, que distribuyen los bienes más escasos (automóviles, apartamentos, muebles, viajes al extranjero, etc.), u ocupando una posición que abre el acceso a "distribuidores cerrados" donde tales bienes escasos se puede comprar gratis.

Como resultado, en los países del sistema de mando:

1) incluso el más simple de los bienes necesarios para la gente resultó ser "déficit". La imagen habitual en las ciudades más grandes era la de “paracaidistas”, es decir, habitantes de pequeños pueblos y aldeas que venían con mochilas grandes a comprar comida, ya que simplemente no había nada en sus tiendas de abarrotes;

2) la masa de empresas sufría pérdidas constantemente, e incluso había una categoría tan llamativa de ellas como empresas no rentables planificadas. Al mismo tiempo, los empleados de dichas empresas todavía recibían regularmente salarios y bonificaciones;

3) el mayor éxito para los ciudadanos y las empresas fue "obtener" algunos bienes o equipos importados. La cola para las botas de las mujeres yugoslavas se registró desde la noche.

Como resultado, el final del siglo XX. se convirtió en una era de profunda decepción en las capacidades del sistema de planificación y mando, y los antiguos países socialistas asumieron la difícil tarea de revivir la propiedad privada y el sistema de mercado.

Hablando del sistema económico de comando planificado o de mercado, debe recordarse que en su forma pura solo se pueden encontrar en las páginas de trabajos científicos. La vida económica real, por el contrario, es siempre una mezcla de elementos de varios sistemas económicos.

El sistema económico moderno de la mayoría de los países desarrollados del mundo es precisamente de carácter mixto. Muchos problemas económicos nacionales y regionales son resueltos aquí por el estado.

Como regla, hoy el estado participa en la vida económica de la sociedad por dos razones:

1) algunas de las necesidades de la sociedad, debido a sus especificidades (el mantenimiento del ejército, el desarrollo de las leyes, la organización del tráfico, la lucha contra las epidemias, etc.), puede satisfacer mejor de lo que es posible sobre la base de mecanismos de mercado solamente;

2) puede mitigar los efectos negativos de los mecanismos de mercado (diferencias demasiado grandes en la riqueza de los ciudadanos, daño a ambiente de las actividades de las empresas comerciales, etc.).

Por lo tanto, para la civilización de finales del siglo XX. prevalecía un sistema económico mixto.

Sistema económico mixto - una forma de organizar la vida económica, en la que la tierra y el capital son de propiedad privada, y la distribución de recursos limitados se realiza tanto por mercados como con una participación significativa del Estado.

En tal sistema económico la base es la propiedad privada de los recursos económicos, aunque en algunos países(Francia, Alemania, Reino Unido, etc.) hay un sector público bastante grande. Incluye empresas cuyo capital es total o parcialmente propiedad del Estado (por ejemplo, la aerolínea alemana Lufthansa), pero que: a) no reciben planes del Estado; b) trabajar de acuerdo con las leyes del mercado; c) obligados a competir en igualdad de condiciones con las empresas privadas.

En estos países las principales cuestiones económicas son decididas principalmente por los mercados. También distribuyen la parte predominante de los recursos económicos. Sin embargo, parte de los recursos son centralizados y distribuidos por el estado a través de mecanismos de mando para compensar algunas de las debilidades de los mecanismos de mercado (Fig. 1).

Arroz. 1. Los principales elementos de un sistema económico mixto (I - el alcance de los mecanismos de mercado, II - el alcance de los mecanismos de comando, es decir, el control por parte del estado)

En la fig. La Figura 2 muestra una escala que representa condicionalmente a qué sistemas económicos pertenecen varios estados en la actualidad.

Arroz. 2. Tipos de sistemas económicos: 1 - USA; 2 - Japón; 3 - India; 4 - Suecia, Inglaterra; 5 - Cuba, Corea del Norte; 6 - algunos países de América Latina y África; 7— Rusia

Aquí, la disposición de los números simboliza el grado de proximidad de los sistemas económicos de varios países a un tipo particular. El sistema de mercado puro se implementa más plenamente en algunos países.América Latina y África. Los factores de producción ya son predominantemente de propiedad privada y la intervención estatal para resolver los problemas económicos es mínima.

En países como Estados Unidos y Japón, domina la propiedad privada de los factores de producción, pero el papel del Estado en la vida económica es tan grande que se puede hablar de un sistema económico mixto. Al mismo tiempo, la economía japonesa retuvo más elementos del sistema económico tradicional que los Estados Unidos. Por eso, el número 2 (economía japonesa) está algo más cerca de la parte superior del triángulo que simboliza el sistema tradicional que el número 1 (economía estadounidense).

en las economías Suecia y Reino Unido el papel del estado en la distribución de recursos limitados es incluso mayor que en los Estados Unidos y Japón, y por lo tanto, el número 4 que los simboliza está a la izquierda de los números 1 y 2.

En su forma más completa, el sistema de comando ahora se ha conservado en Cuba y Corea del Norte. Aquí, la propiedad privada ha sido eliminada y el estado distribuye todos los recursos limitados.

La existencia de elementos significativos del sistema económico tradicional en la economía. India y otros como ella países asiáticos y africanos(aunque aquí también prevalece el sistema de mercado) determina la colocación de su correspondiente dígito 3.

Ubicación Rusia(número 7) está determinada por el hecho de que:

1) los cimientos del sistema de mando en nuestro país ya han sido destruidos, pero el papel del estado en la economía sigue siendo muy grande;

2) los mecanismos del sistema de mercado aún se están formando (y aún están menos desarrollados que incluso en la India);

3) los factores de producción aún no han pasado completamente a la propiedad privada, y un factor de producción tan importante como la tierra está en realidad en propiedad colectiva de los miembros de las antiguas granjas colectivas y granjas estatales, solo transformadas formalmente en sociedades anónimas.

¿En qué sistema económico se encuentra el camino futuro de Rusia?

sistema económico- un conjunto establecido y operativo de principios, reglas, leyes que determinan la forma y el contenido de las principales relaciones económicas que surgen en el proceso de producción, distribución, intercambio y consumo de un producto económico.

El tipo de sistema económico caracteriza:

formas de propiedad;

Formas de asignar recursos limitados:

Formas de regular la economía.

En la realidad económica real, no existe ni una economía puramente de mercado ni una economía puramente dirigida, pero hay economía mixta tipo predominantemente de mando o predominantemente de mercado con diferente matiz social.

Sistema económico mixto- una forma de organizar la vida económica, en la que factores de producción como la tierra y el capital son principalmente de propiedad privada, y la distribución de recursos limitados se lleva a cabo tanto por mercados como con una participación significativa del Estado. El grado de estos "principalmente" y "con una participación significativa" puede diferir, por lo tanto, los sistemas económicos mixtos también se pueden clasificar con más detalle, por ejemplo, se distinguen los modelos escandinavo, japonés y otros.

PREGUNTAS:

1. Establezca una correspondencia entre los tipos de sistemas económicos y sus características: para cada posición dada en la primera columna, seleccione la posición correspondiente en la segunda columna. Escribe la secuencia de números resultante.

2. La lista anterior muestra las similitudes entre un sistema económico centralizado y uno tradicional, así como las diferencias entre un sistema centralizado y uno tradicional. Seleccione y anote primero los números de serie de las similitudes y luego los números de serie de las diferencias.

Expandir

3. Enumere tres características de un sistema económico administrativo-comanditario.

La respuesta correcta puede contener los siguientes elementos:

control estatal sobre la producción y distribución;

el predominio (dominio) de la propiedad estatal de los medios de producción;

precios centralizados;

métodos administrativos de gestión económica.

4. En cualquier sistema económico, hay tres cuestiones económicas principales que deben abordarse. Mencione estos problemas y dé tres ejemplos de soluciones relevantes para estos problemas en una economía de mercado.

Una respuesta correcta puede contener los siguientes ejemplos:

"¿Qué producir?" - resuelto teniendo en cuenta la demanda de los consumidores;

"¿Cómo producir?" - se resuelve teniendo en cuenta el motivo de la rentabilidad, es decir, las empresas eligen el más metodo efectivo producción;

"¿Para quién producir?" - se decide de acuerdo con la solvencia de los compradores.

5. Familiarícese con la declaración del científico-economista V. Leontiev. “Un sistema de libre empresa puede compararse con una computadora gigante capaz de resolver sus propios problemas automáticamente. Pero cualquiera que haya tratado con computadoras grandes sabe que a veces fallan y no pueden funcionar sin supervisión. Nombre el tipo de sistema económico del que habla V. Leontiev. Enumere dos problemas económicos que este sistema puede resolver por sí solo y dos problemas económicos que requieren la intervención del gobierno.

El tipo de sistema económico del que habla Leontiev es una economía de mercado.

Problemas económicos que este sistema es capaz de resolver de forma independiente:

Creación de condiciones para una distribución eficiente de los recursos en la economía (según el volumen y estructura de las necesidades).

Garantizar la libertad de elección de consumidores y productores.

Limitación de oportunidades para el surgimiento de monopolios.

Creación de incentivos al trabajo.

Problemas económicos que este sistema no puede resolver por sí solo:

Asegurar la producción de bienes públicos (bienes que no se pueden dar a una persona individual, para que no se proporcionen a todos los demás miembros de la sociedad).

Asegurar que todas las personas tengan suficientes ingresos para vivir.

Regulación de los efectos (secundarios) externos.

El estado puede corregir la situación asociada con la subproducción o la sobreproducción/consumo de productos como resultado de efectos (secundarios) externos, utilizando instrumentos fiscales, subsidios y medidas regulatorias para esto.

David Ricardo (1772-1823): economista inglés, especialista en economía política.

Trabajó en la Bolsa de Valores de Londres, se dedicaba a los negocios. Miembro de la Cámara de los Comunes del Parlamento Inglés de uno de los distritos electorales de Irlanda (1819). Fundador del primer club de economía política en Inglaterra (1821).

Trabajó con las ideas de A. Smith, actuando tanto como seguidor como opositor.

Se opuso a la intervención del Estado en la economía, abogó por el libre comercio, seguidor del liberalismo económico. El Estado, a su juicio, no debe interferir en la libre empresa y la fijación de precios, su función económica es la tributación, pero baja y asequible para los ciudadanos.

Seguidor de la teoría del valor trabajo. Señaló que el precio de una mercancía depende de la cantidad y calidad del trabajo, así como de su rareza. El trabajo se toma como base del valor de los bienes, pero no se excluyen otros factores, incluidos los aleatorios. El costo de los bienes tampoco está directamente relacionado con los salarios de quienes los produjeron, porque además de los costos, se incluye la ganancia en ellos.

Compartió el valor natural y de mercado del trabajo: los medios para mantenerse a sí mismo ya su familia y los salarios, teniendo en cuenta la relación real entre la oferta y la demanda. Partidario de la teoría cuantitativa del dinero.

Se adhirió al principio de especialización en la producción.

Mejor impuesto - menos impuestos.

El agua y el aire son extremadamente útiles, son directamente necesarios para la existencia, pero en condiciones normales no se puede recibir nada a cambio de ellos. Por el contrario, el oro, aunque su utilidad en comparación con el aire o el agua es muy pequeña, se intercambia por una gran cantidad de otros bienes.

Así, la utilidad no es una medida del valor de cambio, aunque es absolutamente esencial para este último. Si el objeto no sirve para nada, es decir, si no sirve para nada a nuestras necesidades, estará desprovisto de valor de cambio, por raro que sea y por mucho que sea el trabajo necesario para obtenerlo.

En los últimos 150-200 años actuó en el mundo Varios tipos sistemas economicos: dos mercados(economía de mercado de libre competencia (puro capitalismo) y la economía de mercado moderna (capitalismo moderno)) y dos sistemas de no mercado(tradicional y de mando administrativo).

Economía de mercado— Este un sistema económico basado en los principios de libre empresa, diversidad de formas de propiedad de los medios de producción, precios de mercado, relaciones contractuales entre entidades económicas, intervención estatal limitada en la actividad económica. Es inherente a los sistemas socioeconómicos donde existen relaciones mercantiles-dinero.

Originario hace muchos siglos, la economía de mercado ha alcanzado un alto nivel de desarrollo, se ha vuelto civilizada y socialmente limitada. Las principales características de una economía de mercado se presentan en el cuadro 2.1.

Tabla 2. Características de una economía de mercado

Economía de mercado de libre competencia se desarrolló en el siglo XVIII, pero una parte importante de sus elementos entró en la economía de mercado moderna. Las principales características de la economía de mercado de libre competencia:

1) propiedad privada de los recursos económicos;

2) un mecanismo de mercado para regular la economía basado en la libre competencia ;

3) un gran número de vendedores y compradores independientes de cada producto.

Economía de mercado moderna (capitalismo moderno) resultó ser el más flexible, es capaz de reconstruir, adaptarse a las cambiantes condiciones internas y externas.

Sus principales características:

1) variedad de formas de propiedad;

2) desarrollo del progreso científico y tecnológico;

3) la influencia activa del estado en el desarrollo de la economía nacional.

Economía tradicional— Este un sistema económico en el que el progreso científico y tecnológico penetra con gran dificultad, porque conflictos con la tradición. Se basa en tecnología atrasada, trabajo manual generalizado y una economía mixta. Todos los problemas económicos se resuelven de acuerdo con las costumbres y tradiciones.

Las principales características de la economía tradicional:

1) propiedad privada de los medios de producción y del trabajo personal de sus dueños;

2) tecnología extremadamente primitiva asociada con el procesamiento primario de recursos naturales;

3) agricultura comunal, intercambio natural;

4) el predominio del trabajo manual.

economía de comando administrativo (economía centralmente planificada) es un sistema económico en el que las principales decisiones económicas se toman
el Estado, que asume las funciones de organizador de la actividad económica de la sociedad. Todos los recursos económicos y naturales son propiedad del Estado. La economía de mando administrativo se caracteriza por una planificación directiva centralizada,
Los tia actúan de acuerdo con las tareas planificadas que se les presentan desde el "centro" de gestión.

Las principales características de la economía de mando administrativo:

1) la base es propiedad estatal;

2) absolutización de la propiedad estatal de los recursos económicos y naturales;

3) centralización rígida en la distribución de los recursos económicos y resultados de la actividad económica;

4) restricciones o prohibiciones significativas a la iniciativa empresarial privada.

Aspectos positivos de la economía de mando administrativo.

1. Concentrando los recursos puede garantizar el logro de las posiciones más avanzadas en ciencia y tecnología (los logros de la URSS en el campo de la astronáutica, armas nucleares etcétera.).

2. Economía de mando administrativo capaz de proporcionar estabilidad económica y social. A cada persona se le garantiza un trabajo, salarios estables y en constante aumento, educación y servicios médicos gratuitos, la confianza de la gente en el futuro, etc.

3. Economía de mando administrativo demostró su vitalidad en períodos críticos de la historia humana (guerra, liquidación de la devastación, etc.).

Aspectos negativos de la economía de mando administrativo.

1. Excluye la propiedad privada de los recursos económicos.

2. Deja un marco muy estrecho para la libre iniciativa económica, excluye la libre empresa.

3. El estado controla totalmente la producción y distribución de productos, como resultado de lo cual se excluyen las relaciones de libre mercado entre empresas individuales.

economía mixta orgánicamente combina las ventajas de una economía de mercado, de mando administrativo e incluso tradicional, y así elimina en cierta medida las deficiencias de cada una de ellas o mitiga sus consecuencias negativas.

economía mixta - un tipo de sistema socioeconómico moderno que está tomando forma en los países desarrollados de Occidente y algunos países en desarrollo en la etapa de transición a sociedad posindustrial. Carácter multiestructural de economía mixta pero sentado; se basa en la propiedad privada interactuando con la propiedad estatal (20-25%).

Basado en varias formas propiedad, diversos tipos de economía y función empresarial (empresas grandes, medianas, pequeñas e individuales; empresas estatales y municipales (organizaciones, instituciones)).

La economía mixta es un sistema de mercado con su inherente orientación social de la economía y la sociedad en su conjunto. Los intereses del individuo con sus necesidades multilaterales se plantean en el centro del desarrollo socioeconómico del país.

La economía mixta tiene sus características en diferentes países y en diferentes etapas de desarrollo. Así, la economía mixta en Estados Unidos se caracteriza porque la regulación estatal está representada aquí en mucha menor medida que en otros países, porque el tamaño de la propiedad estatal es pequeño.

La posición principal en la economía estadounidense está ocupada por capital privado, cuyo desarrollo es estimulado y regulado por estructuras estatales, regulaciones legales, el sistema tributario. Por tanto, aquí, en menor medida que en Europa, son habituales las empresas mixtas. Sin embargo, en los Estados Unidos se ha desarrollado una cierta forma de empresa público-privada a través de un sistema de leyes gubernamentales.

Rusia es prácticamente la primera del mundo aplicó la experiencia de la economía de mando administrativo en la forma de un estado socialismo. En la etapa actual, Rusia comienza a utilizar los elementos básicos de una economía mixta.

2.2. Modelos de sistemas económicos:

americano, sueco, japonés. Modelo ruso de economía de transición.

Para todo sistema económico caracterizados por sus modelos nacionales de organización económica. Considere algunos de los modelos nacionales de sistemas económicos más conocidos.

modelo americano construido sobre un sistema de fomento de la actividad empresarial, el desarrollo de la educación y la cultura, el enriquecimiento de la parte más activa de la población. Los estratos de bajos ingresos de la población reciben diversos beneficios y asignaciones para mantener un nivel de vida mínimo. Este modelo se basa en un alto nivel de productividad laboral y una orientación masiva hacia el logro del éxito personal. El problema de la igualdad social no está aquí en absoluto.

El modelo sueco es diferente una fuerte orientación social centrada en reducir la desigualdad de la propiedad a través de la redistribución del ingreso nacional a favor de los segmentos más pobres de la población. Este modelo significa que la función de producción recae en las empresas privadas que operan sobre la base de un mercado competitivo, y la función de garantizar un alto nivel de vida (incluido el empleo, la educación, la seguridad social) y muchos elementos de infraestructura (transporte, I+D) - en estado.

Lo principal para el modelo sueco es orientación social debido a la alta tributación (más del 50% del PNB). La ventaja del modelo sueco es la combinación de tasas relativamente altas de crecimiento económico con nivel alto pleno empleo, asegurando el bienestar de la población. El desempleo se ha reducido al mínimo en el país, las diferencias en los ingresos de la población son pequeñas y el nivel de seguridad social de los ciudadanos es alto.

El modelo japonés se caracteriza algunos rezago en el nivel de vida de la población (incluido el nivel de salarios) del crecimiento de la productividad laboral. Debido a esto, se logra una reducción en el costo de producción y un fuerte aumento de su competitividad en el mercado mundial. Tal modelo solo es posible con un desarrollo excepcionalmente alto de la autoconciencia nacional, la prioridad de los intereses de la sociedad en detrimento de los intereses de una persona en particular, y la disposición de la población a hacer ciertos sacrificios en aras de la la prosperidad del país. Otra característica del modelo de desarrollo japonés está asociada con el papel activo del estado en la modernización de la economía.

El modelo económico japonés es diferente desarrolló la planificación y coordinación de las actividades del gobierno y el sector privado. La planificación económica del Estado tiene carácter consultivo. Los planes son programas estatales que orientan y movilizan partes individuales de la economía para cumplir tareas nacionales. El modelo japonés se caracteriza por la preservación de sus tradiciones y, al mismo tiempo, el préstamo activo de otros países de todo lo que se necesita para el desarrollo del país.

Modelo ruso de economía de transición. Después de la dominación a largo plazo del sistema de mando administrativo en la economía rusa a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. comenzó la transición a una economía de mercado. La tarea principal del modelo ruso de la economía de transición es la formación de una economía de mercado efectiva con una orientación social.

Las condiciones para la transición a una economía de mercado fueron desfavorables para Rusia. Entre ellos:

1) un alto grado de nacionalización de la economía;

2) la ausencia casi total de un sector privado legal con un aumento economía sumergida;

3) la larga existencia de una economía de no mercado, que debilitó la iniciativa económica de la mayoría de la población;

4) la estructura distorsionada de la economía nacional, donde el complejo militar-industrial desempeñó el papel principal, y se redujo el papel de otros sectores de la economía nacional;

5) falta de competitividad de las industrias y la agricultura.

Las principales condiciones para la formación de una economía de mercado en Rusia:

1) desarrollo del espíritu empresarial privado basado en la propiedad privada;

2) creación de un entorno competitivo para todas las entidades comerciales;

3) un estado efectivo que proporcione una protección confiable de los derechos de propiedad y cree condiciones para un crecimiento efectivo;

4) un sistema eficaz de protección social de la población;

5) abierto, competitivo en la economía de mercado mundial

2.3. Los principales problemas económicos de la sociedad. ¿Qué producir? ¿Cómo producir? ¿Para quién producir?

Cualquier sociedad, independientemente de cuán rico o pobre es, resuelve tres cuestiones básicas de la economía: qué bienes y servicios se deben producir, cómo y para quién. Estas tres cuestiones fundamentales de la economía son decisivas (Fig. 2.1).

¿Cuáles de los bienes y servicios se deben producir y en qué cantidad? Un individuo puede proveerse a sí mismo de los bienes y servicios necesarios de varias maneras: producirlos por sí mismo, intercambiarlos por otros bienes, recibirlos como regalo. La sociedad en su conjunto no puede tener todo inmediatamente. Por eso, debe decidir qué le gustaría tener inmediatamente, qué sería posible esperar y qué rechazar por completo. ¿Qué se necesita producir en este momento: helado o camisas? ¿Un pequeño número de camisas caras de calidad o muchas baratas? ¿Es necesario producir menos bienes de consumo, o es necesario producir más bienes industriales (maquinaria, máquina herramienta, equipos, etc.), que en el futuro elevarán la producción y el consumo?

A veces la elección puede ser bastante difícil. Hay países subdesarrollados tan pobres que los esfuerzos de la mayoría de la fuerza laboral se gastan solo en alimentar Y vestir a la población. En tales países, para elevar el nivel de vida de la población, es necesario aumentar el volumen de producción, pero esto requiere la reestructuración de la economía nacional, la modernización de la producción.

¿Cómo se deben producir los bienes y servicios? Existir varias opciones producción de todo el conjunto de bienes, así como de cada bien económico por separado. ¿Por quién, con qué recursos, con la ayuda de qué tecnología deberían ser producidos? ¿A través de qué organización de la producción? Hay más de una opción para construir una casa, una escuela, una universidad o un automóvil en particular. El edificio puede ser tanto de varios pisos como de un solo piso, el automóvil se puede ensamblar en un transportador o manualmente. Algunos edificios son construidos por particulares, otros por el estado. La decisión de producir automóviles en un país la toma un organismo estatal, en otro, empresas privadas.

¿Para quién se debe producir el producto? Quién podrá utilizar los bienes y servicios producidos V ¿país? Dado que la cantidad de bienes y servicios producidos es limitada, surge el problema de su distribución. Para satisfacer todas las necesidades, es necesario comprender el mecanismo de distribución del producto. ¿Quién debe utilizar estos productos y servicios, beneficiarse? ¿Todos los miembros de la sociedad deben recibir la misma participación o no? ¿A qué se debe dar prioridad: el intelecto o la fuerza física? ¿Comerán hasta saciarse los enfermos y los ancianos, o se les dejará que se las arreglen solos? Las soluciones a estos problemas determinan los objetivos de la sociedad, los incentivos para su desarrollo.

Principales problemas económicos en diferentes sistemas socioeconómicos se resuelven de manera diferente. Por ejemplo, en una economía de mercado, todas las respuestas a las preguntas económicas básicas (qué, cómo, para quién) están determinadas por el mercado: demanda, oferta, precio, beneficio, competencia.

“Qué” lo decide la demanda efectiva, votando dinero. El consumidor decide por sí mismo por qué está dispuesto a pagar dinero. El propio productor se esforzará por satisfacer los deseos del consumidor.

« Cómo" lo decide el fabricante, que busca obtener una gran ganancia. Dado que la fijación de precios no depende solo de él, para lograr su objetivo en un entorno competitivo, el fabricante debe producir y vender la mayor cantidad de bienes posible y a un precio más bajo que sus competidores.

"Para quién" se decide a favor de varios grupos de consumidores, teniendo en cuenta sus ingresos.

Breves conclusiones

1. En el último siglo y medio o dos en el mundo operaron los siguientes sistemas: la economía de mercado de libre competencia, la economía de mercado moderna, el mando administrativo y las economías tradicionales. En la última década y media o dos décadas, ha surgido una economía mixta.

2. Todo sistema tiene sus modelos nacionales de organización del desarrollo económico, tk. Los países difieren en el nivel de desarrollo económico, las condiciones sociales y nacionales.

3. modelo ruso La economía de transición tiene los siguientes rasgos característicos: un sector público poderoso, una pequeña proporción de pequeñas y medianas empresas, una transición desigual a las relaciones de mercado en varios sectores y regiones del país, y una alta criminalización de la economía.

4. Cuestiones básicas de economía(qué, cómo, para quién) se resuelven en diferentes sistemas socioeconómicos de diferentes maneras, dependiendo del desarrollo socioeconómico del país.

Formación económica

Términos y conceptos clave

sistema económico; tipos de sistemas económicos: economía tradicional, economía de mercado, economía de mando administrativo (planificación central), economía mixta; modelos de sistemas económicos: japonés, surcoreano, estadounidense, sueco; economía de transición rusa; cuestiones económicas básicas: qué, cómo, para qué.

Preguntas y tareas de control

1. ¿Qué tipos de sistemas económicos conoces y cuál es su esencia?

2. Ampliar la esencia de los modelos de sistemas económicos.

3. ¿Cuáles son las características del modelo ruso de economía de transición (en oposición al mando administrativo del mercado)?

4. ¿Cuál es la diferencia entre el modelo japonés y el surcoreano? ¿Qué elementos de estos modelos se pueden utilizar en Rusia para crear una economía de mercado?

5. ¿Cuáles son las tres preguntas principales de la economía que la teoría económica se esfuerza constantemente por responder y cuál es su contenido?

6. ¿Cómo se resuelven los tres principales problemas económicos (qué, cómo, para quién) en una economía de mercado y una economía de mando administrativo?

7. ¿Cuáles son las características del desarrollo de los sistemas económicos en la etapa actual?

Ejercicio. Elabora un crucigrama económico utilizando los siguientes términos: tipos, sistemas, tradición, costumbres, comunidad, emprendimiento, propiedad, diversidad, autorregulación, desigualdad, plan, planificación, administración, centralización, concentración, estado, modelos.