3.6. Д.М. Прянишников – засновник агрохімії;

видатний вчений, педагог, державний діяч
Дмитро Миколайович Прянишніков (1865 - 1948 рр.) - Народився в м. Кяхті Іркутської губернії. Середню освіту він здобув в Іркутській гімназії (1876 – 1883 рр.), по закінченні якої вступив до Московського університету на природне відділення фізико-математичного факультету. Улюбленими його вчителями були визначні представники російської науки: К.А. Тимірязєв, В.В. Марковніков, А.Г. Столетов, І.М.
Городянкін. Тема його кандидатської роботи під час закінчення Московського університету (за пропозицією
Н.Є. Лясковського) – «Сучасний стан питання про походження чорнозему». У цьому вся творі Дмитро Миколайович виклав роботи В.В.
У період закордонного відрядження (1892 - 1894 рр.) Дмитро Миколайович працював також у лабораторії у Коха в Геттінген, у Дюкло в Пастерівському інституті в Парижі.
На початку 1990-х років ХІХ століття вищу сільськогосподарську освіту у Росії перебував у важкому становищі. Існували лише три навчальні заклади: Петрівська академія, Ново-Александрівський і Петербурзький землеробські інститути. Усі ці установи перебували під впливом демократичних ідей, особливо Петровська академія, де відбувалися сходи студентів, демонстрації. У зв'язку з цим царський уряд закрив академію. З 1890 прийом студентів був припинений, а в 1894 академія була ліквідована.
Під впливом громадської думки неможливо було ліквідувати вищу сільськогосподарську освіту, і замість академії було відкрито Московський сільськогосподарський інститут. Професорсько-викладацький склад повністю оновлено. З навчального плану було вилучено такі предмети, як фізіологія рослин та агрономічна хімія як самостійні дисципліни. Тому Д.М. Прянишников, повернувшись у 1894 р. на батьківщину, підготовлений до наукової та педагогічної роботи в галузі агрономічної хімії та фізіології рослин, у новому інституті не міг знайти застосування своїх знань. Проте, за порадою П.А. Костичева, К.А. Тимірязєва та І.А. Стебута, 1895 р., він прийняв пропозицію зайняти місце професора приватного землеробства Московського сільськогосподарського інституту з курсом луговодства.
У цьому року В.Р. Вільямс отримав у новому інституті кафедру загального землеробства з курсом навчання про добрива. Молоді професори обмінялися курсами: Д.М. Прянишников почав читати курс «Вчення про добрива», а В.Р. Вільямс – курс луговодства.
Д.М. Прянишников не залишав надії надалі відновити скасовану кафедру агрохімії. Тому, завідуючи кафедрою приватного землеробства, з перших років роботи у новому інституті Дмитро Миколайович почав із великим успіхом проводити дослідження у галузі харчування рослин. Масштаби його агрохімічних досліджень у лабораторії кафедри та у вегетаційному будиночку настільки розширилися, що на їх основі вдалося створити дослідну станцію живлення рослин. При кафедрі приватного землеробства він організує свою агрохімічну лабораторію, що стала знаменитою. Зрештою, надія Д.М. Прянишнікова здійснилася, і через тридцять три роки кафедру агрономічної хімії було відкрито знову, вже у Тимірязівській сільськогосподарській академії.
Будучи учнем К.А. Тимірязєва та розвиваючи фізіологічний напрямок в агрохімії, Д.М. Прянишников від початку своєї роботи у Московському сільськогосподарському інституті розгорнув вивчення основних питань харчування рослин. У той же час Дмитро Миколайович був тісно пов'язаний з Московським університетом, де в 1896 захистив магістерську дисертацію на тему «Про розпад білкових речовин при проростанні». Через чотири роки в 1900 р. він захистив дисертацію на тему «Білкові речовини та їх розпад у зв'язку з диханням та асиміляцією», за яку йому було присуджено вчений ступінь доктора агрономії. При захисті обох дисертацій однією з офіційних опонентів був К.А. Тімірязєв, який назвав роботу Д.М. Прянішнікова класичною і запропонував, щоб картина проростання, розкрита вченим, увійшла до підручників. Ці роботи стали початком великої серії блискучих досліджень Дмитра Миколайовича та його учнів з вивчення азотного обміну та харчування рослин азотом.
Д.М. Прянишников на початку 1891/92 навчального року прочитав свою першу лекцію в Московському університеті "Про значення штучного підбору рослинних форм у землеробстві". Незабаром йому доручили приват-доцентський курс «Агрономічна хімія», який він читав протягом 35 років. У 1894 р. в університеті він першим у Росії почав читати лекції з хімії рослин і вів цей курс до 1931 р. Дмитро Миколайович доклав багато зусиль для організації підготовки агрохіміків з університетською освітою, а з 1944 по 1948 р., до останніх днів своєї життя він завідував кафедрою агрохімії Московського університету, поєднуючи цю роботу з активною науково-педагогічною діяльністю в Московській сільськогосподарській академії ім.
Наукова діяльність Дмитра Миколайовича була дуже багатогранна, але найбільше він приділяв увагу питанням харчування рослин азотом та застосування азотних добрив. «Азот у житті рослин та в землеробстві СРСР» - так називається монографія Дмитра Миколайовича, опублікована ним у 1945 р. і що увібрала в себе всі основні дослідження з цього питання, проведені ним та його учнями протягом понад півстоліття.
Питання джерелах харчування рослин азотом до робіт Д.Н. Прянишнікова був вкрай заплутаний. Для того, щоб стала ясною логіка досліджень Дмитра Миколайовича в галузі харчування рослин азотом та застосування азотних добрив, необхідно знати історію цього питання, вирішення якого є яскравим прикладом значення методу у прогресі наукових поглядів у розкритті таємниць природи. Поява нової галузі знань – мікробіології та її методів відкрила нові можливості для дослідження та вирішення багатьох питань харчування рослин азотом, для чого у свою чергу з'явилися нові методи в агрохімії (наприклад, метод стерильних культур, текучих розчинів, ізольованого харчування та ін.).
В даний час відомо, що рослини використовують зв'язаний азот у вигляді аміаку та нітратів та вільний азот атмосфери за допомогою бульбочкових бактерій. Як до цього підійшли? В історії існують три періоди у поглядах на джерела живлення рослин пов'язаним азотом:
1 - рослинам потрібен тільки аміак",
2 - рослинам доступні лише нітрати",
3 - рослини можуть використовувати азот аміаку та нітратів.
Ж.Б. Буссенго, творець теорії азотного харчування рослин, до середини минулого століття вважав азот амонію єдиною формою, доступною рослинам. Ці погляди у нього склалися під час перебування у Південній Америці під враженням спостережень на узбережжі Перу, де на безплідних пісках під впливом гуано отримували чудовий урожай. Аналіз гуано показав, що в ньому містяться готові аміачні солі (щавлевокислий амоній) та речовини, що звільняються при розкладанні аміаку (сечова кислота).
Ю. Лібіх також вважав аміак джерелом азоту для рослин. За дуже жорсткої необхідності повертати з добривами у ґрунт усі зольні елементи, взяті з нього рослинами, він вважав, що азот можна повертати, вважаючи, що рослинам досить вуглекислого амонію повітря. Ю. Лібіх знав, що у повітрі його мало, але думав, що за великої рухливості повітряних мас невеликої кількості аміаку достатньо рослин.
Уявлення про аміак як джерело живлення рослин азотом було практично безперечним. Коли ж селітра проникла у практику сільського господарства, то Кюльман, сучасник Лібіха та Буссенго, пояснив дію селітри тим, що у ґрунті під впливом органічних речовин відбувається відновлення селітри до аміаку.
У 1846 р. Сальм-Горстмар виявив, що рослини можуть харчуватися нітратним азотом: він намагався створити нормальну поживну суміш і емпірично перейшов від ЫН4Н03 до ЫаЫОз, і виявилося, що можуть обійтися без аміаку.
У 50-ті роки Ж.Б. Буссенго виявив протиріччя між даними Сальм-Горстмара та поясненнями Кюльмана, і це наштовхнуло його на думку поставити досліди в прожареному піску зі зростаючими дозами селітри.
Результати цих дослідів стали доказом можливості харчування рослин селітрою.
Наприкінці 50-х - початку 60-х джерелом азоту для харчування рослин стали визнавати лише нітрати. Причин тому було кілька, але в основі всіх лежала одна й та сама обставина: факти, що правильно спостерігалися, отримували невірні пояснення.
1. З появою водних культур наприкінці 50-х років виявили, що при використанні хлористого та сірчанокислого амонію у водних культурах незмінно відбувалася загибель рослин. Поняття про фізіологічну реакцію солей ще не було, і зробили висновок, що амоній не годиться для живлення рослин, їм потрібні лише нітрати. Хоча слід зазначити, що вже тоді (1863 р.) Раутенберг припустив, що рослини гинуть від залишкових кислот, але висновку про фізіологічну реакцію солі не зробив.
2. До історії науки увійшла так звана логічна помилка Бейєра. У 1867 р. він поставив досліди у водних культурах, де джерелом азоту був вуглекислий амоній – (МН4)2СОз. Рослини сильно страждали. Але коли з'явилися нітрати, рослини ожили, і Бейєр зробив висновок, що це є доказом необхідності нітратів для рослин. Насправді ж причина полягала в іншому - у пом'якшенні лужності розчину завдяки випаровуванню частини аміаку при продуванні середовища, а потім і завдяки нітрифікації.
3. Поширенню думки у тому, що нітрати - єдине джерело живлення рослин азотом, сприяв відкритий у той час агрохіміками Шлезингом і Мюнцем - учнями Ж.Б. Бус-сенго - біологічний процес нітрифікації. Вони вивчили вплив температури, кисню повітря на розвиток бактерій, що нітрифікують. Все це, здавалося, підтверджувало догму про недоступність рослин аміаку та необхідність його попередньої нітрифікації.
У цьому Мюнц провів у 1885 - 1888 гг. досить тонкий досвід в умовах, де не було нітратів і вони не могли утворитися (нітрати були вимиті водою, а процес нітрифікації запобігли за допомогою напівстерилізації ґрунту - судини з ґрунтом нагрівали до 100 ° С, і тим самим усували нітрифікаторів). Процес амоніфікації тривав, і амоній накопичувався, т.к. Бактерії-амоніфікатори більш стійкі до високих температур. Рослини розвивалися в камерах, до яких надходило повітря, позбавлене бактерій. Мюнц спостерігав у цих умовах гарний розвиток рослин та енергійне засвоєння азоту, що дозволило йому припустити, що аміак все ж таки засвоюється рослинами.
Однак переважна більшість дослідників не мали здатності до такого глибокого аналізу, як Ж.Б. Буссенго та його учні Шлезінг та Мюнц.
У 1888 р. Меркер у польових дослідах виявив позитивний вплив вапна у разі застосування на добриво сірчанокислого амонію. У 1892 р. Павло Вагнер у вегетаційних дослідах показав, що у грунтах, бідних кальцієм, коефіцієнт дії сірчанокислого амонію значно підвищується від внесення СаСОз. Правда, Меркер і Вагнер пояснили ефект від СаС03 його позитивною дією на процес нітрифікації, хоча досліди велися в нестерильних умовах, і в них не можна було виявити ефект від дії
СаСОз на процес нітрифікації або посилення прямого харчування рослин аміачною формою азоту.
У такому суперечливому стані було питання джерелах азоту харчування рослин у період, коли почалася наукова діяльність Д.Н. Прянішнікова. Усі його наукові дослідження випливали з аналізу існуючого становища у науці, відмінного знання літератури, ретельного та критичного аналізу методів, якими автори користувалися під час проведення досліджень.
Коли в 1892 р. Дмитро Миколайович почав свої роботи з розпадання білкових речовин при проростанні насіння рослин, навряд чи він припускав, що вирішення суто фізіологічної проблеми переросте в його роботах у вирішення проблеми планетарного значення
- використання синтетичного аміаку як добрива, що дозволили в 5-10 разів збільшити врожаї зернових культур у розвинутих країнах вже за його життя. Дмитро Миколайович мав право вибору країни і керівника для свого стажування на Заході, і він зупинився на скромному агрохіміку Шульце з Цюріха, віддав перевагу його широко відомому на той час фітофізіологу Пфеферу. Вибір був випадковим. Дмитро Миколайович вважав, що агрохімік ближче за фізіолога стоїть до вирішення нагальних завдань сільського господарства.
Д.М. Прянишников приступив до досліджень у пору, як у науці панувало уявлення про різні шляхи розпаду білкових речовин, у рослинному і тваринному організмах. Поширенню цієї думки багато в чому сприяв авторитетний на той час фізіолог Пфеффер, який вважав, що у рослинах аспарагін є кінцевим продуктом розпаду білка і служить, на його думку, транспортною формою азотистих речовин, здатної легко дифундувати з сім'ядолів у органи, що ростуть. Пфеффер стверджував, що розпад білкових речовин, у рослинах йде за іншими законам, ніж у організмі тварин.
Д.М. Прянишников розкрив риси паралелізму в азотистому обміні рослин та тварин. Він довів, що аспарагін рослин можна вважати аналогом сечовини у тварин. Обидві речовини є первинним продуктом розпаду білка, а синтезуються організмами для знешкодження аміаку, що з'являється при кінцевому розпаді. Причому, на відміну тварин, рослини використовують аспарагін нового синтезу білкових речовин.
Дослідження Д.М. Прянішнікова з розпаду білкових речовин у рослинах вплинули на розвиток теорії та практики застосування азотних добрив.
Вперше теорія виняткового нітратного харчування рослин була похитнута П.С. Косовичем. У 1897 р. у стерильних умовах він провів досвід, у якому усунув кислотність, що виникає при поглинанні рослинами аміаку в більшій кількості, ніж залишок кислотного при застосуванні сульфату амонію. Нейтралізація розчину проведена додаванням вапна. Поруч із роботами П.С. Коссович Д.М.
Прянишников, виходячи з положення, що рослини можуть використовувати для синтезу аспарагіну аміак, що вийшов при розпаді білка, дійшов висновку, що синтетичні процеси можливі і за рахунок аміаку, що надійшов у рослини ззовні. Численні досліди Д.М. Прянишнікова підтвердили це. У подальших роботах В.С. Буткевича, А.І. Смирнова, А.В. Володимирова, Ф.В. Турчина та ін була багаторазово показана можливість синтезу азотистих сполук у рослинах при безпосередньому використанні аміаку. Причому методом мічених атомів було доведено, що синтез амінокислот за рахунок аміачного азоту йде протягом 15-20 хв. після введення (КН4)2804 (міченого 15ТЧ) розчин.
Питання про перетворення аміаку, що надійшло ззовні на рослини, Дмитро Миколайович почав з розгляду умов утворення аспарагіну в рослинах і виявив, що він не утворюється при анестезії (у парах толуолу) та в етіолованих проростках, позбавлених вуглеводів. Звідси послідувала наступна серія робіт із з'ясування ролі вуглеводів в освіті аспарагіну. У цих, здавалося б, суто фізіологічних дослідах він уже наближався до вирішення у майбутньому найважливіших практичних завдань. Були випробувані три різні групи рослин, що відрізняються по відношенню до вуглеводів до білків у насінні: злаки, бобові («типу гороху») і люпин. Виявилося, що аспарагін утворюється безпосередньо при харчуванні аміаком тільки у злаків, що мають дуже широке відношення до білків вуглеводів (6:1); при вужчому відношенні у бобових типу гороху (2:1) аспарагін утворюється після введення в поживний розчин СаСОз, а у люпину (ставлення вуглеводів до білка 0,6:1) - при харчуванні його карбамідом.
Досліди за умов утворення аспарагіну потім були розширені. Дмитро Миколайович широко використовував етіоловані проростки різного віку, завдяки чому йому вдавалося отримувати ячмінь «типу люпину» (паростки довго витримував у темряві) і, навпаки, люпин «типу ячменю», накопичуючи в ньому світла вуглеводи або вводячи глюкозу в проростки. Ці дослідження завершилися ще одним найважливішим відкриттям у фізіології рослин: не світло (як вважали на той час багато вчених), а вуглеводи відіграють вирішальну роль у освіті аспарагіну.
Наступна серія робіт Дмитра Миколайовича – знову яскраве свідчення блискучої сполуки тонких фізіологічних дослідів із потребою вирішення практичних завдань харчування рослин у природній обстановці.
Яка ж доля нітратів у рослинах? Вже 20-ті гг. Дмитро Миколайович розпочав серію робіт із синтезу органічних азотистих сполук за рахунок нітратів та нітритів. Йому експериментально вдалося довести, що нітрати, що надходять у рослини, відновлюються до аміаку, який зв'язується безазотистим вуглецевим з'єднанням (різними органічними кислотами, для утворення яких необхідні вуглеводи).
Застосувавши різні оригінальні методичні підходи (зменшуючи кількість вуглеводів у рослинах; змінюючи реакцію середовища у бік підкислення; застосовуючи анестезуючі засоби), йому вдалося виявити аміак як проміжний продукт на шляху від азоту нітратів до азоту аспарагіну.
Дмитро Миколайович розумів, що вирішення питання про шляхи засвоєння рослинами азоту аміаку та нітратів ще не дозволяє оцінити солі азотної кислоти та амонію як добрива. Але ж мінеральних азотних добрив був у Росії, в 20-ті гг. їх був і у Радянському Союзі, тому Дмитро Миколайович провів критичний аналіз наявних літературних даних. Виявивши суперечливі дані у Коссовича (він отримав кращі результати для сірчанокислого амонію, ніж для нітрату натрію) та Еренберга (у його дослідах найкращим виявився нітрат натрію), Дмитро Миколайович детально проаналізував умови проведення дослідів обома дослідниками. Він виявив відмінності в концентрації поживних речовин, реакції середовища і складі супутніх катіонів.
Роботи з азотнокислим амонієм є переконливим прикладом наукового передбачення Д.Н. Прянішнікова. Дмитро Миколайович розпочав їх наприкінці минулого століття, коли синтетичного аміаку було небагато, а азотнокислий амоній коштував дорого. Німецькі вчені Нернст і Габер, які запропонували лише принцип синтезу аміаку з азоту повітря на початку XX століття, під час першої світової війни удосконалили цей процес настільки, що після закінчення Німеччини розгорнула тукову промисловість і стала основним постачальником азотних мінеральних добрив на світовому ринку. Вже багато десятиліть азотнокислий амоній – одне з найпоширеніших азотних добрив і в нашій країні.
Що наштовхнуло Д.М. Прянішнікова вивчення умов переважного надходження амонію чи нітратів з однієї солі - азотнокислого амонію?
Адже в цій солі і катіон, і аніон засвоюються рослинами. Наприкінці минулого століття в дослідах щодо вивчення здатності рослин безпосередньо засвоювати фосфор фосфоритів Дмитро Миколайович використовував азотнокислий амоній як фізіологічно нейтральну сіль, що не сприяє розчиненню фосфоритів. Виявилося, що у піщаній культурі у присутності азотнокислого амонію різні рослини однаково добре засвоювали фосфор фосфориту. Це суперечило вже існуючим фактам про нездатність більшості сільськогосподарських культур безпосередньо засвоювати фосфор фосфориту. Дмитро Миколайович згадував, що у перший рік проведення дослідів він «грішив» на студентів. Було це у 1896 р., коли вперше студенти були допущені для самостійного ведення дослідів, і Дмитро Миколайович припустив, що експерименти було проведено недостатньо. Однак це припущення розвіялося наступного року, коли при ретельному експерименті усі випробувані рослини в піску в присутності азотнокислого амонію чудово розвивалися, не маючи жодного іншого джерела фосфорного харчування, крім фосфориту. Ось тут у Дмитра Миколайовича і постало питання: а чи не є азотнокислий амоній фізіологічно кислою сіллю через швидше поглинання рослинами азоту амонію?
1) азотнокислий амоній піддається частковій нітрифікації, завдяки чому може створюватися кисла реакція середовища навіть у тому випадку, якби ця сіль була фізіологічно лужною. Але це припущення було відкинуто, оскільки у 1898 р. у дослідах П.С. Косовича встановлено пряме засвоєння азоту амонію. Отже, азотнокислий амоній – сіль фізіологічно нелужна;
2) азотнокислий амоній - сіль фізіологічно нейтральна, тому не заважає розчиняючому впливу кореневих виділень на фосфорит, на відміну від натрієвої та кальцієвої селітр. Для вирішення цього питання були поставлені досліди із ізольованими культурами, коли фосфорит знаходився в одній посудині, а азотнокислий амоній – в іншій. Виявилося, що тільки за безпосереднього дотику азотнокислого амонію з фосфоритом коріння використовують його фосфор;
3) азотнокислий амоній надає пряму розчинну дію на фосфорит, що не залежить від засвоюючої діяльності коренів. Досвід не підтвердив це припущення;
4) азотнокислий амоній, всупереч очікуванням, може бути сіллю фізіологічно кислою, але не з такою різко вираженою кислотністю, як сірчанокислий амоній. Усі досліди з азотнокислим амонієм були короткостроковими, щоб уникнути впливу інших чинників. Виявилося, що аміак рослини споживають швидше, ніж аніон азотної кислоти.
Звільненням азотної кислоти пояснюється розчинна дія азотнокислого амонію на фосфорит.
Д.М. Прянишников протягом усього свого життя не залишав поза увагою питання азотного харчування рослин, і можна навести тому два яскраві приклади. У 1922 р. Дмитро Миколайович дізнався про роботу італійського дослідника Пантанеллі (робота була опублікована в 1915 р., але під час війни в Росію зарубіжна література не надходила), в якій повідомлялося, що проростки бобових, що розвиваються на світлі, розчину азотнокислого амонію поглинали більше кислоти, ніж основи. Це стояло у протиріччі з даними Прянішнікова.
Дмитро Миколайович ставить серію дослідів зі злаковими та бобовими культурами на світлі та в темряві, в яких вивчив, як ціла низка факторів позначається на відношенні рослин до азоту аміаку та нітратів в азотнокислому амонії. У етіолованих проростках різного віку, а отже, різного ступеня виснаження вуглеводами, досліджується значення їх запасів на поглинання аміаку та нітратів. І ось тут і виявилося, що «явище Пантанеллі» можна спостерігати тільки на паростках, збіднених вуглеводами: 5-денні етіоловані проростки, поміщені в розчин азотнокислого амонію, поглинали з нього переважно азот амонію, а 15-денні переважно азот нітратів. Це явище здавалося парадоксальним: збіднені вуглеводами рослини мали б віддавати перевагу аміаку, а не нітратам, на відновлення яких до аміаку потрібна ще додаткова енергія.
Виявилося, що нестача вуглеводів раніше пригнічує синтез амідів, ніж редукцію нітратів. Підвищена концентрація азотнокислого амонію в експериментах Дмитра Миколайовича сприяла більшому поглинанню рослин азоту нітратів, ніж аміаку; таке саме явище виявилося і в умовах кислої реакції середовища.
Дмитро Миколайович не прийняв це на віру та вважав за необхідне провести експерименти. Він уже знав, що слабке поглинання амонію спостерігалося у етіолованих проростків, збіднених вуглеводами. Але як зрозуміти такий перехід у дослідах Сталя та Шайва з асимілюючими рослинами (овес та гречка), які начебто до цвітіння віддають перевагу аміаку, а після – нітрату? Д.М. Прянишников проаналізував постановку дослідів американцями і виявив неймовірно високу дозу азоту в їх дослідах.
Це дозволило йому припустити, що з такому неймовірному перегодівлі рослин азотом як азотнокислого амонію крім прямого надходження аміаку з цієї солі мало місце ще утворення аміаку з допомогою редукції нітратів. Завдяки надлишку аміак було весь спожитий у процесах синтезу, і виходила видимість кращого поглинання нітратів, ніж аміаку. Цей процес повинен сильніше позначитися після цвітіння, ніж до нього, тому що до цього часу рослини, що вже побудували головну масу своїх органів, знижують потребу в азоті, і настає період переважання переміщення азотистих речовин з листя до зав'язі над надходженням ззовні. І тут вплив віку то, можливо непряме і справа над зміні ставлення рослин до джерела азоту, а зниження загальної потреби у ньому.
Дослідження було проведено за такою програмою, яка ще раз може вразити ретельністю постановки експерименту Дмитром Миколайовичем. Він не тільки повторив досліди американців, але при цьому змінив концентрацію азотнокислого амонію, як у меншу, так і більшу сторону в порівнянні з тією, що була. Крім цього, він досліджував, чи виділяють аміак рослини при підвищених концентраціях як азотнокислого амонію, а й нітрату натрію.
Історія агрохімії не знає жодної великої проблеми, яка так повно і так всебічно розроблялася, як питання засвоєння рослинами різних форм азоту, вивчений Д.Н. Прянишниковим. У ході цих досліджень не тільки було здійснено відкриття неперехідного значення, а й з'явилися нові методи вегетаційного досвіду: плинних культур, стерильних культур, ізольованого харчування рослин. Ці методи дозволили агрохімікам розгадати багато таємниць живлення рослин фосфором важкорозчинних сполук і виявити у рослин здатності виділяти через кореневу систему мінеральні та органічні сполуки.
У період своєї наукової діяльності, до революції, як у нашій країні був азотної промисловості, Д.Н. Прянишников вирішував проблему азоту у харчуванні рослин як проблему фізіологічну та біохімічну.
Розуміючи всю значущість мінерального азоту у землеробстві, Дмитро Миколайович надавав винятково великого значення біологічному азоту.
Минуло понад півстоліття з часу опублікування його монографії, але як актуальні його висновки і сьогодні: «У всіх країнах Заходу і тепер продовжують йти комплексним шляхом і використовують два шляхи зв'язування азоту повітря, а саме: шлях технічний, здійсненний за допомогою дорогої апаратури лише у певних пунктах, де зосереджені джерела енергії (поклади вугілля, водоспади), і шлях біологічний, можливий скрізь, тому що при ньому використовується сонячна енергія і не потрібно жодної апаратури, її замінюють конюшина, люцерна та інші азотозбирачі, що фіксують азот повітря за рахунок того ж джерела енергії, з якого вони фіксують і вуглець. Обидва шляхи вирішення азотного питання мають свої позитивні сторони та свої труднощі, вони взаємно один одного доповнюють, але один одного зовсім замінити не можуть» (Прянишников, Ізбр. соч., М., 1955, Т. 4,

	С. 73),СРСР		(1937р.)	Німеччина	Данія
	США
млн. т Винос азоту урожаями	4,9	100	100	100	100
Повернення:	1,1	22,4	42,2	55,5	56,5
гній та покидьки	0,2	4,1	22,5	10,0	6,5
Промисловість	0,2	4,1	14,5	25,6	19,6
Клеверище	1,5	30,6	79,2	91,1	82,6
Усього поверталося	3,4	69,4	20,8	8,9	17,4

Дефіцит

біологічному азоту Дмитро Миколайович відносив і азот органічних добрив (гній та покидьки). Пристрасно закликаючи до широкого використання біологічного азоту в землеробстві нашої країни, він робить порівняльний аналіз балансу азоту для різних країн, у тому числі Німеччини та Данії, «...що пройшли шлях підняття врожаїв від середньовічного рівня (7 ц/га) до сучасного (22) - 28 ц/га)».

Прянишников, Ізбр. тв., М., 1955, Т. 4, С. 77.

У досить не звичайній обстановці доводилося Дмитру Миколайовичу боротися за поліпшення балансу азоту в землеробстві нашої країни. У статті «Травопілля та агрохімія» він із гіркотою зазначає: «...в одній із доповідей, представлених на червневу сесію Сільськогосподарської академії ім. Леніна, автор, йдучи врозріз із побажаннями всіх зацікавлених у піднятті наших урожаїв, раптом мріє про те, щоб на чільне місце третього п'ятиріччя було поставлено «не посилення добрива грунтів Союзу, а приведення їх у структурний стан шляхом введення... травопольних сівозмін». Насправді ж травопольні сівозміни, що відрізняються сильною участю злакових, зажадали б ще більше добрив (насамперед азотистих), ніж плодозмінні, для яких характерна участь не азотоспоживачів, а азотозбирачів» (Прянишников, Ізбр. соч.,М, 1955, Т. 4,С. 222).

«...У травопольній системі деякі бачать якусь панацею від усіх лих, незамінну «в усі часи і для всіх народів», забуваючи, що не може існувати однієї системи, однаково придатної всюди, як для малонаселених, так і для густонаселених районів , наприклад, і для тваринницьких господарств Заволжя та Казахстану, і для буряків господарських господарств Північної України: якщо в першому випадку доречне екстенсивне травопілля, то в другому випадку потрібні інтенсивні плодозмінні сівозміни. Слід говорити про географічне розміщення різних систем та пов'язаних з ними сівозмін відповідно до загальнодержавних інтересів та врахування місцевих природничо-історичних та господарських умов та залишити мрію про якийсь «філософський камінь» універсального значення, про якісь шляхи реформування сільського господарства поза часом і простором. »(Там же. С. С.). 223).

У пошуках джерел та шляхів підвищення родючості ґрунтів та врожайності культур Дмитро Миколайович надавав істотного значення фосфоритам як безпосередньому джерелу живлення рослин. Дані ж щодо ефективності фосфоритного борошна були дуже суперечливі.

Вперше в середині XIX століття у Франції почали видобувати фосфорити та успішно їх використовувати для корінного покращення вересових пусток у Бретані. Тоді ж у Росії відкрили родовища фосфоритів (подільські, курські та інших.). О.М. Енгель-гардт в 80-х. століття встановив винятково високу позитивну дію фосфоритного борошна на врожай рослин у Смоленській області. У Курській області, де видобували фосфорити, де вони діяли. Спроби розгадати такі суперечливі дані не мали успіху. Вважали, що причини різної поведінки фосфоритів криються в їх властивостях і кількості опадів, що випадають у різних регіонах. Однак цим не вдалося пояснити протиріччя щодо оцінки фосфоритів.

Д.М. Прянишников своїми дослідженнями вніс повну ясність і це питання, вирішення якого дозволяє досі ефективно застосовувати фосфоритне борошно як безпосереднє добриво.

Недостатньо розвинені в ті часи хімія ґрунту, вчення про поглинальну здатність ґрунту, фізіологія кореневого харчування рослин не дозволяли дати скільки-небудь достовірного пояснення причин дії фосфоритів. Після невдалого застосування фосфоритів у чорноземній зоні з'явилася навіть гіпотеза, ніби нестача вологи заважає тут засвоєнню рослинами фосфору з фосфоритного борошна, тоді як у зоні підзолистих ґрунтів гарна зволоженість нібито має для цього вирішальне значення.

Таким був стан питання, коли Д.М. Прянишников почав займатися ним у 1898 р. Вже перші досліди показали, що тільки підзолисті та торф'янисті ґрунти роблять фосфор фосфоритів доступним і злакам; чорноземи ж не виявили цієї здібності; невелика вона виявилася й у добре опанованих окультурених грунтів.

Слід зазначити, що це ж писав ще А.Н. 1885 - 1886 Енгель-гардт, викладаючи результати дослідів урр.: «...Причиною слабкої дії фосфоритного борошна на ярі в нинішньому році головним чином було те, що фосфоритне борошно було вжито на хороших ґрунтах, що постійно знаходилися в культурі і добре гноєм, що добре удобрювалися» (Енгельгардт, Избр. соч.,

1959, с. 405).Про ефективність фосфоритного борошна різних грунтах писав і П.А. Костичів. «Оскільки підзолисті ґрунти мають кислу реакцію, то на них, - зазначав він, - повинні з успіхом застосовуватися сирі лише розмелені фосфорити, фосфорна кислота яких на інших нейтральних ґрунтах не може бути доступною для рослин» (Костичов, Ізбр. соч.,

Отже, вже від початку досліджень Д.Н.

Прянішнікова не підтверджувалося раніше припущення, що дія фосфоритів залежить від клімату, точніше від зволоженості району, бо поставлені в однаково сприятливі умови чорноземні і підзолисті грунти поводилися по-різному по відношенню до фосфоритів.

У ті роки теорія ґрунтової кислотності не була ще розроблена, тому справжнє пояснення причин неоднакового ставлення підзолистих ґрунтів та чорноземів до фосфоритів лабораторія Дмитра Миколайовича змогла дати лише через десять років, вже після того, як видатний ґрунтознавець-агрохімік К.К. Гедройц обгрунтував свою теорію про ненасиченість грунтів основами, тобто. про наявність у них у поглиненому стані іонів водню, що й обумовлює потенційну кислотність ґрунтів. Вже 1896м. Дмитро Миколайович розпочав вивчення харчування рослин фосфором фосфоритного борошна. Для вирішення питання він розділив його на чотири самостійні завдання: як ставляться рослини власними силами до фосфоритів; яка роль ґрунту як посередника між добривом та рослиною; яку роль грає природа фосфориту; яке значення супутніх добрив. Йому вдалося виявити, що природа рослин має суттєве значення: хлібні злаки не використовують фосфор із фосфоритів, а люпин, гречка, горох і частково гірчиця – добре засвоюють. Це відкриття було зроблено при дослідженнях у чистому кварцовому піску, промитому кислотою та водою для видалення слідів Р

2 Про 5 . 1898 Майже паралельно вр. аналогічні результати отримав П.С. Коссович: рослини, що засвоюють Р 2 Про 5р. аналогічні результати отримав П.С. Коссович: рослини, що засвоюють Р із фосфориту, витягували з нього від 50 до 100 мг Р 2 0 5 на посудину, а злакові у тих самих умовах містили Р

трохи більше того, що було в насінні.

Встановивши існування відмінностей між окремими рослинами, Дмитро Миколайович на той час не розглядав, з чим ці відмінності пов'язані, і лише понад десять років у його лабораторії розпочали дослідження з цього питання. Ще 1864 1896 м. Чапек намагався з'ясувати, чи містять кореневі виділення органічні кислоти, але це зробити не вдалося. Виявили яблучну кислоту в кореневих виділеннях рослин майже одночасно Мазе (у Франції 1911 р.) та Шулов - у лабораторії Дмитра Миколайовича у 1912 м., де з цього часу почалися дуже цікаві роботи, пов'язані з пошуком причин різної здатності рослин використовувати фосфор із фосфоритів. У цих роботах було зроблено відкриття загальнобіологічного значення, оскільки до них нічого не було відомо про якісний склад кореневих виділень.

М.К. Домонтович та А.Г. Шестаков виявили, що у присутності люпину фосфор із фосфориту може бути використаний і вівсом.

Застосувавши метод періодичного переливання рідини з судини з люпином, що отримував фосфорит, в посудину з вівсом і назад, було встановлено, що люпин не тільки розкладає фосфорит, але ще й фосфор виділяє через кореневу систему.

В даний час відомо, що через коріння рослини можуть виділяти значну кількість органічних і мінеральних сполук, що грають виключно важливу роль для функціонування ґрунтової біоти.

Виявилося, як і природа самого грунту впливає засвоєння фосфору фосфориту. Коли різні ґрунти були поміщені в однакові кліматичні умови (вологості, освітленості, температури), з'ясувалося, що на підзолистих ґрунтах фосфорити ефективні, а на чорноземах – ні. Згодом К.К. Гедройц пояснив позитивну дію фосфоритного борошна на ґрунтах підзолистого типу наявністю в них обмінної кислотності. У своїх дослідах Дмитро Миколайович встановив, що аморфні фосфорити ефективніші за кристалічні та фізіологічно кислі мінеральні добрива сприяють засвоєнню рослинами фосфору фосфоритного борошна.

Надалі дослідження умов ефективності фосфоритного борошна, що використовується як фосфорне добриво, проводилися учнями Д.М. Прянішнікова.

Інший учень Д.М. Прянішнікова, професор Б.А.

Голубєв розробив простий і досить надійний спосіб прогнозу дії фосфоритів. Він визначав у досліджуваному ґрунті наявність запасу легкодоступного рослинам фосфору, поглинальну здатність ґрунту та його потенційну кислотність. Якщо грунт багата на засвоюваний фосфор, то подальші аналізи немає сенсу проводити: до нього не потрібно вносити ні фосфорит, ні суперфосфат. Можна обмежитись рядковим внесенням невеликих доз суперфосфату при посіві культури. Якщо засвоюваного фосфору мало, проводять усі перелічені вище аналізи ґрунту.

У перші роки XX століття в Росії, за словами Дмитра Миколайовича, планомірної дослідницької роботи в галузі агрохімії приділялося мало уваги, тоді як у Західній Європі та Америці агрономічна хімія вже у ХІХ ст. була представлена ​​численними кафедрами у вузах та великою кількістю досвідчених станцій. 1919 Дмитро Миколайович Прянишніков разом із професором Я.В. Самойловим бере активну участь в організації першого Наукового інституту добрив (НДУ), який був відкритий ур. у Москві у віданні Вищої ради народного господарства (ВРНГ). Дмитро Миколайович завідував агрохімічним відділом цього інституту 1919 по 1929 20 р., і спочатку (до закінчення будівництва інституту) роботи цього відділу проводилися в його лабораторії при Тимірязівській академії, де були складені зведення польових дослідів з добривами, проведених раніше в країні. Під керівництвом Д.М. Прянішнікова та А.І. Лебедянцева вперше п

-Х мм. була організована широка мережа географічних польових дослідів, результати яких стали основою планових заходів щодо виробництва та застосування мінеральних добрив у різних ґрунтово-кліматичних зонах Радянського Союзу. 1962).

Досліди географічної мережі Інституту добрив, що проводилися сотнями станцій з різними культурами в різних районах країни, виявили високу ефективність мінеральних добрив, особливо в нечорноземній зоні (див. табл.). Зростання відносних урожаїв усіх культур без застосування та із застосуванням добрив (у %>) Ґрунти Без добрива Із внесенням ІРК 100 * Підзолисті суглинки Сірі лісові землі Чорноземи: деградовані потужні звичайні

Ці дані свідчать, що з переходу з півночі на південь зростає родючість грунтів. У той же час застосування добрив вирівнює відносні врожаї, причому на підзолистих ґрунтах, сірих лісових землях та деградованих чорноземах урожаї подвоюються, а на більш південних ґрунтах збільшуються на 64 75%.

З ініціативи Дмитра Миколайовича було організовано досвідчені станції Наукового інституту з добрив, і зокрема Довгопрудну агрохімічну дослідну станцію, директором якої він був кілька років. Стаціонарні багаторічні досліди цієї станції дали цінні результати щодо порівняльної оцінки різних форм мінеральних добрив, а також щодо дії вапнування та фосфоритування на родючість ґрунту. 1933 Становлення та розвиток Солікамської дослідної станції також багато в чому пов'язане з ім'ям Дмитра Миколайовича. З

р. регулярно всі програми та плани її розглядалися та затверджувались на Довгопрудній дослідній агрохімічній станції агрохімічною секцією Вченої ради НДУ. Агрохімічний відділ Інституту цукрової промисловості було створено за безпосередньої участі Дмитра Миколайовича та укомплектовано кадрами, підготовленими у його лабораторії. 1931 Під керівництвом Д.М. Прянішнікова в цьому інституті проводилися масштабні роботи з вивчення особливостей харчування цукрових буряків” та застосування добрив під цю найважливішу технічну культуру. 1931 Лабораторія Д.М. Прянішнікова послужила базою для організації в 1948 р. Всесоюзного інституту добрив у системі Нарком-зему. В даний час це Всеросійський інститут добрив та агроґрунтознавства в системі Россільгоспакадемії та носить ім'я Д.М. Прянішнікова. Протягом 17 років (з

м. і до своєї смерті 1931 м. він направив доповідну записку до Президії ВАСГНІЛ (нині Россільгоспакадемія) про створення інституту агрохімії, в якій наголошував, що для проведення хімізації землеробства недостатньо бути вузьким фахівцем, знайомим тільки з хімією добрива, але необхідно мати на увазі комплекс взаємодії між добривом, ґрунтом та рослиною. У цій записці Дмитро Миколайович блискуче сформулював завдання науки агрохімії та програму новоствореного інституту. Правильність думок Дмитра Миколайовича підтвердила і досі підтверджує реальне життя. «Агрохіміку доводиться вивчати питання харчування рослин у реальній обстановці з урахуванням ґрунтового хімізму, у цьому його на відміну від ботаніка-фізіолога; а відмінність його від ґрунтознавця полягає в тому, що він повинен вміти експериментувати з рослиною

- вміти розробляти питання кореневого харчування у зв'язку з питанням застосування добрив, не задовольняючись тим, що дали підручники з фізіології рослин.Так само і в галузі хімії ґрунту ті сторони, які стосуються взаємодії між нею і солями, що вносяться до неї, розроблялися і тепер розробляються майже виключно агрохіміками» (Д.Н. Прянишников. Життя і діяльність. М.,

1972. С. 188). 1931 Дмитро Миколайович звертав особливу увагу на якість землеробської продукції (і це в

р.!), наголошуючи, що не можна обмежуватися лише боротьбою за підвищення врожаїв лише шляхом внесення добрив. Він вважав, що питання загальної методології агрохімічних досліджень повинні також бути завданням Інституту агрохімії, що розробку та вдосконалення методів хімічного дослідження рослин, добрив та їх взаємодії з ґрунтом необхідно зосередити в Інституті агрохімії. У 1929 1935 м. Д.М. Прянишников був обраний дійсним членом Академії наук СРСР, з

р. – дійсним членом ВАСГНІЛ, потім – почесним членом низки зарубіжних наукових установ, серед яких Французька академія наук, Шведська академія сільськогосподарських наук, Чехословацька землеробська академія, Голландське товариство ботаніків та низка інших наукових товариств та установ. 1936 З ініціативи Дмитра Миколайовича було створено секцію агрохімії та хімізації землеробства ВАСГНІЛ, яку він очолював з

Д.М. Прянишников започаткував науково-дослідну роботу не тільки в галузі застосування, а й виробництва мінеральних добрив. Свою історичну боротьбу за хімізацію землеробства він розпочав у дуже складній обстановці. Д.М.

Прянишников вперше запропонував термін «хіміфікація» за аналогією з електрифікацією, який потім перетворився на «хімізацію». Широко поширені тоді погляди про своєрідність природно- історичних умов російського сільського господарства, яке нібито треба вести екстенсивно й у якому застосування добрив нерентабельно.

Агрономів у дореволюційній Росії було небагато, мало хто знав про результати дослідів із добривами, проведеними у нас Менделєєвим, Тімірязєвим, Енгельгардтом та іншими. Дмитро Миколайович із самого початку своєї діяльності розумів необхідність широкого впровадження добрив у наше сільське господарство, розумів, що зробити це неможливо одними фізіологічними дослідженнями, вегетаційними та навіть польовими дослідами. Тому, перебуваючи за кордоном, він уважно вивчав іноземну практику, підраховував економічність застосування добрив у різних умовах, знайомився із сировинними ресурсами, детально вивчав методи переробки мінеральної сировини у добрива. Калійних та азотних добрив у дореволюційній Росії взагалі не виробляли. До 1908 1908 р. ніхто систематично не займався гірничо-геологічними розвідками фосфоритів, майже не було хіміків-технологів, знайомих із виробництвом суперфосфату. Лише шість невеликих сірчанокислотних та суперфосфатних заводів існувало на той час у Росії, і розташовані вони були на заході - у Прибалтиці, Польщі та Україні. Працювали в основному на імпортних колчеданах та фосфоритах. З-за кордону в Росію ввозили в дуже невеликій кількості готовий суперфосфат, томасшлак, сульфат амонію, чилійську селітру, калійні солі. У 1909 - 1910 м. Дмитро Миколайович береться за хіміко-технологічні питання переробки вітчизняних низькоякісних фосфоритів. Разом з молодими хіміками, агрономами та студентами він приступає до лабораторних та напівзаводських дослідів щодо використання вітчизняних фосфоритів для виробництва суперфосфату, преципітату, подвійного та збагаченого суперфосфату, термофосфатів та інших добрив. Вже в 12-13 мм. їм вдалося отримати суперфосфат із вмістом до% водорозчинної Р із фосфоритів низької якості. Це дозволило Кінешемському заводу перейти на виробництво суперфосфату із місцевої сировини. Через кілька років Пермське та Вятське земства розпочали будівництво суперфосфатного заводу для переробки вятського фосфориту. Багато з того, що було започатковано і задумано в лабораторії Д.М. Прянішнікова, набув творчого розвитку в технологічних лабораторіях створеного в 1919 м. Наукового інституту добрив.

З 1920 - 1921 мм. Д.М. Прянишников припиняє лабораторні дослідження з хімічної переробки фосфоритів. Ці роботи зосереджуються у низці спеціальних лабораторій створеного інституту. Однак він ніколи не переривав тісний зв'язок з туковою промисловістю, постійно виявляв до неї інтерес і брав участь у вирішенні найважливіших питань.

У 1927 - 1928 мм. геологи під керівництвом академіка А.Є. Ферсмана виявили на Кольському півострові багаті запаси апатитів, які стають головним джерелом фосфорної сировини для суперфосфату, основного фосфорного добрива.

Тоді ж, виходячи з аналізів бурових вод, виконаних академіком

Н.С. Курнаковим ще в 1916 р., геологічна партія професора Преображенського знайшла на Північному Уралі найбільші у світі запаси калійних солей. На цій основі зросло виробництво калійних добрив у Солікамську та Березниках. Дещо пізніше(1936- 1937 рр.) було відкрито найбагатше родовище давньокембрійських пластових фосфоритів у Казахстані у горах Каратау.

Дмитро Миколайович негайно сприяє промисловому будівництву. За своє життя він здійснив понад 50 поїздок до найвіддаленіших куточків країни. Він побував майже на всіх заводах, що виробляють мінеральні добрива, та ознайомився з усіма великими родовищами агрономічних руд. За 50 років наукової діяльності Дмитро Миколайович багато разів побував у країнах Західної Європи, де ретельно вивчив сільське господарство та тукову промисловість Німеччини, Данії, Голландії, Італії, Швейцарії, Франції. Він завжди умів швидко оцінити обстановку, осягнути основу земельного господарства, його економіку, помітити типові риси, пов'язати все це з особливостями ґрунту та впливом на неї людини. Наприклад, у Данії він зауважив, що мінеральні добрива (мергель, вапно, селітра) використовують на початковій стадії меліорації непрямих земель (зокрема знаменитих вересових пусток) і при цьому отримують непоганий урожай зернових культур і конюшини, а потім вже на цій основі отримують гній, що забезпечує високий урожай.

Буваючи за кордоном, Дмитро Миколайович завжди дуже докладно і критично робив такі розрахунки: скільки припадає землі на мешканця, продуктів на їдця, врожаю на гектар, які продажна ціна за пуд, хлібне мито, догляд сільських трудівників у міста, що дешевше - ціни на добрива чи на хліб. На прикладі Німеччини, де після першої світової війни великий розвиток набула азотна промисловість, він добре розумів, що рівень виробництва азотних та фосфорних добрив визначає військовий потенціал країни. Д.М. Прянишников пише статтю «Потреби сільського господарства та завдання військової оборони», де зазначав, що виробництво суперфосфату є водночас і виробництво сірчаної кислоти, а остання вкрай необхідна обороні країни.

Дмитро Миколайович зіставляв тоді наші врожаї із західноєвропейськими, і з гіркотою визнавав відставання Росії у застосуванні мінеральних добрив від багатьох країн. Щоб звернути увагу на хімізацію, він публікує ці дані, невпинно повторюючи, що високі врожаї вимагають високих доз мінеральних добрив. У Голландії у роки застосовували мінеральних добрив у кілька разів більше на 1 га, ніж у Росії. У 1932 м. Дмитро Миколайович на конференції з хімізації народного господарства СРСР у другому п'ятиріччі (конференція відбулася у Великій залі Політехнічного музею в Москві за участю В. В. Куйбишева) робить доповідь на тему «Азотне питання у землеробстві та хімічній промисловості». У доповіді Дмитро Миколайович продемонстрував дві карти: карту Німеччини та карту Радянського Союзу. Перша була густо усіяна чорними точками, що зображували азотні заводи Німеччини, на другий - лише поодинокі точки, що говорили про боязкі кроки азотної промисловості.

Вчений особливо звернув увагу на те, наскільки важлива азотна промисловість не тільки для сільського господарства, але і для оборони країни, даючи зрозуміти, що Німеччині не треба стільки азоту для мирних цілей, скільки вона виробляє. (1926 Багато уваги Дмитро Миколайович приділяв проблемі калію та калійних добрив. Ще початку століття, як у Росії був калійних добрив, він вивчав калійні мінерали як джерела калійного харчування рослин. До відкриття солікамських покладів калійних солей 1919 р.) єдиним джерелом калійних добрив були страсфуртські солі, які коштували дуже дорого. Дмитро Миколайович звертає увагу на місцеві калійні добрива: 1927 м. він пише статтю «Невизнаний Страсфурт», де йдеться про застосування деревної та солом'яної золи як добрива. На повідомлення про відкриття солікамських калійних солей він відгукнувся статтею «Значення солікамських калійних родовищ», а вже в

р. всебічно оцінив можливість використання вітчизняних солікамських калійних солей у роботі «Ставлення різних культур до калійних добрив та можливий попит на калійні солі з боку сільського господарства». 1933 У лабораторії Дмитра Миколайовича в Тимірязівській академії та у його учня проф. А.Ф. Тюліна в лабораторії Пермського сільськогосподарського інституту розпочалися лабораторні та вегетаційні досліди із зразками калійних солей із солікамських бурових колонок.

У будь-якій роботі, зокрема й у практичних рекомендаціях, Дмитро Миколайович не допускав нічого неперевіреного, жодних поспішних висновків. Зінаїда Дмитрівна, дочка Д.М. Прянішнікова, згадує: «У 1940 м. його якось викликали до Московського Комітету партії з такого питання: один вчений пропонував посіяти конюшину під зиму (за прикладом Голландії) відразу на великій площі в колгоспах Московської області. Дмитро Миколайович сказав, що якщо є відповідні експериментальні дані, він не заперечує. У відповідь почув, що експериментальних даних немає, але успіх гарантований. За пропозицією Дмитра Миколайовича в радгоспі Марфіно був поставлений досвід з осіннім посівом конюшини, якої навесні на полях не виявилося» (Д.Н. Прянішников. Життя та діяльність. М-, 1972, С. 178).

У роки Великої Вітчизняної війни, коли вся хімічна промисловість працювала на військові потреби, Дмитро Миколайович веде широку пропаганду використання багаторічного люпину з метою підвищення продуктивності землі, привертає увагу до необхідності введення сівозмін, розробив питання про бавовняно-буряковий сівозміну. використання місцевих добрив за умов поливного бурякосіяння. 8 грудня 1941 м. в Узбекистані (де він перебував в евакуації) він виступив із лекцією «Народно-господарське значення культури цукрових буряків» (цю культуру до війни в Узбекистані не обробляли).

Д.М. Прянишников постійно брав активну участь у роботі Державної планової комісії з питань державного планування виробництва та застосування добрив. Вже в 1921 р. він виступив у Держплані з доповіддю «Найближчі завдання у галузі виробництва мінеральних добрив», у якому вперше було намічено потреби сільського господарства СРСР фосфоритах. З 1922 по 1925 р., як член Держплану, Д.М. Прянишников працює над визначенням конкретних перспектив виробництва та застосування добрив у країні.

Велика його роль і у складанні

трьох передвоєнних п'ятирічних планів у галузі виробництва та застосування добрив.

Георг Вігнер у листі Д.М. Прянішникову у зв'язку з 70-річчям від дня його народження писав: «...І у нас у Швейцарії Ви особливо високо цінуєтеся як вчений. Але ми любимо і цінуємо не тільки Прянішнікова-науковця і вчимося у нього; ми всі, які знаємо Вас особисто, ми любимо, перш за все, Прянішнікова-людини. Для мене в Оксфорді було знову особливою радістю, дорогий колега, бути разом із Вами. Замість того, щоб йти до спільного п'ятигодинного чаю у великому приміщенні Коледжу Сент-Джон, я йшов набагато охочіше в маленьке кафе навпроти Коледжу Сент-Джон, де після обідньої пори після засідань я міг зустріти Вас, дорогий колего, і професора Ярилова. Цьому півгодини я тішився весь день. Я так любив слухати Ваші судження про людей, науку. Незважаючи на те, що Ви перевершуєте інших Вашими, глибокими знаннями, Ви викладали свої погляди завжди з делікатною скромністю, яка так личить великій людині. Ви намагаєтеся завжди побачити добре навіть у недосконалих працях у нас, молодших; при цьому Ви непохитні у Вашому прагненні до істини та пізнання. Ваша доброта виточує флюїди, які вселяють кожному велику довіру» (Д.Н. Прянишников. Життя і діяльність. М., 1972. С. 254 – 255).

Дмитро Миколайович був виключно товариською людиною. Життя у колективі, серед науковців, серед практичних працівників, агрономів, студентів було його органічною потребою. 41),

Академік ВАСГНІЛ П.М. Жуковський порівнював Д.М. Прянішнікова з Антоном Павловичем Чеховим. «Їх ріднить серйозне спокійне обличчя, уважні очі, м'який гумор... Цих двох чоловіків ріднить і душевна чистота, класицизм, а головне – російський дух, любов до своєї країни та до свого народу» (там же.

Академік С.І. Вольфкович згадував, що його, як і багатьох його товаришів, ніколи не залишало відчуття, що всюди, де з'являється Дмитро Миколайович, встановлювалася атмосфера особливих людських стосунків: простоти, чистоти та теплоти, одухотворених його мудрістю та моральною висотою. Вражали його найбагатші знання у галузі хімії, а й у економіки та історії. Підкорювали його ясна, глибока думка, відданість науці та Батьківщині, безкорисливість, гуманізм. 1958 м. І.І. Гунар у складі радянської делегації був у Франції, де з подивом дізнався про переконаність багатьох, що є кілька відомих вчених Прянишникових: Прянішников-агроном, Прянішников-агрохімік, Прянішников-фізіолог і біохімік. Після роз'яснення, що це один і той же Дмитро Миколайович Прянишников, незмінно було: «О! Це - незбагненно...!»

Дмитро Миколайович чудово знав свою країну. Він багато років читав курс приватного землеробства в Сільськогосподарській академії і тому вважав за свій обов'язок їздити країною, знайомитися з селянськими господарствами, з досвідченими станціями та полями. Він добре знав Сибір, де виріс, об'їздив європейську частину, неодноразово бував у Заволжі, Середній Азії, Закавказзі та Криму. У молодості свої перші маршрути Середньою Азією та Закавказзю він здійснив головним чином на конях, тому що залізниць там майже не було. Вже у віці 67 років (у 1932 р.) Дмитро Миколайович зробив залізничну подорож довжиною 17 тис. км: Сицилія - ​​Москва, Кольський півострів - Москва, Свердловськ, Новосибірськ - Москва і Таджикистан - Москва.

У 1945 м. Дмитру Миколайовичу виповнилося 80 років і йому доручають зробити доповідь на конференції Академії наук СРСР з вивчення продуктивних сил Пермської області. Разом із своїм учнем І.І. Гунаром він підготував доповідь «Шляхи підвищення врожайності та продуктивності сільського господарства Пермської області», в якій висловлено ідею необхідності створення вогнищ високопродуктивного землеробства за рахунок широкого застосування мінеральних добрив. Тоді мінеральних добрив було небагато, їх вистачало лише на бавовник та цукрові буряки. Дмитро Миколайович запропонував залишати кілька добрив для Нечорноземної зони, зокрема для Уралу, щоб не завозити сюди продукцію сільського господарства, а отримувати на місці за рахунок широкого застосування мінеральних добрив.

Коли відзначали 80-річчя Дмитра Миколайовича, то у відповідь на привітання промови він сказав: «Мені втішно усвідомлювати, що в перемозі над ворогом є частка і моєї участі, тому що я доводив необхідність будувати хімічні заводи, потрібні для землеробства у мирний час і для оборони - у військове» (там же. 180).

Д.М. Прянишников понад 50 років працював в агрохімії, є одним із її засновників, він вписав блискучі сторінки в історію цієї науки. Без сумніву, Д.М. Прянишников був генієм. Він мав надзвичайно рідкісну здатність поєднувати в собі талановитого вченого, видатного педагога, великого громадянина, мудрого державного діяча. Всі свої глибокі теоретичні дослідження він доводив до чітких практичних рекомендацій, що надають великий вплив на становлення та розвиток тукової промисловості та застосування мінеральних добрив у нашій країні, а й за кордоном.

Завдяки роботам Д.М. Прянішнікова досягнення агрохімії в Росії отримали світове визнання та пріоритет у вирішенні багатьох проблем: азотного харчування рослин, фосфатного та калійного харчування рослин, застосування азотних, фосфорних та калійних добрив, вапнування ґрунтів, застосування зеленого та інших місцевих добрив.

При вшануванні Д.М. Прянішнікова у зв'язку з 80-річчям, відповідаючи на вітання, він сказав: «У своїй роботі найбільше уваги я приділяв дослідженням в галузі агрономічної хімії та фізіології рослин... Після закінчення природного відділення фізико-математичного факультету Московського університету я вважав за необхідне спеціалізуватися в області, де моя робота була б найбільш корисною для народу. Під впливом Тимірязєва, якого я знав ще за університетом, я почав спеціалізуватися та працювати в галузі агрономічної хімії та фізіології рослин. Агрономічна хімія привернула мою увагу своїм зв'язком із практичними завданнями підвищення врожаїв. Думаю, що моя багаторічна робота показала правильність обраного шляху...».

Один із відомих учнів Д.М. Прянішнікова, вчений-пгрохімік А.В. Петербурзький в одній із своїх робіт зазначав, що з ім'ям Д.М. Прянішнікова пов'язаний майже шістдесятирічний період розвитку агрономічної хімії в нашій країні. Д.М. Прянишников зробив фундаментальний внесок у вчення про харчування вищих рослин та застосування добрив. На його працях виховано не одне покоління агрономів та науковців у галузі фізіології та біохімії рослин. На основі його агрохімічних теорій та висновків з виконаних експериментальних праць розроблено науково обґрунтовані шляхи відтворення родючості ґрунтів та підвищення продуктивності землеробства. Д.М. Прянишников був справжнім трудівником науки, який здобув своїми науковими працями широке визнання і повагу себе на батьківщині і далеко за її межами (Петербурзький, 1962).

Поряд з глибокими фундаментальними та прикладними агрохімічними дослідженнями Д.М. Прянишников постійно думав про підготовку наукової зміни. Ще в 1914 р. він писав: «Якщо досить густа мережа вищих шкіл покриє Росію, якщо система середньої школи даватиме широкий доступ всім найбільш обдарованим дітям народу до школи вищої, то скільки дрімучих сил, даремно зниклих виявиться в нашій вітчизні?» Він всіляко сприяв виявленню та розвитку цих обдарувань. Створена ним вітчизняна наукова агрохімічна школа стала основою великих теоретичних і практичних досягнень у цій галузі знань, а й у суміжних науках, і навіть у вирішенні багатьох прикладних завдань, що з підвищенням родючості грунтів і продуктивності землеробства.

Контрольні питання

1. Уявлення про джерела азоту для живлення рослин до робіт Д.М. Прянішнікова.

2. Причини суперечливих думок, що існували у XIX столітті про значущість азоту аміаку та нітратів у харчуванні рослин.

3. Дослідження Д.М.

4. Прянішнікова з розпаду білкових речовин у рослинах та їх роль у розвитку теорії та практики застосування азотних добрив.

5. Фізіологічні дослідження умов утворення аспарагіну в рослинах на роботах Д.М.Прянішнікова та їх роль у вирішенні практичних завдань харчування рослин у природній обстановці.

Вивчення Д.Н.Прянишниковим оптимальних умов використання рослинами азоту аміаку та нітратів.(25 жовтня 1865 р., с. Кяхта Забайкальської області Російської імперії (нині Республіка Бурятія) – 30 квітня 1948 року) - вчений-агрохімік, фундатор агрохімічної школи, академік АН СРСР, Герой Соціалістичної Праці, лауреат Сталінської та Ленінської премій.

Д.М. Прянишников: біографічна довідка

Народився у сім'ї бухгалтера. У 1882 закінчив із золотою медаллю Іркутську гімназію. Продовжив освіту у Московському університеті на природному відділенні фізико-математичного факультету. Закінчивши у 1887 навчання в університеті зі ступенем кандидата природничих наук, вступив на третій курс Петрівської землеробської та лісової академії. За поданням К.А. Тимірязєва та І.А. Стебута Рада Петрівської академії затвердила його на три роки стипендіатом вищого окладу для підготовки до наукового звання. У 1889 закінчив академію (нині – Московська сільськогосподарська академія ім. К.А. Тімірязєва) зі званням кандидата сільськогосподарських наук. У 1891 склав магістерський іспит при Московському університеті.

У 1892 році на посаді приват-доцента почав читання курсу з агрономічної хімії в Московському університеті (який продовжував до 1929).

У 1895 отримав кафедру агрохімії в Московському сільськогосподарському інституті (перетвореному пізніше на Петрівську сільськогосподарську академію, потім на Сільськогосподарську академію ім. К.А. Тимірязєва), почав читати курси «Вчення про добрива» та «Приватне землеробство». Працював тут до 1948 р. Вперше в історії вищої освіти в Росії залучив до наукової роботи велику кількість студентів, ввівши в практичні заняття вегетаційні досліди.

У 1896 р. захистив магістерську дисертацію на тему «Про розпад білкових речовин при проростанні» в МДУ. Опонентом був К.А. Тімірязєв, який дав високу оцінку цій дисертації.

У 1900 захистив докторську дисертацію в МДУ на тему «Білкові речовини та їх розпад у зв'язку з диханням та асиміляцією».

У 1907 брав участь у організації Вищих жіночих сільськогосподарських курсів у Москві (так званих «Голіцинських»), обирався директором їх протягом 9 років (з 1909 по 1917), читав лекції з агрохімії та фізіології рослин.

У 1908 обраний заступником директора з навчальної частини у Московському сільськогосподарському інституті (за основним місцем роботи). Будучи на цій посаді по 1913 р., він провів реорганізацію інституту: ввів спеціалізацію, дипломні роботи та іспити, аналогічні магістерським. У 1908–1909 та 1916–1917 виконував обов'язки директора (ректора) МСМ. У 1920–1925 був деканом сільськогосподарського відділення Петрівської академії, яке випускало спеціалістів із землеробства, зоотехніки та економіки.

У 1913 обраний членом-кореспондентом, у 1929 – дійсним членом АН СРСР, а у 1936 – академіком ВАСГНІЛ. Був дійсним та почесним членом багатьох зарубіжних академій та наукових товариств.

Наукова та громадська діяльність

Основні праці вченого присвячені агрохімії. Розробив наукові засади фосфоритування ґрунтів. Їм надано фізіологічну характеристику вітчизняних калійних солей, випробувано різні види азотних і фосфорних добрив в основних землеробських районах СРСР. Працював над питаннями вапнування кислих ґрунтів, гіпсування солонців, застосування органічних добрив. Удосконалив методи вивчення харчування рослин, аналізу рослин та ґрунтів, вегетаційного досвіду.

Д.М. Прянишников виїжджав у відрядження за кордон для вивчення досвіду виробництва та застосування добрив, постановки науково-дослідних робіт та сільськогосподарської освіти. Неодноразово виступав із доповідями на Міжнародних конгресах, представляючи російську та радянську науку за кордоном.

У 1921–1929 Дмитро Миколайович брав активну участь у роботі Державної вченої ради (ГУС) Наркомосу, Харчового інституту, Центрального інституту цукрової промисловості (ЦИНС).

Він – засновник та директор Наукового інституту з добрив (з 1948 – ВНДІ добрив та агроґрунтознавства ім. Д.М. Прянішнікова), член Держплану СРСР (1920–1925) та Комітету з хімізації народного господарства (1928–1936).

Був членом редколегії журналу «Грунтознавство» у 1929–1936, журналу «Добрива та врожай» у 1930, журналу «Хімізація соціалістичного землеробства» та Soil Science у 1934–1948

Нагороди та звання

У 1945 році отримав звання Героя Соціалістичної Праці з врученням золотої медалі «Серп і Молот» та ордена Леніна за видатні заслуги в галузі розвитку агрохімії та фізіології рослин, плідну діяльність з підвищення врожайності та за створення вітчизняної школи агрохіміків.

Д.М. Прянішніков – лауреат Сталінської премії (1941), премії імені В.І. Леніна (1926), премії ім. К.А. Тимірязєва (1945). Нагороджений орденами імені В.І. Леніна (1940, 1945), Трудового Червоного Прапора (1936, 1944, 1945), орденом Вітчизняної війни І ступеня (1945), а також медалями: Великою золотою медаллю Всесоюзної сільськогосподарської виставки (1939).

Пам'ять

Постановою Ради міністрів СРСР 1948 заснована премія імені академіка Д.Н. Прянишнікова, яка за рішенням Вченої ради ТМХА щороку присуджується за найкращі роботи з агрохімії, виробництва та застосування добрив. У 1962 засновано золоту медаль ім. Д.М. Прянішнікова, що раз на три роки присуджується Президією РАН за кращі роботи в галузі харчування рослин та застосування добрив.

Ім'я академіка Д.М. Прянішнікова присвоєно Всесоюзному науково-дослідному інституту добрив та агроґрунтознавства Російської академії сільськогосподарських наук, Пермському сільськогосподарському інституту. Починаючи з 1950, у Москві проходять щорічні Прянишниковські читання.

Твори

1. Білкові речовини. Загальна хімія білкових речовин. Л., 1926, 168 с.
2. Вибрані твори. Т. 1-3. М., 1965.
3. Популярна агрохімія, М., 1965.
4. Вчення про удобрення: Курс лекцій. М., 1900.
5. Хімія рослин. Вип. 1–2. М., 1907-1914.

1934 року вийшла у світ «Агрохімія» (за життя автора витримала чотири видання, перекладена українською, грузинською, вірменською, азербайджанською та болгарською мовами), за цим підручником досі навчаються студенти.

Джерела та література

1. Академік Д.М. Прянишников: Зб. до 80-річчя від дня народження. М., 1948.
2. Д.М. Прянишников та питання хімізації землеробства. М., 1967.
3. Дмитро Миколайович Прянишніков. М., 1972.
4. Іркутськ: Історико-краєзнавчий словник. Іркутськ, 2011.
5. Пам'яті академіка Д.М. Прянішнікова. М-Л., 1950.
6. Петербурзький А.В. Д.М. Прянишников та його школа. [М.], 1962.

Посилання

1. Герої країни: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9704.
2. Мегаенциклопедія Кирила та Мефодія: http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=665272.
3. Сторінка Д.М. Прянішнікова на сайті хімічного факультету МДУ: http://www.chem.msu.su/ukr/history/acad/pryanishnikov.html .
4. Сторінка Д.М. Прянішнікова:

(1865–1948)

За абсолютно безперечним
і одностайного визнання,
одним із провідних напрямків
у світовій агрономічній науці XX ст.
є школа Дмитра Миколайовича Прянішнікова.

Н.І. Вавілов

Д.М. Прянишников – видатний вітчизняний агрохімік, біохімік та фізіолог рослин. Йому належать класичні праці у сфері харчування рослин та застосування добрив. Народився він у м. Кяхті Іркутської губернії 6 листопада 1865 р. Це місто стояло на караванному шляху через пустелю Гобі і був на той час одним із жвавих пунктів торгівлі Росії з Китаєм. Був і місцем заслання спочатку декабристів, потім – народовольців, польських повстанців, учасників повстання 1863 р. Засланцями були й батьки Олександри Федорівни, матері Дмитра Миколайовича.

Батько Дмитра Миколайовича, Микола Семенович Прянишніков, корінний сибіряк, служив бухгалтером в одній із кяхтинських фірм. Він помер, коли Дмитру виповнилося лише два з половиною роки.

Після його смерті сім'я переїхала до Іркутська до бабусі по батькові Наталі Яківні і оселилася у старовинному дерев'яному будинку Прянишникових на березі Ангари. Тут пройшли дитинство та юність Дмитра Миколайовича.

Згодом він згадував: «Ми росли привільно, не знаючи жодних покарань, ніякої суворості, але водночас не було тієї м'якотілої доброти, яка нерідко межує з безпринципністю. Мати нас виховувала прикладом, виправляла любов'ю, вселяла повагу до праці та трудящих. Звідки в неї, яка навчалася на мідні гроші, бралися моральні сили та стільки такту у вихованні дітей?»

Хлопець багато працював у хімічній лабораторії університету. Його здібності до досліджень звернули на себе увагу професора Марковникова, який запропонував Дмитру Миколайовичу залишитися при його кафедрі та працювати в галузі хімії. «Здавалося б, що краще: мені був тоді 21 рік. Заглибившись у хімію, за хорошого керівництва можна було до того віку, в якому більшість моїх товаришів тільки закінчували університет (23–24 роки), порядно впрацювати в органічну хімію, скласти магістерський іспит і почати читати курс приват-доцента». Але він вирішив після університету вступити до Петровської академії, т.к. в агрономічній науці природознавство та суспільствознавство об'єднані єдиною метою. Крім того, залишалася можливість вільного вибору між науковою та практичною діяльністю.

Закінчивши університет, у 1887 р. Прянишников вступив на третій курс академії, де вивчав головним чином фізіологію рослин, рослинництво (викладанням керував І.А. Стебут), агрономічну хімію (Г.Г. Густавсон) та сільськогосподарську статистику (А.Ф. Фортунатов) ). Перші друковані роботи Прянишнікова з'являються до 1889 р. Це були повідомлення про досліди з мінеральними добривами під цукрові буряки під час виробничої практики при Боринському цукровому заводі (Липецька область), а також статті про умови господарювання на Чорноморському узбережжі та фактори врожайності в степовій зоні. що містили результати спостережень Дмитра Миколайовича під час його поїздок на лікування легень у Сухумі та Самарську губернію.

Навесні 1892 р. Петровська академія командує його на два роки за кордон для ознайомлення з роботами найвідоміших агрохіміків.

Тоді аспарагін вважався первинним продуктом розпаду білка. Відомий німецький фізіолог рослин В.Пфеффер вважав аспарагін транспортною формою азотовмісних речовин у рослинах.

Прянишников висунув нову гіпотезу, згідно з якою аспарагін в організмі синтезується з аміаку, що утворюється при розпаді білка.

Синтез аспарагіну в рослинах – це спосіб зв'язування та знешкодження аміаку, стверджував Прянишников, т.к. його накопичення у рослинних тканинах призводить до отруєння. Багато років Прянишников продовжував розробляти свою теорію, проводячи нові досліди, виступаючи з доповідями, публікуючи теоретичні узагальнення у вітчизняних та зарубіжних виданнях.

Ця теорія, що мала на той час принципове значення, спочатку була зустрінута в багнети, особливо Пфеффером, який вважав її помилковою. Підтримав Прянішнікова лише К.А. Тимірязєв. Лише через багато років, до 1920 р., правоту вченого визнали інші видні біохіміки та фізіологи рослин, серед яких був і Руланд, наступник Пфеффера.

Наприкінці 1894 р., на момент повернення Прянишникова додому, Петрівська академія було закрито, і Дмитро Миколайович, хоч і без вагань, прийняв пропозицію зайняти кафедру приватного землеробства (рослинництва) у новоствореному Московському сільськогосподарському інституті, де працював потім понад 30 років. Тут він читав курси «Вчення про добрива» та «Приватне землеробство (рослинництво)» та водночас вів дослідження в галузі харчування рослин.

Прянишников завжди намагався використати отримані раніше результати на практиці землеробства. У науці тоді безроздільно панувала думка, що культурні рослини можуть харчуватися лише нітратним азотом. Цьому сприяли три обставини: широке застосування чилійської селітри (нітрату натрію) давало хороші результати, результати дослідів свідчили, що нітратний азот засвоюється краще, ніж амонійний, і, нарешті, у грунті були відкриті бактерії, що нітрифікують, перетворюють аміак на нітрати. Прянишников ж вважав, що «якщо рослина може знешкоджувати і використовувати аміак, що вивільняється при кінцевому розпаді білка в організмі, то чи не логічно припустити, що і аміак, що надійшов у рослину із зовнішнього середовища, вона також може спочатку перевести в нешкідливий аспарагін, потім пустити в новий синтез амінокислот та білка».

Для доказу своєї правоти Прянишников провів досліди з молодими рослинами, у яких джерелом азоту служив нітрат амонію (аміачна селітра). Він виявив, що досить швидко ставало помітним підкислення розчину, що оточував коріння. Оскільки хімічно нейтральна сіль нітрату амонію при розчиненні у воді легко дисоціює на іони NH 4 + і NO 3 – , в розчині можуть бути тільки аміак і азотна кислота:

NH 4 NO 3 + H 2 O NH 4 OH + HNO 3 NH 3 + H 2 O + HNO 3 ,

підкислення розчину могло бути викликане тільки тим, що рослина поглинає аміак швидше, ніж азотну кислоту, що накопичується. Це доводить, що рослини поглинають більше азоту у формі аміаку, а чи не нітратів.

Вчений встановив, що у процесах синтезу органічних азотовмісних сполук рослини безпосередньо можуть використовувати лише аміак. Надходить у рослини азот, перш ніж вступати в реакції біосинтезу, перетворюється на аміак. На це потрібно багато енергії, тому аміачний азот – економічніше джерело азоту, ніж нітратний.

Звідси випливає і знамените становище Прянішнікова: аміак є альфою та омегою перетворення азотистих речовин у рослинах. З аміаку починається синтез складних органічних сполук, що містять азот, і аміаком закінчується розпад цих сполук у рослинному організмі.

Вчений встановив, що нітратні форми азотних добрив дають найкращий ефект на кислих ґрунтах, а аміачні – на нейтральних. Дмитро Миколайович називав азотнокислий амоній добривом майбутнього, маючи на увазі високий вміст азоту в цій солі (майже 35%) та наявність у ній одночасно двох форм азоту – відновленої (NH 4+) та окисленої (NO 3 –).

Це дає рослинам можливість вибору тієї форми, яка їм найбільше підходить.

Передбачення вченого здійснилося ще за життя. У період першої світової війни було винайдено промисловий спосіб отримання синтетичного азотнокислого амонію з азоту атмосфери. Нині аміачна селітра є основним азотним добривом.

Але не лише мінеральними добривами цікавився Прянишников. Він віддавав належне і місцевим органічним ресурсам азотистих речовин у землеробстві – відстоював застосування гною та покладів торфу, розширення посівів бобових культур з їхньою чудовою здатністю засвоювати молекулярний азот атмосфери за допомогою бульбочкових бактерій. Він увів у культуру багаторічний люпин – чудове зелене добриво для північних областей Росії. Більш ніж піввікові дослідження у цій галузі вчений узагальнив у монографії «Азот у житті рослин та в землеробстві СРСР», виданої для його 80-річчя, в 1945 р. За ці дослідження вчений був удостоєний премії К.А. Тимірязєва.

Широта наукових інтересів, глибока ерудиція та багатоплановість Дмитра Миколайовича як вченого породжували курйози. Його учень та багаторічний співробітник І.І. Гунароги згадує про поїздку до Франції в 1958 р.: «Мені як голові делегації щоразу доводилося представлятися самому і представляти інших членів делегації. У переважній кількості випадків мені досить сказати, що я агрохімік і фізіолог, учень Д.Н. Прянишникова, щоб нам було надано найзапобіжніший і привітний прийом. Французам, як правило, було знайоме ім'я Прянішнікова – радянського академіка та члена-кореспондента Французької академії наук. Але багато хто був переконаний, що є кілька відомих вчених Прянишникових: Прянишников-агроном, Прянішников-агрохімік, Прянішников - фізіолог і біохімік, і кожен думав, що він знає праці одного з цих Прянишникових. Після роз'яснення, що це один і той же Дмитро Прянішніков, незмінно було: «О! Це – незбагненно: на це здатна лише російська!»

Ще одним важливим напрямом у роботі вченого було вивчення використання фосфоритів як безпосереднього добрива. Досліди доводили, що фосфорит забезпечує фосфорне харчування рослин на ґрунтах, що мають деякий рівень кислотності, і лише недолік кислотності призводить до слабкого ефекту фосфоритного борошна на чорноземах. Пізніше було встановлено, що на вилужених та деградованих чорноземах фосфоритне борошно дає гарний ефект. На використання фосфориту грекою, горохом, коноплею не впливає кислотність ґрунту, для злаків та інших культур цього не відзначено.

Видатний фахівець у галузі фізіології рослин та агрохімії, Прянишников був і одним з найвідоміших агрономів свого часу. Вражають його воістину енциклопедичні знання в організації та економіці сільського господарства, рослинництві та землеробстві. Багато його роботи в цих областях не втратили значущості навіть через багато років. Те саме можна сказати і про його численні виступи з організації вищої агрономічної освіти в Росії, з хімізації як окремих сільськогосподарських районів і культур, так і всього землеробства країни, щодо введення правильних сівозмін, обґрунтування системи застосування добрив у різних сівозмінах та ін.

З 1919 р. Дмитро Миколайович завідував агрохімічним відділом наукового інституту з добрив, а з 1931 р. і до останніх днів життя керував лабораторією мінеральних добрив Всесоюзного інституту добрив, агротехніки та агроґрунтознавства, передавши останньому кадри та лабораторію при кафедрі агрохімії. 1896 р. Лабораторією було проведено численні досліди в радгоспах і колгоспах з метою розробки способів внесення добрив у всі основні типи ґрунтів країни.

Уряд неодноразово наголошував на заслугах Дмитра Миколайовича. У 1926 р. йому було присуджено премію ім. В.І. Леніна, 1945 р. присвоєно звання Героя соціалістичної праці. Вчений був дійсним членом Академії наук СРСР і ВАСГНІЛ, а також Академії натуралістів у Галлі, Шведській академії сільськогосподарських наук, Чехословацькій землеробській академії, членом-кореспондентом Французької академії наук та багатьох іноземних наукових товариств.

Помер Дмитро Миколайович Прянишников у Москві 30 квітня 1943 р. на 83-му році життя від ускладнення після запалення легенів та похований на Ваганьківському цвинтарі.

Праці д.м. Прянішнікова

Прянішніков Д.М.Найпопулярніша агрохімія. - М.: Наука, 1965. 396 с.: Іл.

Прянішніков Д.М.Про хімізацію землеробства та правильні сівозміни. - М.: Знання, 1965. 45 с. (Нове у житті, науці, техніці.)

Прянішніков Д.М.Про удобрення полів та сівозмін: Избр. статті.

Прянішніков Д.М.- М.: Сільгоспгіз, 1962. 263 с.

Прянішніков Д.М.Вибрані праці. - М.: Наука, 1976. 591 с.

(Класики науки.)

Вибрані твори: У 3 т. - М.: Колос, 1965. Т. 1: Агрохімія. 767 с.: іл.; Т. 2: Приватне землеробство: Рослини польової культури. 708 с. ; Т. 3: Загальні питання землеробства та хімізації. - 639 с.: іл.Література про Д.М. Прянишникове

ДмитроД.М. Прянишников та його школа. - М.: Радянська Росія, 1962. 106 с.: Іл.

Петербурзький А.В.. Смирнов П.М.Дмитро Миколайович Прянишников та його вчення. - М.: Знання, 1962. 46 с.

Вибрані твори: У 3 т. - М.: Колос, 1965. Т. 1: Агрохімія. 767 с.: іл.; Т. 2: Приватне землеробство: Рослини польової культури. 708 с. ; Т. 3: Загальні питання землеробства та хімізації. - 639 с.: іл.Миколайович Прянишников: Життя та діяльність / Редкол.

С.І. Вольфкович та інших. – М.: Наука, 1972. 270 з.: ил.Добровольський Г.В., Мінєєв В.Г., Лебедєва Л.А.

Вибрані твори: У 3 т. - М.: Колос, 1965. Т. 1: Агрохімія. 767 с.: іл.; Т. 2: Приватне землеробство: Рослини польової культури. 708 с. ; Т. 3: Загальні питання землеробства та хімізації. - 639 с.: іл.Дмитро Миколайович Прянишніков. - М.: Вид-во Московського університету, 1991. 49 с.

Миколайович Прянишников/Редкол. А.П. Горін та інших. – М.: Изд-во ТСХА, 1960. 122 з.

Сучасний розвиток наукових ідей

Д.М. Прянішнікова: Зб. наук. тр. /Відп. ред. Д.М. Дурманов, Є.А.Андрєєва. - М.: Наука, 1991. 279 с.: Іл.

Д.М. Прянишниковта питання хімізації землеробства: Доповіді на пленумі секції агрохімії та добрив ВАСГНІЛ, присвяченому 100-річчю від дня народження Д.М. Прянішнікова / Редкол. І.І. Синягін та ін. - М.: Колос, 1967. 510 с.

Прянішніков Д.М.Кудрявцева Т.С.

Дмитро Миколайович Прянишніков. - М.: Книга, 1964. 11 с.

Мої спогади. 2-ге вид. - М.: Сільгоспгіз, 1961. 309 с.: Іл.Перші сторінки спогадів присвячені рідним місцям, дитинству, навчанню в Іркутській гімназії. Цікаво описано студентські роки. Багато спогадів про прекрасних учених – вчителів Прянішнікова, історію академії, розвиток її наукового життя. По суті – це історія вищої сільськогосподарської освіти та досвідченої справи в нашій країні кінця XIX – початку XX ст. Тут і нотатки про подорожі до Франції, Італії, інших країн Західної Європи з науковою метою або у зв'язку з необхідністю поправити здоров'я. Все, що мало відношення до сільського господарства, землеробства, агрохімії, знайшло відображення у дорожніх замальовках автора.

«Це був, ймовірно, один із найусидливіших і старанніших лабораторних умільців, яких знала наука на переломі двох століть. І водночас можна назвати небагатьох учених, які викликали б своєю діяльністю стільки суперечливих пристрастей, що вирували далеко за межами лабораторних стін», – пише автор у передмові. На читача чекає повна подія розповідь про життєвий шлях, копітку і неспокійну працю людини дивовижної долі. Скромний і м'який за вдачею, Прянишников ставав непримиренним у науковій суперечці. В одному випуску з ним закінчив Петровську академію В.Р. Вільямс. Студенти однієї академії, пізніше професора, пліч-о-пліч працювали на її близьких за профілем кафедрах. Автор розповідає, як і чому розійшлися шляхи двох найбільших учених, про сутність їхніх розбіжностей, непримиренність у відстоюванні своїх позицій. Читач дізнається про особисте життя вченого, друзів, учнів. Популярно розповідається про основні дослідження Прянишнікова, їх значення для розвитку фізіології рослин, біохімії, агрохімії.

Місце народження:м. Кяхта Іркутської обл.

Напрямки діяльності:хімія,біологія,науки про Землю,сільськогосподарські науки

Прянишников Дмитро Миколайович (1865, Кяхта Іркутської обл. - 1948, Москва) - агрохімік, фізіолог рослин; академік АН СРСР (1929)/
Дмитро Миколайович Прянишніков народився у слободі Кяхта Іркутської губернії (нині Бурятія) 25 жовтня (6 листопада) 1865 року. Закінчивши 1883 р. Іркутську гімназію, Д.Н. Прянишников вступив на фізико-математичний факультет Московського університету, де навчався у найвизначніших учених – К.А. Тимірязєва, В.В. Марковнікова, А.Г. Столетова, І.М. Горожанкіна та інших. Наукові інтереси Д.М. Прянішнікова з часів студентства лежали переважно в галузі агрономічної хімії та фізіології рослин. Область, охоплювану агрохімією, він зображував як рівностороннього трикутника, кути якого становлять рослина, грунт і добрива. Після закінчення 1887 р. університету, Д.Н. Прянишников отримав від професора В.В. Марковнікова пропозиція залишитись на його кафедрі загальної хімії для наукової роботи. Але Д.М. Прянишников, прагнучи бути ближче до практичної роботи, вступив на 3-й курс Петрівської землеробської та лісової академії, остаточно обравши агрономію своєю науковою спеціальністю.
Петровську академію Д.М. Прянишников закінчив у 1889 р. зі ступенем кандидата сільського господарства, у 1890/91 р.р. склав при Московському університеті іспити на ступінь магістра агрохімії і тут же почав читати перший у Росії курс хімії рослин (1894–1931). Цей курс було опрацьовано для друку у вигляді двох книг: «Білкові речовини (1914, 1926) та «Вуглеводи» (1907, 1917), під загальною назвою «Хімія рослин».
У 1892-1894 pp. Д.М. Прянишников був відряджений з науковою метою за кордон. Свою поїздку він використав головним чином для роботи в лабораторії одного з найбільших біохіміків на той час – Ернста Шульце, який очолював кафедру агрохімії у політехнікумі Цюріха. Тут Д.М. Прянишников проводив дослідження щодо перетворення речовин під час проростання насіння, що склали основу його магістерської дисертації. Працював вчений також у Дюкло в Пастерівському інституті Парижа та у Коха в Геттінгені, здійснив низку поїздок Європою, під час яких особисто познайомився з найвизначнішими агрохіміками того часу – Гельрігелем, Ноббе, Дегереном, Грандо, Вагнером, Шлезінгом.
Надалі Д.М. Прянишников багато і часто їздив за кордон - 25 поїздок за період з 1892 по 1936 - в більшості випадків як учасник міжнародних та європейських наукових конгресів. Це дозволяло йому завжди бути в курсі всіх наукових течій та досягнень, а також сприяло тому, що роботи самого вченого, його учнів, досягнення вітчизняної науки в цілому не залишалися ізольованими, а входили до загальної скарбниці світової науки.
Після повернення Д.Н. Прянішнікова з відрядження в 1894 р., у зв'язку з реорганізацією Петрівської академії в Московський сільськогосподарський інститут та зі зміною навчальних планів, йому було запропоновано зайняти кафедру приватного землеробства, т.к. курс агрохімії, до якого він готувався, було скасовано.
Величезна працездатність та широта ерудиції дозволили Д.М. Прянішникову блискуче впоратися з новою для нього спеціальністю і видати перший російською повний курс «Приватного землеробства», що вийшов у 1898 р. і до 1931 р. витримав вісім видань у Росії, а також виданий у перекладі Німеччини (1930), Югославії ( 1937) та Болгарії (1940).
У 1899 р. Д.М. Прянишников захистив докторську дисертацію на тему «Білкові речовини та їх розпад у зв'язку з диханням та асиміляцією».
Як заступник директора з навчальної частини (1907-1913 рр.) Д.М. Прянишников багато зробив для покращення навчальної роботи Московського сільськогосподарського інституту. На його наполягання вперше запроваджуються студентські дипломні роботи, засновуються секції – рослинництва, тваринництва, сільськогосподарської економіки – на підготовку агрономів необхідних спеціальностей. У 1916-1917 pp. вчений обіймав посаду директора Інституту.
У 1913 р. Д.М. Прянишников обрано членом-кореспондентом.
Наукова діяльність Д.М. Прянішнікова не обмежувалася стінами Московського сільськогосподарського інституту. Вчений брав активну участь у науковій роботі багатьох інших установ як навчального, і наукового характеру.
У дореволюційні роки Д.М. Прянишников був гарячим прихильником вищої жіночої освіти та одним із засновників Голіцинських вищих жіночих сільськогосподарських курсів, що виникли в 1907 р. З їхнього відкриття він узяв він керівництво навчальної частиною, і з 1908 по 1917 р. був директором цих курсів.
Д.М. Прянишников брав участь в організації Наукового інституту з добрив та інсектофунгіцидів. Ще до революції при Московському сільськогосподарському інституті була організована Комісія з вивчення російських агрономічних руд, у якій вчений керував роботами з агрономічної оцінки та технічної переробки таких корисних копалин, як фосфорити, торф тощо. Зокрема, Д.М. Прянишников перший у Росії експериментально довів, що з російських фосфоритів можна готувати суперфосфат; до його дослідів це вважалося неможливим через бідність фосфоритів фосфорною кислотою та забрудненість полуторними окислами. Комісія нагромадила багато цінного матеріалу, але впровадження в практику отриманих нею результатів і справді широкий розмах досліджень було досягнуто вже Інститутом з добрив та інсектофунгіцидів. З 1919 р. по 1929 р. Д.М. Прянишников був завідувачем агрохімічного відділу Інституту. В Інституті було проведено величезну роботу в галузі розвідки сировини, розробки технології виробництва добрив та організації широкої географічної мережі польових дослідів із добривами.
Іншим великим інститутом, організованому за діяльну участь Д.М. Прянішнікова, був Всесоюзний інститут добрив, агротехніки та агроґрунтознавства. Цей Інститут було організовано 1931 р. розробки питань хімізації сільського господарства. У період 1931-1948 р.р. Д.М. Прянишников очолював Відділ мінеральних добрив Інституту.
Д.М. Прянишников брав активну участь у роботі Держплану (1920-1925) та Комітету з хімізації народного господарства СРСР (1925-1929). У 1933 р. за активну роботу з хімізації країни вченому було присуджено премію Комітету.
У 1925 р. у зв'язку з 35-річчям науково-педагогічної діяльності Спілка працівників освіти СРСР привласнила Д.М. Прянишникову звання Героя Праці, а 1926 р. Наркомзем присудив премію ім. В.І. Леніна.
У 1929 р. Д.М. Прянишников обраний дійсними членами Академії наук СРСР, а 1935 р. – Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. В.І. Леніна.
Д.М. Прянишников – іноземний член Німецької академії дослідників природи «Леопольдіна» (1925); член-кореспондент Академії наук Франції (1946); почесний член Академії натуралістів у Галлі (1923), Королівській академії сільського та лісового господарства Швеції (1925), Академії сільськогосподарських наук Чехословаччини (1931); почесний доктор наук Вроцлавського університету ім. Б. Берута (1925); член Німецького ботанічного товариства (1931); Німецького товариства прикладної ботаніки (1931), Американського товариства фізіології рослин (1931), Королівського ботанічного товариства Нідерландів (1931).
З іншого боку, Д.Н. Прянишников був обраний 1927 р. членом Науково-технічної ради Міжнародного сільськогосподарського інституту у Римі. Американські фізіологи, ґрунтознавці та агрохіміки обрали його в члени редакційної колегії журналу «Soil science» (1931).
Наукова, науково-організаційна діяльність Д.М. Прянішнікова була відзначена нагородами СРСР: Герой Соціалістичної Праці (1945); орденами Леніна (1940, 1945), Трудового Червоного Прапора (1936, 1944, 1945), Вітчизняної війни 1-го ступеня (1945).
Д.М. Прянишников нагороджений Великою золотою медаллю Всесоюзної сільськогосподарської виставки (1939). Він лауреат Державної премії (1941), премії ім. К.А. Тимірязєва (1946).
Ім'я Д.М. Прянішнікова присвоєно ВНДІ добрив та агроґрунтознавства АН СРСР (1948). На його честь засновано золоту медаль (АН СРСР, 1962), премію РАН (1996), стипендію його імені на факультеті ґрунтознавства МДУ ім. М.В. Ломоносова.
Основні дослідження Д.М. Прянішнікова присвячені питанням харчування рослин та застосування штучних добрив у землеробстві. Особливо відомі його праці з вивчення азотистого харчування та обміну азотистих речовин у рослинному організмі. Д.М. Прянишников дав загальну схему перетворень азотистих речовин у рослинах, відвівши виняткову роль аміаку як вихідного та кінцевого продукту у цьому процесі. Вчений сформулював теорію азотного харчування рослин, яка стала класичною (1916); роз'яснив роль аспарагіну в рослинному організмі і спростував панував до нього погляд на цю речовину як на первинний продукт розпаду білків; показав, що аспарагін синтезується з аміаку, що утворюється в рослині на кінцевому етапі розпаду білків або надходить до нього ззовні.
Д.М. Прянишников розкрив загальні риси обміну азотистих речовин у рослинному та тваринному світі.
Він склав фізіологічну характеристику вітчизняних калійних солей, вивчив різні види азотних та фосфорних добрив, питання вапнування кислих ґрунтів, гіпсування солонців; апробував різні види калійних, азотних та фосфорних добрив в основних землеробських районах СРСР.
Д.М. Прянишников займався проблемою зеленого добрива (сидерація), питаннями застосування торфу, гною та інших органічних добрив. Він дав обґрунтування способів підживлення рослин та внесення різних видів добрива. Вчений запропонував нові методи вивчення харчування рослин: метод ізольованого харчування, стерильних культур, текучих розчинів, а також різні методи та прийоми аналізу ґрунтів та рослин.
Помер Д.М. Прянишников 30 квітня 1948 року у Москві.

Основні наукові праці: Вчення про добрива. Курс лекцій» (1900); «Хімія рослин» (Вип. 1-2, 1907-1914); «Білкові речовини. Загальна хімія білкових речовин» (1926); «Агрохімія» (1934, 3 видавництва 1940); «Азот у житті рослин та в землеробстві СРСР» (1945).

Матеріали автора

	Найменування	Тип матеріалу	Рік видання	Кількість сторінок
	За вищими агрономічними школами Європи. 1	Монографія	1910	79
	Щодо законопроекту про вчені ступені для кандидатів на агрономічні кафедри у сільськогосподарських інститутах	Окремий відбиток	1912	37
	Кормові трави. 2-ге вид.	Монографія	1905	43
	Земська агрономія в Італії	Інші види публікацій	1909	Рік не вказано.
	Головні напрямки у справі покращення хлібних злаків	Окремий відбиток	1910	27
	Агрономічна школа та політехнічний лад	Монографія	1917	19
	Вища школа, досвідчена справа, та з'їзди	Інші види публікацій	1911	30
	Приватне землеробство	Монографія	1898	351
	Приватне землеробство. Вид. 3-тє	Монографія	1904	492
	Розвиток основних поглядів на агрономії за минуле століття (1806-1906)	Монографія	1906	51
	Азот у житті рослин та у землеробстві СРСР	Монографія	1945	Рік не вказано.
	Збори статей та наукових праць. Т. 1	Том багатотомника	1927	540
	Збори статей та наукових праць. Т. 2	Том багатотомника	1927	534
	Агрохімія у СРСР

Дмитро Миколайович Прянишніков(25 жовтня (6 листопада) 1865 – 30 квітня 1948) – російський агрохімік, біохімік та фізіолог рослин, основоположник радянської наукової школи в агрономічній хімії. Герой Соціалістичної Праці (1945).

Академік Академії наук СРСР (1929) та ВАСГНІЛ (1936), член-кореспондент Французької академії наук, засновник та директор Наукового інституту з добрив (з 1948 року ВНДІ добрив та агроґрунтознавства ім. Д. Н. Прянішнікова), член Держплану СРСР хімізацію народного господарства.

Біографія

Народився 25 жовтня (6 листопада) 1865 року в торговій слободі Кяхта Забайкальської області. Рано втратив батька і виховувався матір'ю - простою російською жінкою, яка отримала лише початкову освіту.

У 1883 закінчив Іркутську гімназію, потім - природне відділення фізико-математичного факультету Московського університету (1887). Тут на здібного студента звернув увагу професор В. В. Марковников, фахівець з органічної хімії, та запропонував йому після закінчення університету залишитись при кафедрі органічної хімії для підготовки до наукової діяльності. Але молодий вчений вирішив інакше і вступив на третій курс Петрівської землеробської та лісової академії (нині – Московська сільськогосподарська академія ім. К. А. Тімірязєва). Закінчивши академію у 1889 році, був залишений там для викладання. Учень К. А. Тимірязєва, В. В. Марковнікова, А. Г. Столетова, І. Н. Горожанкіна та інших.

У 1892 році як молодий учений був відряджений академією на два роки до Німеччини, Франції та Швейцарії для досліджень у галузі перетворення білкових та інших азотистих речовин у рослинах. Його роботи в цій галузі отримали міжнародне визнання і поставили його до ряду найвизначніших біохіміків та фізіологів рослин того часу.

З 1895 року і до кінця життя – завідувач кафедри агрохімії у Московському сільськогосподарському інституті (у 1916-1917 роках був ректором), читав курси «Вчення про добрива» та «Приватне землеробство». Одночасно в 1891-1931 роках читав курси з агрономічної хімії та з хімії рослин у Московському університеті на кафедрі агрономічної хімії. В 1896 захистив магістерську дисертацію «Про розпад білкових речовин при проростанні», а в 1900 в Московському університеті - докторську «Білкові речовини та їх розпад у зв'язку з диханням та асиміляцією». Приват-доцент Московського університету (1891–1917).

Д. Н. Прянишников займався як теоретичними дослідженням, його цікавив практичний результат їх застосування. Тому в ході лабораторних дослідів щодо перетворення азотистих речовин у рослинах він експериментував із застосуванням азотистих речовин для поліпшення росту та розвитку рослин і, тим самим, прийшов до ідеї застосування азотних добрив. Це відкриття було зроблено на стику органічної хімії, біохімії та фізіології рослин, а також агрохімії завдяки багатосторонній освіті, яку отримав Д. Н. Прянишников.

У 1900-1915 роках розробив наукові засади застосування мінеральних добрив. Дослідивши механізми засвоєння рослинами «аміачного та нітратного азоту» (тобто азоту, що знаходиться в різних видах хімічних сполук), опублікував практичні рекомендації щодо застосування нітратних та аміачних добрив. Провів ряд агрохімічних дослідів із застосування замість та спільно з суперфосфатом дрібнорозмелених фосфоритів та досліджував залежність результатів від кислотності ґрунтів, що дозволило йому науково обґрунтувати використання та переробку фосфоритів: зокрема, метод виробництва комбінованих добрив, що містять одночасно азот та фосфор, за допомогою азотної кислоти, який став застосовуватися у промисловості з середини 1950-х років.

Після Жовтневої революції продовжив свою роботу у Радянській Росії.

В галузі агрономії також проводив досліди з культивування рослин у різних умовах, на різних ґрунтах, із застосуванням тих чи інших агрономічних прийомів та мінеральних добрив. Їхні результати допомогли обґрунтувати план розвитку та розміщення тукової промисловості в Росії. У 1917-1919 роках з його ініціативи було створено Науковий інститут з добрив, у якому Д. М. Прянишніков очолив агрономічний відділ, а потім кілька років працював директором інституту. Інститут спеціалізувався на систематичних дослідженнях технології одержання різних видів добрив із природної сировини та розробки технології цих процесів, а також хімічними та біохімічними питаннями: ступенем засвоєння рослинами тих чи інших добрив, їхньою ефективністю, методикою використання для різних культур та на різних ґрунтах.