Великий Знам'янський пров., 19

Нарукавний знак 12 ГУМВ

Вибух першого радянського ядерного устрою на Семипалатинському полігоні 29 серпня 1949 року, 10 годин 05 хвилин.

12-те головне управління Міністерства оборони Російської Федерації(12 ГУ Міноборони Росії, 12ГУ, 12-й Главк)- орган військового управління Міністерства оборони Російської Федерації - Росії, що відповідає за ядерно- технічне забезпеченнята безпека.
У радянський період називався 12-те Головне управління Міністерства оборони Союзу Радянських Соціалістичних Республік (12ГУ МО СРСР).
Код номерних знаків транспортних засобів 12-го головного управління Міністерства оборони Російської Федерації, ЗС Росії – 39.

Керівництво

Начальник 12 Головного управління Міністерства оборони Російської Федерації - полковник Ю. Г. Сич.

Заступник начальника управління - полковник П. А. Шушпанов.

Історія

Датою заснування 12 ГУ МО СРСР вважається 4 вересня р. - день утворення Спеціального відділу Генерального штабу (ГШ) Збройних Сил СРСР, завданнями якого були створення першого полігону (Семіпалатинський випробувальний полігон), вивчення вражаючих факторів ядерних вибухів та розробка засобів та способів протиатомного захисту військ (сил) та населення. Начальником спеціального відділу був призначений генерал-полковник В. А. Болятко, а його заступником генерал-майор Н. П. Єгоров.
20 вересня р. Спеціальний відділ ГШ було перетворено на 6-те управління ГШ ЗС СРСР, на яке були покладені функції координації науково-дослідних робіт, розробки спеціальних вимог щодо бойового використання військ (сил) в умовах застосування ядерної зброї, організації та проведення випробувань ядерної зброї, контролю за діяльністю спеціальних відділів у видах збройних сил .
До 1 березня р. в арсеналі атомної зброї Радянського Союзу було 15 атомних бомб типу РДС-1.
Зберігання атомних бомб здійснювалося біля ядерного «об'єкта № 550» (КБ-11) у спеціально зведеному підземному сховищі. Бомби зберігалися у розібраному стані, комплектуючі вузли та деталі знаходилися також у залізобетонних наземних (засипаних землею) сховищах.
Станом на 1 січня р. у КБ-11 вже знаходилося 35 атомних бомб:

Підготовка Військово-повітряних сил до застосування ядерних авіаційних бомб почалася наприкінці 1951 р., коли за рішенням Ради Міністрів СРСР від 29 серпня 1951 року № 3200-1513 Військове Міністерство приступило до формування першого авіаційного бомбардувального полку з умовним найменуванням «Учбово- 8» у складі 22 бойових літаків-носіїв Ту-4. Полк був укомплектований особовим складом з 45 важкої бомбардувальної авіаційної дивізії. Командиром полку було призначено полковника В. А. Трехіна.
Гостро постало питання створення інфраструктури зберігання та експлуатації ядерних боєприпасів. З цілком очевидних причин виконання цього завдання Спеціальний комітет поклав Перше головне управління при Раді Міністрів СРСР.
У 1951 р. у Першому Головному управлінні при Раді Міністрів СРСР було створено відділи:

• обліку та зберігання спеціальної продукції;
• спеціального приймання деталей, вузлів, механізмів та матеріалів для виробів «501» (тобто ядерних боєприпасів);
• відділ будівництва спеціальних об'єктів.

Наприкінці 1950 року Рада Міністрів СРСР прийняла рішення про створення центральних баз зберігання ядерної зброї - ЦБГ, тобто організацій, які здійснюють складання та зберігання вироблених на заводах Міністерства середнього машинобудування СРСР (Минсредмаша СРСР, ЧСЧ СРСР) ядерних боєприпасів.
Першими центральнимибазами зберігання (об'єктами «С») були на півдні Криму військова частина (В/Ч) № 62047 (Сімферополь-10 або Феодосія-13) «Об'єкт 712» - командир М. В. Немирівський, на Західній Україні В/Ч № 51989 (Івано-Франківськ-16) «Об'єкт 711» – командир О. М. Яковенко, В/Ч № 52025 – Московська обл., м. Можайськ-10 (Москва, К-510) «Об'єкт 714» – командир П. А. Крилов, у центральній частині Росії В/Ч № 71373 (Новгород-18) «Об'єкт 713» - командир Б. Н. Філіппов.
29 серпня 1951 р. було прийнято рішення Ради Міністрів СРСР № 3200-1513 про початок будівництва перших військових складів - ядерних баз, призначених для зберігання та підготовки до застосування атомних бомб, при чотирьох аеродромах Далекої Авіації, розташованих у населених пунктах Стрий, Сільці, Багерово , Мачулище . Цим військовим складам ядерних бомб присвоєно умовне найменування - ремонтно-технічні бази (РТБ). Ці перші бази очолили: на Західній Україні (Стрий) – командир Заїка, у Криму (Багерово) – командир Кузоваткін І. І., у Білорусії В/Ч № 75367 (Мачулищи) – командир Гусєв, на північному заході Росії – В/ Ч № 75365 (Сільці Новгородської області) – командир Ширшов.
Будівництво та формування перших чотирьох РТБ було завершено у 1954 році. Будівництво перших двох центральних баз зберігання (711 та 712) було завершено у 1955 році.
У 1954 році почалося серійне виробництво авіаційних атомних боєприпасів (РДС-3, РДС-4), а в 1955 році - здійснено їхню першу закладку на об'єкти «С» та на об'єкти ремонтно-технічних баз.
У подальшому будівництво центральних та військових баз зберігання тривало.
За кожною центральноїбазою зберігання ядерної зброї було закріплено декілька військовихбаз зберігання, які забезпечувалися із неї ядерними боєприпасами. ЦБГ здійснювали технічний контроль та технічне забезпечення ремонтно-технічних баз ВПС та ВМФ, рухомих ремонтно-технічних баз РВіА СВ та ППО, а ремонтно-технічними базами РВСН – ще й керівництво.
Зібраність виробів визначалася відомістю комплектації (ВК). Спочатку ядерні боєприпаси надходили із заводів-виробників у розібраному вигляді (за відомостями комплектації ВК-1). На центральних базах проводилася перевірка складових частин ядерного боєприпасу та їх монтаж у корпус. Лише починаючи з другої половини м. Міністерство середнього машинобудування СРСР організувало зберігання ядерних боєприпасів на центральних базах у вищому ступені готовності.
На центральні бази атомні бомби закладалися за відомостями комплектації ВК-2, ВК-3, ВК-4, але в військові бази - за відомостями комплектації ВК-4 (у подальшому - у готовності СГ-4) і від.
Особливістю 1955-1956 р.р. було те, що військовий запас ядерних боєприпасів на ремонтно-технічних базах утримувався без ядерних зарядів, нейтронних джерел та ін. - остаточна підготовка ядерних боєприпасів до бойового застосування.
Військово-складальні бригади, що входять до складу військових ядерних баз зберігання ядерної зброї, підпорядковувалися Міністерству середнього машинобудування (В/Ч № 04201 - Перше Головне Управління при Раді Міністрів СРСР, яке стало з 1953 року Міністерством середнього машинобудування) і лише за вказівкою його керівництва могли приступати до керівництва ядерних бомб і видачу їх для підвіски на літаки-носії.
12 березня 1956 р. було прийнято постанову ЦК КПРС та РМ СРСР, якою Міністерству середнього машинобудування та Міністерству оборони до 15 липня 1956 р. доручалося внести пропозиції про передачу у 1956 р. Міністерству оборони складальних бригад та ядерних авіабомб, що знаходяться на військових базах Міністерства машинобудування, а до кінця 1956 р. розробити та внести пропозицію про строки та порядок передачі з Міністерства середнього машинобудування до Міністерства оборони функції приймання, зберігання та експлуатації ядерної зброї. Постановою Уряду СРСР від 23 вересня 1957 р. було наказано вчасно до 1 лютого 1958 р. передати Міністерству оборони дві центральні бази зберігання ядерної зброї. Передача інших центральних баз зберігання ядерної зброї здійснювалася за рішенням ЦК КПРС і РМ СРСР від 9 січня 1958 р. До 1 червня 1958 р. всі дев'ять центральних баз із ядерними боєприпасами, що зберігаються в них, і особовим складом Міністерством середнього машинобудування були передані Міністерству оборони.
Експлуатацією ядерних боєприпасів із цього моменту займалися центральні бази зберігання, військові бази ядерної зброї видів Збройних Сил, рухомі бази ядерної зброї видів Збройних Сил та військові частини бойового застосування.
До 31.12.1961 року роботи зі збирання ядерних боєприпасів проводилися в наступних військових частинах:

• В/Ч № 04201 - (ПДУ при Радміні СРСР, що стало з 1953 року ЧСЧ)
• В/Ч № 25026 р. Лієпая РТБ БФ
• В/Ч № 31759 Челябінськ-115
• В/Ч № 40274 Лісовий (Свердловськ-45)
• В/Ч № 41013 Трьохгірний-1
• В/Ч № 41065 Вільний-21
• В/Ч № 51966 Залізногірськ (Красноярськ-26)
• В/Ч № 51989 Івано-Франківськ-16
• В/Ч № 52025 Можайськ-10
• В/Ч № 62047 Феодосія-13 (Сімферополь-32)
• В/Ч № 62834 Оленєгорськ-2 РТБ СФ
• В/Ч № 71373 Валдай (Новгород-17)
• В/Ч № 81388 п. Дунай (Шкотове-22) РТБ ТОФ
• В/Ч № 90989 Балаклава (Севастополь) РТБ ПФ

Число центральних баз ядерної зброї за десять років після їх передачі з Мінсредмашу СРСР до Міністерства оборони збільшилося вдвічі.
У ракетних військах стратегічного призначення (РВСН) для взаємодії з ракетними дивізіонами міжконтинентальних ракет було створено свої бази зберігання (РТБ). На їх складальні бригади було покладено функцію самостійної остаточної підготовки ядерних боєприпасів до бойового застосування (у 1950-х рр. це завдання реалізовувалося разом із складальними бригадами центральних баз).
У 1958 р. у складі 6-го управління було створено Службу контролю над ядерними вибухами (з 1960 р. - Служба спеціального контролю).
У січні-лютому 1958 р. головне управління комплектації Міністерства середнього машинобудування СРСР було передано Міністерству оборони СРСР і перетворено на Головне управління спеціального озброєння МО СРСР. У квітні 1958 р. воно було перейменовано на 12-те ГУ МО СРСР (в/ч 31600, Москва Знаменський пров., 19). Потім до його складу було включено 6-те управління ГШ ЗС СРСР.
Спочатку 12 ГУ МО створювалося як структура РВСН, але 28 листопада 1974 12-е Головне управління виведено зі складу Ракетних військ, а замість нього в РВСН утворено 6-е управління.
У 1988 р. на основі відділу Управління експлуатації ЯБП у 12 ГУМВ була створена Інспекція ядерної безпеки. У цьому ж році почалося формування професійної аварійно-рятувальної служби 12 ГУМО, яка стала основою для розгортання в Міноборони Росії системи реагування на можливі аварії з ядерною зброєю. З 1994 р. функції Інспекції ядерної безпеки були розширені, і вона була перетворена на Управління державного нагляду за ядерною та радіаційною безпекою Міноборони Росії.
Напередодні розпаду СРСР (1989-1991 рр.) 12 ГУМВ здійснило повернення тактичної ядерної зброї з країн Варшавського договору та союзних республік Закавказзя та Центральної Азії на територію Росії, а в 1992-1996 рр. - Вивезення ядерної зброї з Білорусії, Казахстану та України на об'єкти Міноборони Росії.
У 1992 р. для здійснення заходів щодо реалізації міжнародних договорів щодо скорочення та ліквідації ядерної зброї було створено Управління ліквідації та утилізації ядерних боєприпасів та засобів їх експлуатації. Першочерговому скороченню за міжнародними зобов'язаннями підлягала сучасна ядерна зброя, а старіша ядерна зброя, знята з озброєння у зв'язку із закінченням гарантійних термінів, Росія була змушена зберігати до його розбирання понад встановлені за умовами безпеки норми часу. Усі сховища ядерної зброї виявилися переповненими.
3 квітня 1995 р. між міністерствами оборони США та Росії були укладені угоди в галузі безпеки зберігання ядерної зброї та в галузі її транспортування. Американською стороною було поставлено до Росії 150 суперконтейнерів для захисту ядерних боєприпасів. У 1996-1997 pp. за допомогою США було доопрацьовано фізичний захист та термостійкість 115 залізничних вагонів для перевезення ядерних боєприпасів. Для вдосконалення фізичного захисту місць зберігання ядерних боєприпасів із США було поставлено системи сигналізації, відеокамери тощо.
У 1997 р. наказом Міністра оборони Росії всі військові бази ядерної зброї (крім баз РВСП) були передані до складу 12 ГУ МО. а 2002 р. ряд баз ядерної зброї РВСН також було передано до складу 12 ГУ.
З 1996 р. 12-ге ГУМО бере участь у створенні міжнародної системи моніторингу, передбаченої Договором про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ).
У 1997 р. у складі ГУМВ було створено Центр ядерно-технічного забезпечення ЗС Росії.
Указом Президента Російської Федерації від 31 травня 2006 р. № 549 було встановлено професійне свято фахівців ядерного забезпечення, яке відзначається щороку 4 вересня.

Підлеглі структури

• Центр Забезпечення Ядерної Безпеки - Москва Б. Знам'янський пров., 15 з 1

Арсенали (ЦБХ – Центральні Бази зберігання або об'єкти «С»)

(1990 р. – понад 20 штук, 2005 р. – 14 штук)
На момент розпаду СРСР на центральних базах зберігання зберігалися ядерні боєприпаси (ЯБП) шести видів:- ЯБП ВПС - авіаційні бомби та бойові частини крилатих ракет авіаційного базування
- ЯБП РВіА СВ - бойові частини тактичних ( ТР) та оперативно-тактичних ракет ( ОТР), спеціальні артилерійські постріли ( САВ) - артилерійські снаряди та мінометні міни
- ЯБП РВСН - бойові частини та бойові блоки ракет
- ЯБП ВМФ - бойові частини та бойові блоки ракет морського базування та берегових ракетних комплексів, бойові частини протикорабельних та протичовнових ракет, бойові зарядні відділення та бойові частини торпед та ракет-торпед, якірні та донні міни, артилерійські снаряди берегової артилерії, глибинні бомби та « пірнаючі» авіаційні бомби
- ЯБП ППО - бойові частини ракет ППО та ПРО
- ЯБП інженерних військ - стаціонарні та переносні інженерні міни

Служба спеціального контролю

Емблема Служби Спеціального Контролю

в/ч 11111 (Москва Рубцовсько-Палацова, (також вул. Матроська Тиша, 10)), сформована 13.05.1958 р. у системі ГРУФормальна назва: 170-й Оперативно-Координаційний Центр (170-й ОКЦ) Служби Спеціального Контролю Міністерства Оборони СРСР. У 1992 році до ССК входили 11 окремих та 3 радіосейсмічні лабораторії, 4 автоматизовані та 3 автоматичні станції, 5 автономних сейсмічних пунктів та 10 виносних груп. Крім того використовувалися засоби контролю морського та повітряного базування, космічні засоби. 4 лабораторії сформовані у 1954 році. У РФ – 18 лабораторій. Для детектування ядерних вибухів використовується апаратура:

• Станція засічки ядерних вибухів К-612-0 – випускається томським ВАТ «РЕАТОН»
• Комплекс К-802-ГЕО
• Спектрометрична апаратура НВЦ "Аспект"
• АССК «Материк» - автомобільна система сейсмо контролю (НДІ Імпульсної Техніки м. Москва)

Лабораторії СБК

• Малин Українська лабораторія СБК Житомирська обл.
• В/Ч № 14167 Макарів-1 Українська 12 лабораторія СБК Київська обл.
• Майлі-Сай Киргизька лабораторія ССК сф. 1974 р. у в/год 54286
• м. Норильськ Красноярського краю, лабораторія ССК, філія в/ч 11111. Координати об'єкта.
• Хабаз сел, АСД
• в/ч 22158 Борове селище, Казахська лабораторія ССК з 1974 р.
• в/ч пп 76515 Улан-Батор Монгольська лабораторія ССК (Експедиційна група) з 1974 р., розформована
• в/ч 86665 Білібіне, ПрАТ
• в/ч 14024 Кам'янець-Подільський-16, з 1994 по 2004 Укр лабораторія ССК, з 2004 р. - ПН, Хмельницька обл.
• в/ч 14053 Семипалатинськ Казах лабораторія ССК
• в/ч ……. Актюбінськ - Казах окрема група ССК
• в/ч 14169 Балта Укр лабораторія СБК Одеська обл (навчальний центр)
• в/ч 41007 Уссурійськ Приморського краю, пости - с. Григорівка, с. Жорстоке. зональна лабораторія спецконтролю (злськ).
• Куба, Лурдес – автономний сейсмопункт ССК.
• Антарктида - 2 автономні сейсмопункти ССК.
• ОВСЬК при РД

626-й батальйон СН?

На 2011 р. відсутні з технічних причин.

Військові бази зберігання – РТБ (ремонтно-технічні бази) та ПРТБ (рухливі ремонтно-технічні бази)

Станом на 1989 рік у республіках СРСР знаходилося стратегічних та тактичних ядерних боєзарядів

• РФСФР - 12320
• Україна - 2345
• Білорусь - 1180
• Казахстан - 330
• Литва - 325
• Латвія - 185
• Туркменія - 125
• Узбекистан - 105
• Молдова - 90
• Грузія - 320
• Естонія - 270
• Вірменія – 200
• Таджикистан - 75
• Азербайджан - 75
• Киргизія - 75

У СРСР існувало понад 200 військових спецоб'єктів для зберігання ЯБП (ядерних боєприпасів)
РТБ (РВСН, ВВС, ВМФ, Інж.військ) і ПРТБ (РВіА СВ, ППО) безпосередньо підпорядковувалися 6-м Управлінням пологів військ, а 12-му ГУ МО лише «курували» (контролювалися). На початку 80-х років. ПРТБ і РТБ поза СРСР були виведені з підпорядкування 6-х управлінь пологів військ і перепідпорядковані 12-го ГУМО безпосередньо, інші ж були підпорядковані вже за РФ у другій половині 90-х рр. н.
Особливістю «закордонних» військових баз зберігання було те, що на деяких із них також зберігалися ЯБП, які повинні були передаватися у разі початку бойових дій у частині бойового застосування (ВПС та РВіА СВ) країн-союзниць за Варшавським договором (у ЧССР – план « Явір», у ПНР – план «Вісла», НДР, ВНР, Болгарія).

РТБ РВСП

p align="justify"> При формуванні РВСН кожному полку (бригаді) надавалася своя ПРТБ (для наземного старту) або РТБ (для шахтного варіанту або стаціонару), що забезпечують полки (бригади) бойовими частинами в ядерному спорядженні.
При переході РВСН на ракетні комплекси типу ОС (окремий старт) кожної ракетної дивізії залишилося по одній РТБ, що забезпечує всі ракетні полиці дивізії.

ПРТБ РВіА сухопутних військ

Навчальний центр- Коломна в/ч 01543 (41 УЦ)
За часів СРСР за підпорядкуванням розрізняли окружні (фронтові) та армійські (корпусні) рухомі ремонтно-технічні бази ракетних військ та артилерії сухопутних військ. Окружні ПРТБ входили в комплект РВ (ракетних військ) сухопутних військ округів (груп військ - за зрадами СРСР) та забезпечували ядерними бойовими частинами першого та наступних пусків ракетні бригади окружного підпорядкування (озброєних комплексами ОТР: 8К11, 9К72 «Ельбрус», 9 С», 9К714 «Ока» та крилатими ракетами С-5). До складу округу (групи військ) могло входити кілька ПРТБ.
Армійські ПРТБ входили в комплект РВіА сухопутних військ армій (армійських корпусів) і забезпечували ядерними боєприпасами ракетні бригади ОТР (оперативно-тактичних ракет) армійського підпорядкування, окремі ракетні дивізіони (ОРДН) тактичних ракет (ТР) підпорядкування танкових і мотострілкових дивізій були зведені до ракетних бригад ТР армійського підпорядкування, що забезпечуються тими ж армійськими ПРТБ), артилерійські бригади великої потужності, на озброєнні яких знаходилися 152-мм і 203-мм артилерійські системи та 240-мм міномети.
Розрізняли спеціалізовані ПРТБ, які забезпечували лише одну бригаду і відповідно мали ЯБП тільки однієї номенклатури (частіше за окружні ПРТБ), і змішані ПРТБ, які забезпечували частини бойового застосування різними типамиЯБП (наприклад: ОТР, ТР, САВ).
Слід згадати, що серед змішаних ПРТБ у групах військ (за межами СРСР) були навіть ПРТБ, які забезпечують відповідні в/частині авіаційними ЯБП (окремі складальні бригади у їхньому складі виконували функції авіаційних РТБ).
Рухливі ремонтно-технічні бази, які мали у своєму складі технічні батареї, забезпечували частини бойового застосування (ракетні бригади та окремі ракетні дивізіони) не тільки бойовими частинами в ядерному спорядженні, а й відповідними носіями другого удару (носії першого удару зберігалися) в частинах бойового застосування) - тобто виконували функції рухомих ракетно-технічних баз.

Президент Володимир Путін своїм указом звільнив з посади начальника 12-го головного управління Міноборони (ГУМО) генерал-лейтенанта Юрія Сича. Відставка відбулася на прохання генерала, який послався на проблеми зі здоров'ям. Тимчасово виконувачем обов'язків голови ГУМО призначено заступника пана Сича - генерал-майора Ігоря Колесникова. За даними "Ъ", він може стати начальником главку на постійній основі. 12-й главк відповідає у Міноборони за зберігання, обслуговування та підготовку до бойового застосування всіх ядерних боєприпасів.

Про звільнення Юрія Сича з посади начальника 12-го главку з наступним звільненням з військової служби"Ъ" повідомило джерело, близьке до керівництва Міноборони РФ. За його словами, якийсь час тому генерал написав рапорт із формулюванням «за станом здоров'я», а 5 липня Володимир Путін закритим указом його прохання задовольнив. У розмові з "Ъ" генерал Сич підтвердив, що він залишить пост за станом здоров'я, проте запевнив: "Кілька місяців ще відпрацюю". Він підкреслив, що говорити про свого наступника не має наміру, оскільки це питання «знаходиться не в його компетенції».

Юрій Сич був переведений на роботу до ГУМО у грудні 2010 року, до цього він очолював Управління державного нагляду за ядерною та радіаційною безпекою Міноборони. За кілька місяців до призначення Юрія Сича главк опинився в центрі скандалу: президент Дмитро Медведєв звільнив з посади командира в/ч 39995 Вікторія Гайдукова (див. “Ъ” від 29 вересня 2010 року). Генерал-майор Гайдуков став першим із російських військових та держслужбовців, хто був звільнений главою держави за недостовірні відомості у декларації про доходи. Згодом проти нього було порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 290 (отримання хабара у великому розмірі) та ч. 1 ст. 285 (зловживання посадовими повноваженнями) КК РФ. Слідство встановило, що в 2006-2010 роках на території довіреної йому військової частини військові об'єкти будувалися в тому числі й компанією, заснованою його дружиною, - її фірмі дісталося більше 20 млн руб., Перерахованих за контрактами. Низка ЗМІ пов'язувала відставку тодішнього глави 12-го ГУМО Володимира Верховцева саме з цим інцидентом. Проте після звільнення він знайшов собі роботу в атомній галузі, а генерала Гайдукова виправдав суд присяжних (див. “Ъ” від 29 серпня 2012 року).

За словами військових джерел, в очах керівництва Міноборони генерал Сич зарекомендував себе керівником, який зумів налагодити «безперебійну роботу» 12-го ГУМО: за час його роботи на арсеналах не було зафіксовано жодного серйозного НП (на 1 березня 2017 року в Росії було розгорнуто 1765 одних лише стратегічних ядерних зарядів, кількість тактичних і загальна кількість складованих спецбоєприпасів не розголошується). Главк вважається одним із найважливіших у структурі Міноборони: він включає центральні та військові бази зберігання ядерних боєприпасів, науково-дослідний інститут, міжвидовий навчальний центр, випробувальний полігон на Новій Землі, а також службу спеціального контролю (здійснює постійний моніторинг випробувань ядерної зброї на іноземних полігонах). Пан Сич залучався і до переговорів: у тісному зв'язку з МЗС РФ він брав участь у дискусіях з питань забезпечення ядерної та радіаційної безпеки, а також нерозповсюдження ядерної зброї. У лютому 2016 року Володимир Путін надав йому звання генерал-лейтенанта.

За словами співрозмовників "Ъ", наказом міністра вріо начальника главку призначено заступника пана Сича - генерал-майора Ігоря Колесникова. За даними Ъ, йому буде встановлено випробувальний термін у кілька місяців і якщо він його пройде, то подання про його призначення начальником 12-го ГУМВ буде направлено на підпис президенту.

У КВЦ «Патріот» відбулося святкування 70-річчя 12-го Головного управління Міноборони Росії

2 вересня на території Конгресно-виставкового центру «Патріот» відбулися урочисті заходи, присвячені Дню спеціаліста з ядерного забезпечення та 70-річчю 12-го Головного управління Міністерства оборони (ГУМО) Російської Федерації.

На вході до конгресно-виставкового центру гостей та учасників урочистих заходів зустрічав Центральний військовий оркестр Міністерства оборони Росії.

Ті, хто прибув із задоволенням, оглянули організовану для цієї події виставку бронетанкової та спеціальної техніки, що стоїть на озброєнні 12 Головного управління.

Потім перед присутніми на центральній площі військовослужбовцями, ветеранами та членами їх сімей виступив виконуючий обов'язки начальника 12 ГУ МО Колесніков Ігор Анатолійович, який тепло привітав усіх присутніх зі знаменною подією і висловив тверду впевненість у тому, що фахівці з'єднань і військових частин високий авторитет 12-го ГУМО та відповідати найвищій планці вимог, яку задали ветерани-атомники.

Генерал-майор Ігор Колесников також вручив нагороди переможцям конкурсів польового вишколу та військово-професійної майстерності на кращий розрахунок технічне обслуговуванняспеціальних виробів, проведений у рамках Вірменських міжнародних ігор.

Після цього відбувся святковий концерт, у якому взяли участь творчі колективи юнармійців, 58-го гарнізонного будинку офіцерів та Центрального будинку Російської армії.

Завершилися урочисті заходи екскурсією на полігон в Алабіно, де ветеранам і військовослужбовцям військових частин 12 ГУ МО продемонстрували можливостей озброєння, військової та спеціальної техніки, що стоїть на озброєнні 12-го ГУМО, показали виступ кінологів і дії підрозділів охорони, роти військ. Завершувалися заходи виступом пілотажної групи «Стрижі» та святковим салютом.

центральний орган військового управління з реалізації військової ядерно-технічної політики держави та ядерного забезпечення Збройних Сил РФ.

Створено 29 квітня 1958 року на базі Головного управління спеціального озброєння Міністерства оборони СРСР. У лютому 1959 до складу 12 ГУМО включено 6-е управління Міністерства оборони зі збереженням його найменування, створене в 1949 році. Це забезпечило більш цілеспрямоване та централізоване проведення технічної політики в галузі ядерної зброї в рамках Міністерства оборони.

На 12 ГУМВ покладалися такі завдання: контроль розробок, забезпечення випробувань ядерних боєприпасів (ЯБ), організація їх зберігання та експлуатації; облік ВХ, прийнятих на озброєння; планування поставок ЯБ як у центральні, і на військові бази ядерної зброї видів Збройних сил, зокрема й у період; планування поставок складових частин ЯБ після закінчення термінів гарантії. У його підпорядкування передано органи спеціального військового представництва, які контролювали розробку та виробництво ядерної зброї, а також спеціальні військові частини.

Постановою уряду від 17 грудня 1959 р. 12-ге ГУМО включено до складу новоствореного виду Збройних Сил - Ракетних військ стратегічного призначення. Начальник управління був включений до складу Військової ради ракетних військ. У зв'язку з досягненням стратегічного паритету та значним розширенням завдань ядерного забезпечення всіх видів Збройних Сил постановою уряду від 28 листопада 1974 р. 12-ге ГУМО виведено з підпорядкування головнокомандувача РВСН та передано у безпосереднє підпорядкування Міністра оборони СРСР.

94-й гарнізонний військовий суд (м. Москва) (Місто Москва) - Адміністративне

Суть спору: 3.016 – Гол. 22 КАС РФ -> про оскарження рішень, дій (бездіяльності)... -> інші (про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів місцевого самоврядування)

Справа №2а-180/2016
РІШЕННЯІМЕНЕМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

94 гарнізонний військовий суд у складі головуючого – заступника голови суду Зайцева С.М., за секретаря Сотавової У.К., за участю представника начальника 12 Головного управління Міноборони Росії (далі – 12 ГУМО РФ) Бурутіна А.А., представника начальника ФДКУ «12 Центральний науково-дослідний інститут Міноборони Росії» (далі – Інститут) Грецького П.А., а також помічника військового прокурора Сергієво-Посадського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Баженова В.А., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні військового суду, розглянувши адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Козлова Є.Є. на користь колишнього військовослужбовця Інституту підполковника запасу Трофімова А.В. про оскарження наказів начальника 12 ГУМО РФ та начальника Інституту, якими він, відповідно, достроково звільнений з військової служби та виключений зі списків частини,

У С Т А Н О В І Л:

Трофімов через представника Козлова звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому, зазначив, що наказом начальника 12 ГУМО РФ від ДД.ММ.РРРР № він достроково звільнено з військової служби в запас у зв'язку з невиконанням умов контракту, а виключено зі списків особового складу військової частини наказом начальника Інституту №.

На думку Козлова ці накази є незаконними та підлягають скасуванню, а його довіритель – відновленню на військовій службі, оскільки Трофімов умов контракту не порушував, а висновки атестаційної комісії Інституту про необхідність його звільнення з військової служби за вказаною підставою є помилковими.

Крім того, Козлов у заяві зазначив, що командуванням було залишено поза увагою те, що Трофімов у січні 2016 року написав рапорт про готовність продовжити військову службу на посаді, що стоїть нижче.

Представник начальника 12 ГУМО РФ Бурутінеті вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування цього він пояснив, що оскаржуваний наказ його довірителя прав і законних інтересів адміністративного позивача не порушує, оскільки його було звільнено з військової служби з цієї підстави в порядку атестації, яка відповідно до рішення суду, що набрала законної сили, визнана законною.

Представник начальника Інституту Грецький вимоги адміністративного позивача також не визнав і просити відмовити в їх задоволенні, вважаючи, що наказ про виключення Трофімова зі списків частини, як виданий у порядку реалізації наказу про його звільнення з військової служби, припинення не підлягає, оскільки був виданий у суворому порядку. відповідно до норм чинного законодавства.

Крім цього, даний представник пояснив, що порядок виключення Трофімова зі списків частини командуванням Інституту було дотримано і адміністративним істом не заперечується.

Оскільки адміністративний позивач та його представник, повідомлені про час і місце засідання, до нього не прибули, подавши заяви про проведення засідання без їхньої участі, суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані докази, а також заслухавши висновок військового прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні вимог Козлова у зв'язку з їхньою необґрунтованістю, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи питання щодо дотримання адміністративним позивачем тримісячного строку, передбаченого ст. Розділ ІV. Особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ > Глава 22. Провадження в адміністративних справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, наділених окремими державними або іншими публічними повноваженнями, посадових осіб, державних та муніципальних службовців > Стаття 219. , що він його не пропустив, а заява Козлова в його інтересах підлягає розгляду по суті, оскільки з питання законності оспорюваних наказів ДД.ММ.РРРР та від ДД.ММ.РРРР, до 94 гарнізонного військового суду він звернувся 18 липня того ж року, тобто в межах названого процесуального терміну.

На вимогу Козлова на користь Трофімова про визнання незаконним наказу начальника 12 ГУМВ РФ від 12 травня 2016 року № 81, яким останній достроково звільнено з військової служби в запас, суд дійшов таких висновків.

Звільнення військовослужбовців із військової служби, згідно зі ст. 50 Федерального закону від 28 березня 1998 року N 53-ФЗ «Про військовий обов'язок та військову службу» (далі – Федеральний закон), провадиться відповідно до Положення про порядок проходження військової служби.

У силуп. "в" ч. 4 ст. 34 Положення про порядок проходження військової служби, затвердженого Указом Президента РФ від 16 вересня 1999 р. № 1237 (далі - Положення), військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, може бути достроково звільнений з військової служби у зв'язку з невиконанням ним умов контракту (під. « в" п. 2 ст.51 Федерального закону).

Відповідно до керівних роз'яснень, викладених у п. 41 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 травня 2014 року № 8 «Про практику застосування судами законодавства про військовий обов'язок, військову службу та статус військовослужбовців», дострокове звільнення з військової служби за підп. "в" п. 2 ст. Федерального закону «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з невиконанням умов контракту може застосовуватися до військовослужбовців у порядку дисциплінарного стягнення та в порядку атестації з урахуванням відповідності військовослужбовця вимогам, що висуваються до нього.

Невиконанням умов контракту як підставою для дострокового звільнення військовослужбовця з військової служби слід вважати лише значні (суттєві) відступи від вимог законодавства про військовий обов'язок та військову службу, які можуть виражатися, зокрема, у скоєнні винних дій (бездіяльності), що свідчать про відсутність у військовослужбовця необхідні якості для належного виконання обов'язків військової служби; скоєнні одного з грубих дисциплінарних провин, склади яких перераховані в п. 2 ст. Федерального закону «Про статус військовослужбовців»; здійсненні дисциплінарного проступку за наявності в нього незнятих дисциплінарних стягнень; скоєнні кримінального діяння чи адміністративного правопорушення, протягом якого військовослужбовець відповідає на загальних підставах; інших юридично значимих причин, що у силу специфіки службової діяльності військовослужбовця дійти невтішного висновку у тому, що він перестав задовольняти вимогам законодавства про військовий обов'язок і військову службу, що висуваються до військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом.

Якщо військовослужбовець за своїми діловими та особистими якостями не відповідає вимогам, що пред'являються до осіб, які проходять військову службу (про що може свідчити, наприклад, наявність у нього незнятих дисциплінарних стягнень), його дострокове звільнення з військової служби можливе лише за результатами атестації, у тому числі позачерговій.

З виписки з наказу начальника 12 ГУМО РФ від ДД.ММ.РРРР № випливає, що Трофімов достроково звільнений з військової з військової служби в запас у зв'язку з невиконанням умов договору.

Згідно з поясненнями представника Бурутіна, підставою для видання цього наказу стало подання начальника Інституту.

Як випливає з копії подання від ДД.ММ.РРРР, адміністративний позивач подано до дострокового звільнення з військової служби у зв'язку з невиконанням умов контракту (висновок з останньої атестації за 2016 рік).

Водночас, як зазначено в поданні, на початку 2015 року були виявлені з боку Трофімов серйозні недогляди по службі, а причиною цього стала особиста його недисциплінованість та неналежне виконання покладених на нього обов'язків, за що 13 квітня того ж року його було залучено до дисциплінарної. відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Подання про звільнення з військової служби підписано належною уповноваженою особою, що підтверджується відповідним підписом військової посадової особи.

Цей документ Трофімов та його представник не заперечували.

У свою чергу, питання законності та обґрунтованості атестації адміністративного позивача, проведеної у квітні 2016 року та покладеної в основу дострокового звільнення Трофімова з військової служби, раніше перевірялися 94 гарнізонним військовим судом.

Згідно з рішенням суду, що набрало законної сили, від ДД.ММ.РРРР, що має в силу положень ч. 2 ст. преюдиційне значення, Трофімову відмовлено у задоволенні вимог про визнання незаконним його атестації, оформленої протоколом засідання колегіального органу від ДД.ММ.РРРР №.

Відповідно до тексту атестації, він займаної посади відповідає і його доцільно достроково звільнити з військової служби з недотримання умов договору.

Аналогічний висновок міститься й у атестаційному аркуші з ім'ям адміністративного позивача від ДД.ММ.РРРР.

Як пояснив представник адміністративного відповідача Бурутін, у період дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, яке є крайнім заходом впливу, Трофімов знову був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, що знайшло своє підтвердження при дослідженні копії службової картки, згідно з якою наказом ДД.ММ.РРРР №єму за неналежне виконання своїх посадових обов'язківоголошено сувору догану.

Докази, що підтверджують зняття з нього цих стягнень, як у момент прийняття начальником 12 ГУМО РФ рішення про його дострокове звільнення з військової служби, і надалі, суду представлені були.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та подані докази у їх взаємозв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, зазначені у поданні про звільнення з військової служби, та атестації за 2016 рік, що характеризують службову діяльність Трофімова у зазначений період часу загалом з негативної сторони, а саме наявність попередження про неповну службову відповідність та сувору догану, з усією очевидністю, на думку суду, дозволяли військовій посадовій особі видати наказ про її дострокове звільнення з військової служби у зв'язку з недотриманням умов контракту.

Приходячи до такого висновку, суд також враховує, що звільнення Трофімова за вказаною основою було проведено у порядку атестації, тобто у суворій відповідності до норм чинного законодавства.

Понад те, з положень ст. 96 Дисциплінарного статуту ЗС РФ він, як той, хто має дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність, міг бути представлений до звільнення з військової служби за недотримання умов контракту, що з боку командування і було зроблено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога адміністративного позивача про визнання незаконним наказу начальника 12 ГУМО РФ від ДД.ММ.РРРР №, яким він звільнений з військової служби в запас у зв'язку з невиконанням умов контракту, задоволенню не підлягає.

З огляду на п. 2 ст. 23 Федерального закону від 27 травня 1998 року № 76-ФЗ «Про статус військовослужбовців» тільки у разі необґрунтованого звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, заподіяні їм у зв'язку з цим збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а зазначені військово на військовій службі на колишній (а за їх згодою – рівною або нижче) посади та забезпечуються всіма видами забезпечення, недоотриманого після необґрунтованого звільнення.

Оскільки у разі дострокове звільнення Трофимова з військової служби визнано законним і обгрунтованим, він відновленню військової служби також підлягає.

Посилання представника Козлова на подання його довірителем у 2016 році рапорту про готовність продовжити військову службу на нижчій посаді на ухвалене судом рішення не впливає, оскільки не належить до предмета спору.

З урахуванням прийнятого рішення, суд вважає, що наказ начальника Інституту від ДД.ММ.РРРР № про виключення Трофімова зі списків особового складу військової частини, як виданий у рамках реалізації наказу про його звільнення з військової служби, припинення не підлягає, тому вимога Козлова в відповідної частини його заяви на користь довірителя судом також залишено без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. - , Розділ IV. Особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ > Глава 22. Провадження в адміністративних справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, наділених окремими державними або іншими громадськими повноваженнями, посадових осіб, державних та муніципальних службовців > Стаття 219. Строк звернення з адміністративною позовною заявою до суду" target="_blank">219 та Розділ IV. Особливості провадження за окремими категоріями адміністративних справ > Глава 22. Провадження у адміністративних справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, наділених окремими державними або іншими публічними повноваженнями, посадових осіб, державних та муніципальних службовців. державними чи іншими публічними повноваженнями" 227 КАС РФ, військовий суд

Р І Ш І Л:

У задоволенні адміністративної позовної заяви Козлова Є.Є. на користь колишнього військовослужбовця ФДКУ «12 Центральний науково-дослідний інститут Міноборони Росії» підполковника запасу Трофімова О.В. про оскарження наказів начальника 12 Головного управління Міноборони Росії та начальника названого Інституту, якими його, відповідно, достроково звільнено з військової служби та виключено зі списків частини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 3 окружного військового суду через 94 гарнізонний військовий суд протягом місяця з дня його прийняття в остаточній формі.

Головуючий у справі С.М. Зайцев