Важливою концепцією, яка використовується на ринку олігополії. Економіка галузевих ринків: Навчальний посібник (видання друге, доповнене). Поняття та типи ринкових структур

Досить складно. Практично на кожному ринку домінує один або кілька монополістів, які й справляють вирішальний вплив на його подальший розвиток, і якби не постійний контроль з боку державних органів, можливостей зайнятися підприємництвом у нинішніх бізнесменів було б набагато менше. Однією з найпоширеніших форм недосконалої конкуренції нині є олігополія. Це поняття для багатьох все ще залишається туманним, а тому розглянемо його докладніше.

Визначення терміна

Олігополія - ​​це така ринкова форма, при якій на певному ринку присутні дуже продавці. При цьому збільшення їхньої кількості за рахунок новачків або неможливо, або вкрай важко. Іншими словами, олігополія – це коли продавців можна перерахувати на пальцях.

Ознаки та типи

Вирізняють такі особливості цієї:

Існує ще одне визначення типу конкуренції, тісно пов'язане зі значенням індексу Герфіндаля. Так називається показник, за допомогою якого можна дати кількісну оцінку ступеня монополізації ринку. Він розраховується за такою формулою:

HHI = S 1 2 + S 2 2 +…+S n 2 де

S - відсоткова частка продажу кожної фірми.

Максимальне його значення дорівнює 10000, а мінімальне значення обмежено ставленням 10000/n, де n - число компаній у галузі (за умови, що частки продажів цих фірм рівні). Вважають, що олігополія - ​​це ринок, котрим величина цього індексу перевищує 2000. З 1982 року цей індекс грає величезну роль «антитрестовском» законодавстві: якщо коефіцієнт у галузі перевищує 1000, держава починає контролювати будь-які злиття і поглинання фірм. Залежно від цього, який вид продукції виробляється над ринком, прийнято виділяти такі типи олігополії: чиста і диференційована. У першому випадку виробляється однорідний стандартизований товар (наприклад, цемент, алюміній, мідь), тоді як у другому - різноманітні вироби однієї й тієї ж функціонального призначення (наприклад, автомобілі, камери, покришки).

Картель – теж олігополія. Це змова невеликої кількості компаній щодо обсягів випуску та цін з метою збільшення рівня прибутку. Якщо в нього об'єднуються всі компанії галузі, то в цьому випадку він поводиться, як монополіст.

Олігополія: приклади з життя

Деякі люди дивуються: «Чому в Росії такі дорогі кредити?» Банкіри виправдовуються високим рівнемризику та дорожнечу залучення коштів. Але насправді - це лише ширма, за якою ховається більш висока (у порівнянні з європейськими показниками) маржа. Половина всієї банківської системиконтролюється шістьма банками: Банк Москви, ВТБ 24, Россільгоспбанк, Газпромбанк, Ощадбанк та ВТБ. В наявності класичний випадок олігополії, та ще й під крилом держави. Як інші приклади можна навести ринок пасажирських літаків («Ейрбас», «Боїнг»), ринок автомобілів, великої побутової техніки тощо.

Олігополія має місце, коли на ринку функціонує невелика кількість фірм, а бар'єри входу в галузь досить високі.

Характерні риси олігополії

Олігополія - ​​це ринкова структура, яка має такі риси:

1) щодо мала кількість фірм;

2) різні за проникністю бар'єри, що перешкоджають входу в галузь нових фірм;

3) продукція є однорідною (наприклад, алюміній чи сталь) чи диференційованою (автомобілі чи напої);

4) контроль за цінами;

5) взаємозалежність між усіма фірмами-олігополістами.

Отже, олігополія характеризується невеликою кількістю фірм (від 2 до 10), обгороджених бар'єрами, які перешкоджають вступу в галузь нових фірм, мають контроль за цінами, але при змові з іншими олігополістами.

Головною рисою олігополії є те, що кількість фірм така мала щодо розмірів ринку, кожна з фірмолігополістів визнає тісний взаємозв'язок один з одним. Теорія олігополії складніша, ніж теорія досконалої конкуренції, чистої монополії чи монополістичної конкуренції. Наприклад, фірмі в умовах досконалої конкуренції необхідно лише прирівняти граничні витрати та гранична виручка. У разі олігополії не все так просто. Оскільки існує загальна взаємозалежність, олігополіст отримує граничну виручку, встановлюючи більшу ціну, залежно від реакції фірм-конкурентів. Якщо їх реакція не буде передбачена, олігополіст не отримає граничної виручки (див. Приклад 10.3) .

Приклад 10.3

Дилема ув'язненого

Ситуацію в умовах олігополії зі спробами передбачити поведінку конкурентів в економічній літературі пояснюють з прикладу двох невдалих грабіжників. Два грабіжники вночі зі зброєю вирушили грабувати банк. Проте вже практично біля банку вони натрапили на поліцейську засідку, і кожен із них опинився за ґратами. Кожен із них був зобов'язаний передбачити поведінку свого соратника на нещастя: якщо вони обоє "заговорять" - кожен отримує по 5 років в'язниці за замах на грабіж; якщо "заговорить" тільки один, а другий мовчатиме, то перший вийде на волю, а другий - сяде на 20 років; якщо обидва мовчати, вони отримують по 1 року за незаконне зберігання зброї. Що робити кожному? Як правило, справа закінчується тим, що спочатку "говорить" один, а потім і другий грабіжник.

Загальна взаємозалежність

Олігополія визначається як ринок із відносно малою кількістю фірм, але при цьому кожна фірма має брати до уваги реакцію фірм-конкурентів. Одна фірма повинна передбачати, як конкуруючі фірми відреагують на її дії і т. д. Якщо фірмам в області необхідно враховувати реакцію у відповідь фірм-конкурентів, то ця галузь характеризується загальною взаємозалежністю.

Отже, загальна взаємозалежність- Основна ознака олігополії. Дії однієї фірми впливають інші фірми галузі. Приймаючи рішення щодо цін, кількості товару та його якості, взаємопов'язаної фірмі необхідно врахувати реакцію фірм-конкурентів. Фірма-конкурент, реагуючи на дії першої фірми, має врахувати, як перша фірма відреагує на її дії.

У деяких олігополістичних галузях тип реакції може бути зрозумілим всім учасників; він може диктуватися звичаями чи угодами. В інших галузях реакція фірм-конкурентів може бути непередбачуваною, і учасникам доводиться використовувати стратегічну поведінку, щоб передбачити та перехитрити своїх суперників (див. Приклад 10.4).

Приклад 10.4

Крах організації виробників какао

Міжнародна організація країн - виробників какао (ІССО), яка базувалася в Лондоні, встановлювала свою ціну на какао шляхом купівлі надлишків какао щоразу, коли виникала загроза знизити ціну нижче за рівень, який вона встановила.

У 1977 р. ціни на какао були високими: приблизно 5500 дол. за 1 т. Реальний прибуток у розмірі 5500 дол. за кожну тонну могли отримувати готівку в області виробники какао, але цей реальний дохід діяв як магніт, залучаючи на ринок нових виробників. У розрахунку на високі ціни нові плантатори висаджували дерева какао в таких країнах, як Бразилія, Кот-д"Івуар і Малайзія. Як тільки нові виробники какао вийшли на ринок, ринкова ціна почала падати. ІССО погодилася скуповувати надлишки какао, щоб підтримати ціну, але це тривало лише лютого 1988, коли обсяг какао, який зберігався на складах, досяг 250 тис. т. Оскільки міжнародна організація країн - виробників какао не змогла утримати ціну колишньому рівні, то ціна зменшилася до 1600 дол. за 1 т.

Приклад банкрутства міжнародної організації країн - виробників какао ілюструє одну з ключових проблем олігополій у сфері ціноутворення: як не допустити на ринок інших виробників, коли ціна є достатньо високою для того, щоб приносити монопольний прибуток.

Стратегічну поведінку

Фірми А та Б є олігополістами, і вони взаємопов'язані. Прибуток кожної фірми залежить ціни, яку встановила інша фірма. Припустимо, що ціни двох товарів однакові, і обидві фірми одержують абсолютно рівні прибутки. Якщо одна з них трохи знизить ціну, то, незважаючи на це, вона отримуватиме високий прибуток, тоді як фірма з вищою ціною отримуватиме нижчий прибуток.

На рис. 10.5 подано можливі результати. Кожна фірма має можливість вибирати ціну: 20 чи 19 грн. Вибір ціни фірмою А проілюстровано зліва, а фірми Б - вздовж верхньої горизонталі. Прибутки, які отримують фірми А і Б, залежать від цін, що вони. Прибуток фірми А представлений у лівому нижньому куткукожного прямокутника, фірми Б – у правому верхньому кутку. Якщо фірми встановлюють ціну 20 грн., то обидві отримують по 2500 грн.; якщо вони встановлюють ціну 19 грн., то обидві отримують по 1500 грн. Якщо ж одна фірма встановлює ціну 20, а інша - 19 грн., то фірма з нижчою ціною отримує 3000 грн., а фірма з вищою ціною - лише 1 000 грн.

Мал. 10.5. Отримання прибутку олігополією, що складається з двох фірм

У кожному прямокутнику (секторі) показано прибуток, одержують фірми за різних комбінацій цін, що вони самі встановлюють. Якщо фірма А встановлює ціну 19, а фірма Б – 20 грн, то фірма А отримує прибуток 3000, а фірма Б – 1000 грн. Якої стратегії слід дотримуватись кожної фірми?

Зрозуміло, що олігополіст починає отримувати високий прибуток (за рахунок іншої фірми), встановлюючи більше низьку ціну, за умови, що конкурент підтримуватиме високу ціну. Обидві фірми отримуватимуть прибуток у меншому розмірі, якщо обидві зменшать ціни. Якщо обидві встановлять більшу ціну, то кожна з них отримує більший прибуток. Однак кожен олігополіст має встановлювати ціну, не знаючи, що має намір робити інша фірма.

Міркування керують рішеннями фірми-олігополіста за ціною? Це можуть бути припущення щодо того, як відреагує фірма-конкурент. Міркування могло б бути приблизно таким: "Мій конкурент не ризикне встановити вищу ціну – 20 грн, побоюючись, що я встановлю низьку ціну – 19 грн. Таким чином, якщо я встановлю високу ціну – 20 грн, то отримаю лише 1000 грн., А якщо я виберу нижчу ціну – 19 грн, то отримаю 1500 грн. Отже, я встановлю низьку ціну – 19 грн”. Якщо фірма-конкурент міркує так само і вирішує встановити нижчу ціну, виявляється, що обидві фірми правильно передбачили дії один одного та обрали відповідну стратегію.

У такій ситуації обидві фірми вирішили встановити ціну на рівні 19 грн і отримали б прибуток у розмірі 1500 грн кожна. Однак вони знають, що якби вони запропонували ціну 20 грн, то могли б отримати прибуток 2500 грн. Якщо фірми А і Б приймали однакові рішення щодо ціни протягом довгострокового періоду, то ймовірно, що вони якимось чином знали про те, що стануть багатшими, якщо встановлять ціни вище. Фірми могли навчитися співпрацювати та обирати стратегію (ціну 20 грн), яка максимізує прибутки обох. Існує й інший метод, за яким обидві фірми вирішують встановити ціну 20 грн – вони могли дійти згоди про те, що обидві встановлюватимуть високу ціну.

Олігополія, яка ґрунтується на змові

Якщо олігополісти навчилися співпрацювати, вони починають отримувати високі доходи. Змова всередині олігополії може здійснюватися у різних формах. Олігополісти можуть таємно змовитися про ціни та обсяги випуску продукції. Вони можуть офіційно зареєструвати це в таємній угоді (але такі угоди протизаконні) або відкритій (за умови, якщо такі угоди є законними і навіть погоджені з урядом країни). Змова може здійснюватися у вільній формі, тобто на основі звичаїв та традицій, або у вигляді неофіційної угоди. Ефективність такої змови різна за різних олігополій. У деяких випадках змова досить надійна, а в деяких – неміцна та має тенденцію до руйнування.

Картель

Для олігополії простим засобом узгодження політики у сфері ціноутворення та обсягу випуску продукції є створення картелю, який зобов'язує усі сторони встановлювати певні ціни та певну частку ринку для кожного виробника. Якщо пощастить, то така угода дозволить олігополістичним фірмам отримувати монопольний прибуток загалом у галузі.

Отже, Картель- це угода, за якою компанії-учасники олігополії координують обсяг випуску продукції та ціноутворення, щоб отримати монопольний прибуток.

На рис. 10.6 проілюстровано олігополістичну галузь, що складається з трьох фірм (які виробляють той самий товар з однаковими витратами). Кожна з трьох фірм погоджується на 1/3 ринку та встановлює однакову монопольну ціну. Оскільки всі три фірми-учасниці картелю погодилися поділити ринок порівну, то попит фірми А дорівнюватиме 1/3 ринкового попиту тощо. буд. Монопольна вартість фірми А лежить у точці перетину кривої граничної виручки з кривою граничних витрат (МС). Маючи таку криву попиту, фірма А максимізуватиме свій прибуток, виробляючи 100 одиниць товару за ціною 50 грн за одиницю. Інші 2 фірми також пропонують ціну 50 грн. та виробляють 100 одиниць кожна. Обсяг випуску продукції загалом у галузі становить 300 од. (100 o 3).

Проте фірма А схильна до спокуси обдурити суперників. Поки дві інші фірми продають 200 одиниць за ціною 50 грн, фірма А могла б встановити ціну 49,5 грн і продавати трохи більше ніж частину ринку в 1/3. Ціна 49,5 грн, безперечно, перевищує граничні витрати фірми А (20 грн). Фактичний реальний дохід дістанеться тій фірмі, яка порушить угоду. Фірми Б і В схильні до такої ж спокуси. Якщо вони будуть "шахраювати" недовго (і ніхто інший не робить так само), то зможуть збільшити свої доходи. Порушення угоди є їм витратами у довгостроковому періоді. Якщо інші фірми виявлять обман, всі вони розривають угоду. В результаті може розгорітися цінова війна і знижуватиметься економічний прибуток.

Жага наживи лежить в основі створення та розпаду картелів. Картелі приносять частину монопольного прибутку своїм членам протягом усього часу, доки кожен із них дотримується картельної угоди. Проте кожен із учасників картелю може отримувати великий прибуток обманним шляхом за умови, що інші не обманюють. Учасники картелю стоять перед дилемою. Якщо один "обманює", а інший - ні, то виграє "шахрай". Якщо обидва ведуть нечесну гру, обидва програють. Якщо обидва дотримуватимуться угоди, то таке становище вигідне для них, ніж варіант, коли один "обманює". Але кожен із них схильний до обману.

Картелі нестабільні, оскільки досить важко нав'язувати комусь угоду. Дуже незначна кількість картелів успішна протягом довгострокового періоду. Більшість картелів, які займалися продажем цукру, какао, кави, швидко зникали або не мали вагомого впливу на ціни. Існує чимало прикладів картелів, які створені на основі угод про ціноутворення. Представники держав, які входять до Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК), регулярно проводять зустрічі, які широко висвітлюються світовою пресою. Вони проводяться з метою узгодження нафтових цін. Так, Міжнародна асоціація авіатранспорту також проводить відкриті зустрічі за згодою урядів країн-учасниць.

Багато картелів з'являються і зникають, незважаючи на те, що уряд надає їм юридичну допомогу. Вони, як свідчить історичний досвід, традиційно нестабільні, оскільки дуже важко змусити когось до таємної змови. Жага наживи призводить до того, що картелі розпадаються. Дуже мало картелів успішно діють протягом довгострокового періоду. Навіть найуспішніший в історії картелів - ОПЕК не зміг встановити строго монопольну ціну. Існує дуже багато спокус для його членів (особливо для тих, кому потрібна готівка), щоб порушити угоду.

Перешкоди для змов

Існує багато перешкод, які зменшують шанси для ефективної та надійної змови всередині картелю. Конкурентна боротьба між членами картелю посилюється у тому випадку, коли існують:

1) велика кількість продавців;

2) низькі бар'єри вступу нових фірм у галузь;

3) наявність диференційованого товару;

4) високі темпи науково- технічного прогресу;

5) високі постійні витрати та низькі граничні витрати;

6) правові обмеження (наприклад, антимонопольне законодавство). Велика кількість продавців.Чим більше продавців чи фірм у

галузі, тим важче створити надійний картель. При дуже велику кількість членів досить важко встановити контакти між фірмами-учасницями. Дрібні фірми, які підписали угоду в більш схильні до спокуси порушити його: вони не тільки менш відомі, ніж великі фірми, але і можуть страждати "манією величі".

Низькі бар'єри вступу нових фірм у галузь.Якщо нові фірми можуть легко увійти в галузь, то вже існуючі фірми не захочуть укладати угоди щодо збільшення ціни. При досить вільному доступі у галузь ціни неможливо знайти значно вище, ніж собівартість продукції.

Наявність диференційованого товару.Чим товари різноманітніші чи диференційованіші, тим складніше змовитися в такій галузі. Досягнення угоди може бути збитковим, і вигідним. Досягнення буде більш збитковим за наявності диференційованого товару. Наприклад, сталь є однорідною, і згоди щодо цін та частки ринку між сталеливарними корпораціями можна легко досягти. Але укласти угоду між авіавиробниками за цінами на ДС-10 та Боїнг-747 досить важко через розбіжності щодо якості.

Високі темпи науково-технічного прогресу.За високих темпів науково-технічного прогресу змова може бути неможливою, оскільки зараз промисловість постійно випускає нові товари та розвиває нову техніку. Фірма, яка використовує нововведення, може отримати більший прибуток, ніж у межах картелю. Досить складно уявити існування таємної змови між фірмами Кодак та Полароїд або IBM та Apple.

Високі постійні витрати та низькі граничні витрати.Вищі постійні витрати, пов'язані із загальними витратами, граничні витрати у своїй зазвичай низькі. Спокуса до "шахрайства" в картелі є функцією від різниці між ціною та граничними витратами. Таким чином, відносно високі постійні витрати заохочують певних учасників картелю до "шахрайства".

Правові обмеження.Антимонопольний закон Шермана (1890) у США каже, що об'єднання, які мають на меті обмеження торгівлі, незаконні. Таке законодавство, безумовно, може запобігти змовам і, таким чином, зростання цін внаслідок створення картелів.

Оскільки кожна галузь відзначається диференціацією продукції, умовами надходження, кількістю фірм, відносними темпами граничних та постійних витрат, темпами технічного прогресу, то ступінь олігополістичної координації не може бути однаковим. Отже, деякі олігополії, на відміну інших, можуть користуватися практично монопольної владою.

13. У чому переваги великих фірм над малими з позиції стабільності та ризику?

14. Як оцінюється ризикованість цінних паперів?

15. Як пов'язані потрібна норма доходності з ризиком?

16. Який економічний зміст коефіцієнта Бейна?

17. Які можливості використання коефіцієнта Лернера у визначенні ступеня конкурентоспроможності ринку?

18. У чому сенс коефіцієнта Тобіна?

19. Які можливості коефіцієнта Папандреу щодо оцінки рівня монопольної влади?

Розділ VII. Ступені та концепції часткової конкуренції

Монополії, олігополії та ефективна конкуренція на ринку. Домінуючі фірми, їхній монопольний вплив.

Тісні олігополії, спектр їх взаємодії та впливу на ринок. Слабка олігополія, особливості її поведінки.

Особливості та результати монополістичної конкуренції.

При аналізі ступеня конкуренції над ринком мають бути об'єднані всі елементи ринкової структури. Методичні засадивиконання процедури передбачають певний порядок суджень.

Насамперед, підраховується величина ринкової частки лідируючої фірми, виходячи з чого можна зробити певні умовиводи.

Якщо величина ринкової частки дуже істотна (понад 40%), відсутні найближчі суперники, то ринкова влада такої фірми велика. Вільний вихід інших фірм на даний ринок може знищити ринкову владу даної фірми, якщо, звичайно, фірми, що виступають на даний ринок, мають велику ринкову силу. Для повноти аналізу ринку необхідно оцінити також поведінку домінуючої фірми по відношенню до інших фірм на ринку та рівень її рентабельності.

Якщо ринкові частки великих фірм перебувають у межах 25 –50%, то, очевидно, існує тісна олігополія, оскільки показник концентрації чотирьох фірм перевищуватиме 60%. При цьому необхідно враховувати цінову стратегію та норми прибутку в оцінці ступеня конкуренції.

Якщо найбільша частка над ринком трохи більше 20%, концентрація чотирьох фірм вбирається у 40%, можна стверджувати, що, найімовірніше, над ринком існує ефективна конкуренція, вхідні бар'єри нічого очікувати високими і таємні угоди мінімальними.

Зазвичай у економічному аналізіприйнято розрізняти три категорії ступеня конкуренції:

- домінуючу фірму;

- тісну олігополію;

- слабку олігополію (включаючи монополістичну конкуренцію).

1 . Домініруюча фірма.

Як уже зазначалося, домінування потребує понад 40% ринку та відсутності найближчих суперників. При дуже високій частці над ринком фірма фактично займає позицію монополіста: крива попиту є загальної кривою попиту над ринком, вона неэластична. Домінуюча фірма діє по-суті як чиста монополія, і деяка конкуренція між малими фірмами не особливо впливає на політику домінуючої фірми, що максимізує свій прибуток, та обумовлений її кривою попиту

Домінуюча фірма зазвичай стикається з проблемою захоплення високої частки на ринку та тривалого домінування, причому останнє здійснити найважче.

У як приклад можуть бути наведені домінуючі фірми, олігополії

і монополістичні конкуренти:

- для ринків домінуючих фірм – комп'ютерів, літаків, ділових газет, нічної доставки кореспонденції – середня частка ринку – 50– 90%, при високих чи середніх бар'єрах;

- для ринків тісних олігополій (автомобілі, штучна шкіра, скло, батарейки тощо) – показник концентрації по 4-м фірмам 50-95%;

- для ринку слабких олігополістів та монополістичної конкуренції (кіно, театр, комерційні видання, роздрібні магазини, одяг) – показник концентрації по 4-м фірмам 6-30%.

Домінуючі фірми зазвичай проявляють такий монопольний вплив у сфері цін:

- підвищують рівень цін;

- створюють дискримінаційну структуру цін.

Дії цих факторів дозволяє отримувати надприбутки (рис15.). На малюнку крапками умовно представлені деякі дані статистичних спостережень, які дозволяють пов'язати норму прибутку з величиною бар'єрів входу та поведінкою олігополістів; зв'язок частки над ринком і норми прибутку над ринком дуже тісний і зростає з рівнем монополії.

Цінова дискримінація домінуючої фірми у тому, що фірма може розділити ринок на сегменти, всередині яких встановлюються диференційовані співвідношення «ціна - витрати» для різних груп споживачів відповідно до нееластичність попиту. Наприклад, можуть бути встановлені більш високі ціни на комп'ютери, у деяких немає гідних конкурентів, електронні пристроїдля сигналізації про параметри виробничих процесіві т.д.

Якщо фірма близька до монополії, для її аналізу використовують основні положення та концепції монополії. Водночас можливий (і у багатьох випадках продуктивний підхід) до аналізу тимчасового домінування відповідно до концепції Й. Шумпетера, яка, як відомо, відрізняється від неокласичного підходу. Відповідно до його підходу, великий бізнесякщо навіть він пов'язаний з ринковим домінуванням, здатний дати кращий результатв порівнянні з неокласичним конкуруючим результатом.

Норма прибутку фірми, % 3

Конкурентна частка прибутку

Ринкова частка продукції, %

Мал. 15. Залежність між ринковою часткою та нормою прибутку.

1- підтримуються «нормальні» умови;

2- вхідні бар'єри низькі;

3 вхідні бар'єри високі;

4-олігополісти кооперуються;

5- олігополісти ворогують

Відповідно до цієї концепції (опублікованої 1942 р.), конкуренція скоріш визначається як процес порушення рівноваги, ніж встановлення рівноважних умов. Відповідно до цієї теорії, конкуренція та прогрес узгоджуються лише в серії тимчасових монополій.

«Шумпетеріанський» процес, по суті, є повною протилежністю неокласичним підходам. За його уявленнями, на ринку розігрується наступний сценарій подій. У кожен час на кожному ринку може домінувати одна фірма, яка підвищує ціни і отримує монопольні вигоди. Однак ці доходи привертають увагу інших фірм, деякі ініціюють свої зусилля в галузі створення більш досконалих продуктів та зниження витрат для того, щоб зайняти місце домінуючої фірми. Ця нова фірма може встановлювати монопольні ціни та викликати монопольні ефекти, змінюючись новою фірмою тощо. Цей процес отримав назву «створення руйнувань» – нововведення створює домінування, що дозволяє отримувати монопольні вигоди, що стимулюють «нове нововведення», нове домінування тощо. Середній рівень монопольних доходів може підвищуватись; масштаби процесів порушення рівноваги, руйнувань, ринкового домінування може бути дуже суттєвими; однак, технологічний процесможе створити прибуток, що значно перевищує витрати нераціонального використання ресурсів (що розглядається як негативний результат дії монополії, і як причина її руйнування на ринку).

У певних відносинах ця концепція логічно доповнює підходи неоласичного теорії.

Разом з тим, ця концепція потребує деяких досить вразливих припущень. По-перше, домінуюча фірма повинна мати ознаки вразливості, щоб вона могла бути повалена конкурентами. По-друге, вхідні бар'єри не повинні бути високими, щоб забезпечити вхід на ринок конкурентів.

Зазначимо, що спільність шумпетеріанського (еволюційного) та неокласичного підходів полягає в тому, що ефективна конкуренція також передбачає процеси регулювання із залученням до нього значної частки ринку.

Аналіз виявляє корінні особливості неокласичного підходу – ефективна рівновага між фірмами, та еволюційного – рівновага груба, і процес створення викликає послідовність жорстких дій монополій. Низка авторів, дослідників економіки галузевих ринків, вважає їх обґрунтованими з рівною ймовірністю.

Представляє певний інтерес аналіз пасивно домінуючих фірм, тобто. що дотримуються тактики пасивної ролі, що дозволяє малим конкурентам відібрати їхнє домінування. Проте здебільшого ці міркування досить сумнівні, оскільки такі фірми існують швидше гіпотетично. Зазвичай домінуючі фірми все таки агресивні у своїй тактиці придушення можливих суперників.

Цікаві міркування з приводу того, що частина економіки можна вважати підкоряється підходу еволюціонізму - наприклад, електроніка, хімія, автомобільна промисловість; що стосується сільського господарства, торгівлі, вони виявляють можливість використання неокласичних підходів. Залежно від рівня статичності та динамічності тих чи інших ринків продуктивнішим виявляється той чи інший підходи. У різноманітному світі ринків домінуючі фірми здатні зберігати часом тривалі позиції, або здаючи дуже повільно. Очевидно, радикальність наукових підходів неспроможна базуватися одному з принципів чи концептуальних підходів, а мусить мати основою багатофакторний підхід, використання якого кожному конкретному разі має бути обережно обумовлено.

2 . Т е с н я о л і г о п о л я

Зазвичай вважають, що тісна олігополія майже завжди передбачає можливість таємних угод, тоді як у слабкій олігополії та угод, тоді нам у слабкій олігополії такі угоди малоймовірні. Питання освіти та існування олігополій продовжують залишатися багато в чому дискусійними, оскільки відображають значну варіантність ситуацій, що слабко піддаються моделюванню.

Отже, олігополії характеризуються нечисленністю та взаємозалежністю; вони виникають із чистої дуополії та розвиваються до вільної олігополії з 8 - 10 фірм. Нечисленність фірм дозволяє кожної їх враховувати можливу реакцію свої дії із боку конкурентів, тобто. утворюється певна система дій та протидій. Попит кожної фірми, як і стратегія її дій, залежить від реакції конкурентів, тому виникає багатофакторна і ймовірнісна система конкурентних відносин, коли кожен із учасників може проявити несподівані, неординарні реакції. Звідси виникає необхідність вибору кожного з учасників відповідної стратегії з набором можливих альтернатив чи методів розвитку сценаріїв, прогнозування розвитку ситуації тощо. Реакція конкурентів спонукає до покрокової поведінки фірми, використання ітераційних процедур, коригування варіантів відповідей тощо.

Олігополісти можуть використовувати будь-який спектр взаємодії – від повної кооперації (у певних сферах) до чистої боротьби; співпрацювати з досягненням результатів чистої монополії та максимізацією доходів, або діяти незалежно та вороже з використанням елементів жорсткої конкурентної боротьби; значно частіше вони займають деяке проміжне положення, тяжіючи до тих чи інших полюсів. Тому, природно, дуже важко створити єдину модель поведінки олігополістів, що включає як полярні точки поведінки, так і проміжні стани, тим більше, що враховують специфіку приватних ситуацій, в яких знаходяться і ринки, і фірми. Необхідно враховувати і значну різноманітність олігопольних структур внаслідок впливу таких параметрів, як:

- ступінь концентрації;

- асиметрія чи рівність між олігополістами;

- відмінність величини витрат;

- відмінність умов попиту;

- наявність або відсутність стратегій фірми та довгострокового планування;

- рівень технологічного розвитку;

- стан системи управління фірмі і т.д.

Таким чином, розвиток теорії олігополії стикається з необхідністю побудови багатофакторних імовірнісних та нелінійних моделей, які мають задовольняти одній вимогі – відповідати практиці сьогодення та прогнозам майбутнього у досить великому діапазоні практичних структур та тимчасових відрізків. Поки що, як і більшості підходів і моделей, пропонуються варіанти, засновані на незвичайних підходах і припущеннях, що саме характеризує як виключно складну природу процесів, а й явні недоліки методологічних підходів. Очевидно, цих цілей необхідна розробка математичного апарату теорії нелінійних, многофакторных імовірнісних і многосвязных систем, - завдання найближчого майбутнього.

Фундаментальна передумова існування олігополій полягає у таких обставинах:

- стимули до конкуренції;

- вступ у таємну змову;

- комбінація того й іншого (змішані стимули).

Конкурування спонукає кожну фірму до активної, інтенсивної боротьби з метою максимізації своїх доходів. Її агресивна поведінка неминуче викликає гостру реакцію у відповідь конкурентів, яка може мати несподівані елементи негативної синергії і навіть мультиплікативний, зв'язковий ефект (що відрізняється від простого підсумовування).

Вступ у таємну змову зазвичай привабливий, оскільки кооперація зусиль дозволяє отримати ефект, близький до монопольного, більший, ніж при конкуренції.

Змішані стимули полягають у тому, що можливе застосування як таємного змови, і урізування цін, кооперації, вибору становища над ринком (наприклад, поза кільця фіксування цін) тощо.

Поведінка олігополістів на ринку може бути дуже різною – від зручного кооперування, де діє «колективний монополіст» до фірми, яка веде безперервну війну, використовуючи нововведення різної природи (і насамперед, технологічної).

Ставлення до поведінки фірм, що укладає таємні угоди, по-різному у представників різних шкіл. Представники UCLA Чикаго - школи вважають, що таємні угоди приречені на швидкий крах внаслідок природних внутрішніх конфліктів.

Проте представники інших шкіл справедливо зазначають, що багато картелів існує часом десятиліттями, що аж ніяк не можна вважати швидким крахом. Оскільки реальні результати суттєво залежать від випадковостей, мабуть, дійсність не дуже узгоджується з тими чи іншими науковими школами та свідчить про необхідність подальших наукових пошуків та узагальнень.

Можна навести кілька узагальнених моделей, що характеризують поведінку олігополістів.

1. При високій концентрації велика ймовірність існування таємних угод з низки причин:

− висока концентрація створює об'єктивні передумови організації взаємних угод; лідери, що мають значну частку ринку, зазнають нікчемного тиску з боку малих фірм;

− мала кількість фірм дає можливість виявлення та покарання фірми, що знижує ціни; при великому числі фірм (10 - 15) такі можливості зниження цін суттєво зростають для однієї з фірм, яка буде виявлена ​​не так швидко.

Таємні угоди характерні для тісної олігополії, тоді як слабкою вони досить швидко руйнуються; тісна олігополія завжди тяжіє до «групової монополії» з максимізацією прибутку; слабка олігополія прагне ефективної конкуренції зі зниженням цін.

2. Подібність умов фірм. Якщо умови попиту та витрати досить збігаються, то збігаються й інтереси фірм, що спонукає до розвитку кооперації. Неважко бачити, що ці умови мають певні обмеження в часі - технологічні нововведення, наприклад, здатні різко знизити витрати фірми, і тенденції до кооперування будуть порушені.

3. Встановлення найближчих ділових відносин між фірмами. Принаймні встановлення ділових контактів між фірмами посилюється порозуміння лише на рівні топ - менеджменту, що породжує взаємодовірчі відносини.

Таким чином, між тісною та слабкою олігополією відмінності існують, проте вони мають не лише кількісну, а й якісну природу. Тісні олігополії характеризуються жорсткою конкурентною боротьбою (але не завжди), слабкі олігополії здатні укладати таємні угоди (щоправда, не дуже часто). Концентрація може сприяти значному зростанню норми прибутку (цін), і особливо це характерно для діапазону концентрацій 40 - 60%, що відображає фіксування цін у тісній олігополії (рис 16.). графіки ілюструють можливість лінійної або ступінчастої апроксимації; для останньої характерний інтервал різкого зростання норми прибутку.

Розглянемо типи таємних угод, які у олігополіях - від тісних конкретних до неофіційних.

При цілеспрямованих угодвстановлення цін у тісних олігополіях може призводити до суто монопольного ефекту. Картель, як організація, що створюється фірмами для контролю, координації та кооперації, зазвичай встановлює

ціни та розробляє систему санкцій проти порушників договору (змови). Картелі можуть діяти в широких межах:

- встановлювати квоти продажу;

- контролювати капіталовкладення;

- об'єднувати прибутки.

Класичним прикладом картелю є ОПЕК – організація країн – експортерів нафти на нафтовому ринку планети.

50 Концентрація, % 100

Рис 16. Залежність між рівнем концентрації та рівнем рентабельності.

1-лінійна апроксимація;

2-ступінчаста апроксимація.

Американським законодавством фіксування цін оголошено протизаконним у більшості галузей економіки, проте приховане встановлення фіксованих цін залишається в практиці за допомогою низки інформаційних повідомлень (секретні збори, інформація по телефону, електронній пошті та

Мовчазна змова (угода)може здійснюватися в різних і м'яких формах; Фірми не підписують жодних документів, але можуть давати умовні сигнали про кращі рівні цін, що є однією з форм непрямих угод.

3 . Слаба я о л і г о п о л і я.

Слабка олігополія є область від помірної концентрації до чистої конкуренції, тобто. вона досить об'ємна та умовна.

Відповідно до розвиненої Чамберліном концепції, монополістична конкуренція характеризується низькими рівнями концентрації, у яких кожна фірма має слабку ступінь монополії; криві попиту фірм мають слабкий негативний нахил і жодна з фірм немає ринкової частки, перевищує 10%.

До особливостям монополістичної конкуренції можна зарахувати такі: 1. Існування певної диференціації товару, що зумовлює виникнення певних переваг споживачів. Слабка ступінь ринкової влади зумовлює повільне зменшення кривої попиту фірми.

Диференціація продукту може бути обумовлена ​​низкою причин:

- фізичною відмінністю продуктів (наприклад, різними харчовими властивостями);

- відмінністю сортів продуктів (хліб, одяг, взуття тощо);

- місце розташування торгових точок.

2. Бар'єрами вільного входу на ринок для нових фірм, який може стати привабливим при існуванні надприбутку на ринку.

3. Оскільки немає фірм із досить високою часткою над ринком, кожна фірма щодо незалежна і відчуває тиск із боку інших фірм ринку.

Розглянуті умови характеризують ринки збуту багатьох видів продукції. Можна відзначити такі типові випадки умовно монополістичної конкуренції, як торгівля одягом або продуктами харчування: стійкий центр клієнтів у міському кварталі та стійка, але віддалена конкуренція для торгових точок, що розташовані на відстані. Попит високий, еластичний; крива попиту майже горизонтальна, але має невелику нішу для ціноутворення.

Витрати			Витрати

			qL MES

Мал. 17. Монополістична конкуренція.

а) - попит високоеластичний; б) - попит нееластичний;

1 - граничні витрати;

2 - Середні витрати;

3. - попит;

4 – граничні доходи; АВ – бездіяльні потужності;

CD - добавка до ціни понад мінімальні витрати.

Для короткострокового періоду може місце ситуація, подана на рис. 17 а. крива попиту перебуває вище кривої витрат, що дозволяє фірмі отримати надприбуток за короткий проміжок часу (заштрихований прямокутник), якщо фірма здійснює випускати продукцію q s . Вступ нових фірм ринку опускає криву попиту фірми до становища дотичної до кривої середніх витрат і, тим самим, знищує надприбуток.

На рис. 17 б жодна з довгострокових кривих попиту не знаходиться вище кривої граничних витрат, тому надприбутки виключені. Фірма може існувати при обсязі випуску q L у точці рівності граничних доходів граничним витратам при досягненні конкурентної норми прибутку.

Монополістична конкуренція знищує тривалий надприбутк, навіть коли попит не є абсолютно еластичним. Монополістична конкуренція викликає такі відхилення від результатів чистої конкуренції, що показано на рис. 17 б. При ній попит опускається вниз доти,

поки що середні витрати не торкнуться кривої попиту. Надприбутку не існує, але ціна вища за мінімальні середні витрати і є незавантажені виробничі потужності. І витрати, і ціни будуть дещо вищими, ніж при чистій конкуренції, які і зумовлюють MES - і ціна, і обсяг випуску qL вище MES. Ці додані витрати несуть певні вигоди споживачам. Наприклад, торгові точки у певних місцях можуть встановити підвищені ціни, які, водночас, не роблять інші віддалені торгові точки привабливішими. Перевага може бути і за сортом товару (якістю) і за часом обслуговування, за рівнем сервісу і т.д.

Іншим відхиленням є надлишкові потужності, оскільки випуск qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции.

Основні поняття: категорії ступеня конкуренції; домінуюча фірма; тісна олігополія; слабка олігополія; ринкова частка та норма прибутку; цінова дискримінація; різноманітність олігопольних структур; таємні угоди та картелі; можливості отримання надприбутку.

Висновки до глави VII

Умови домінування фірми над ринком забезпечують їй позицію монополіста з відповідними наслідками. У сфері цін це підвищення рівня цін та дискримінаційна структура цін.

Тісна олігополія має тенденції до таємних угод та можливості застосування широкого спектру взаємодії – від повної кооперації до чистої боротьби, тому створення єдиної моделі поведінки олігополістів залишається проблематичним. Таємні угоди дуже різноманітні, динамічні, мають різний спектр дії та наслідків.

Слабкі олігополії досить умовні та об'ємні, дозволяють отримання невеликого надприбутку в короткостроковому періоді.

Контрольні питання

1. Які умови існування монополії, олігополії та ефективної конкуренції на ринку?

2. Чим характерні домінуючі фірми? Наведіть приклади ринків домінуючих фірм. У чому полягає їхній монопольний вплив? У чому суть «шумпетеріанського підходу»?

3. У чому суть тісної олігополії? Які спектри взаємодій тісних олігополій та різноманітності олігопольних структур?

4. Що таке слабка олігополія і яка поведінка слабких олігополістів на

5. У чому полягає особливість монополістичної конкуренції?

Розділ VIII. Моделі структури

Основні елементи структури ринку та рівняння, що пов'язує їх із середньою нормою прибутку фірми.

Галузева структура ринку промисловості США. Перепис груп галузей США та проблеми її об'єктивності.

1 . Елементи с т р у к т у р и і х в за і модей с т в і е

Елементи структури ринку, такі як ринкова частка, концентрація, вхідні бар'єри та інші, утворюють складну багатофакторну систему. Вони взаємодіють один з одним не завжди передбачуваним чином та формують досить складні причинно-наслідкові зв'язки. У ряді випадків, залежно від конкретних ситуацій, перше місце можуть виходити і ринкова частка, і концентрація, і вхідні бар'єри. Кожен із елементів може бути найважливішим у певний момент та у певній галузі. Реальні моделі взаємодії елементів можуть відноситися лише до конкретних прикладів, певної статистики, тобто. можна визнати, що єдиної універсальної моделі, придатної попри все випадку життя, немає. Кожна реальна модель ґрунтується на конкретній статистиці та відповідає певним цілям. Проте існує фундаментальна передумова, що визначає ступінь стабільності фірми та її нормального функціонування (і відповідно, принципу побудови моделі) – це рівень рентабельності фірми. Ця передумова була обґрунтована та згодом підтверджена низкою гіпотез. Саме рентабельність та її підвищення виступають основним спонукачем для будь-якої фірми, а важливість будь-якого елемента може бути оцінена за його питомим вкладом у підвищення рентабельності досить типової фірми.

На початкових етапах досліджень (1950-ті рр.) робилися спроби виявити структуру ціннісно-вартісних моделей всегалузевої концентрації чи показника рівня концентрації чотирьох фірм з доступності відповідних економічних даних. У зв'язку з тим, що мимоволі недооцінювалися багато специфічних умов окремих фірм і не видалялися інші елементи структури, подібні оцінки мали дуже відносну цінність. Дослідження періоду 1960-1970 років. були зосереджені на гранично точних особливостях окремих фірм та його частках на ринках; вони дозволили уточнити роль окремих елементів фірми у ринковій структурі. Серія досліджень 1960-1975 р.р. та 1980-1983 рр. на прикладі 100-250 великих корпорацій США мала на меті неодноразово тестувати основні елементи для отримання деяких

13. У чому переваги великих фірм над малими з позиції стабільності та ризику? При дуже високій частці над ринком фірма фактично займає позицію монополіста: крива попиту є загальної кривою попиту над ринком, вона неэластична. Домінуюча фірма діє по-суті як чиста монополія, і деяка конкуренція між малими фірмами не особливо впливає на політику домінуючої фірми, що максимізує свій прибуток, і обумовлений її кривою попиту Домінуюча фірма зазвичай стикається з проблемою захоплення високої частки на ринку та тривалого домінування, здійснити найважче. 72 4 4 Норма прибутку фірми, % 3 1 5 5 2 Конкурентна частка прибутку 100 Ринкова частка продукції, % Рис. 15. Залежність між ринковою часткою та нормою прибутку. Низка авторів, дослідників економіки галузевих ринків, вважає їх обґрунтованими з рівною ймовірністю. Реакція конкурентів спонукає до покрокової поведінки фірми, використання ітераційних процедур, коригування варіантів відповідей тощо. Вступ у таємну змову зазвичай привабливий, оскільки кооперація зусиль дозволяє отримати ефект, близький до монопольного, більший, ніж при конкуренції. Принаймні встановлення ділових контактів між фірмами посилюється порозуміння лише на рівні топ - менеджменту, що породжує взаємодовірчі відносини. До особливостям монополістичної конкуренції можна зарахувати такі: 1. Існування певної диференціації товару, що зумовлює виникнення певних переваг споживачів. Слабка ступінь ринкової влади зумовлює повільне зменшення кривої попиту фірми. Диференціація продукту може бути обумовлена ​​низкою причин: 77 - фізичною відмінністю продуктів (наприклад, різними харчовими властивостями); 17 б. При ній попит опускається вниз доти, доки середні витрати не торкнуться кривої попиту. Надприбутку не існує, але ціна вища за мінімальні середні витрати і є незавантажені виробничі потужності. І витрати, і ціни будуть дещо вищими, ніж при чистій конкуренції, які і зумовлюють MES - і ціна, і обсяг випуску qL вище MES. Ці додані витрати несуть певні вигоди споживачам. Наприклад, торгові точки у певних місцях можуть встановити підвищені ціни, які, водночас, не роблять інші віддалені торгові точки привабливішими. Перевага може бути і за сортом товару (якістю) і за часом обслуговування, за рівнем сервісу і т.д.< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Контрольные вопросы 1. Какие условия существования монополии, олигополии и эффективной конкуренции на рынке? 2. Чем характерны доминирующие фирмы? Приведите примеры рынков доминирующих фирм. В чем заключается их монопольное влияние? В чем суть «шумпетерианского подхода»? 79 3. В чем суть тесной олигополии? Каковы спектры взаимодействий тесных олигополий и разнообразия олигопольных структур? 4. Что такое слабая олигополия и каково поведение слабых олигополистов на рынке? 5. В чем заключается особенность монополистической конкуренции? Глава VIII. Модели структуры Основные элементы структуры рынка и уравнение, связывающее их со средней нормой прибыли фирмы. Отраслевая структура рынка промышленности США. Перепись групп отраслей США и проблемы ее объективности. Стандарты категории рынков и тенденции изменения эффективной конкуренции. 1.Элементы структуры и их взаимодействие Элементы структуры рынка, такие как рыночная доля, концентрация, входные барьеры и другие, образуют собой сложную многофакторную систему. Они взаимодействуют друг с другом не всегда предсказуемым образом и формируют достаточно сложные причинно-следственные связи. В ряде случаев, в зависимости от конкретных ситуаций, на первое место могут выходить и рыночная доля, и концентрация, и входные барьеры. Каждый из элементов может быть наиболее важным в определенный момент и в определенной отрасли. Реальные модели взаимодействия элементов могут относиться только к конкретным примерам, к определенной статистике, т.е. можно признать, что единой универсальной модели, пригодной на все случае жизни, не существует. Каждая реальная модель основывается на конкретной статистике и соответствует определенным целям. Тем не менее, существует фундаментальная предпосылка, определяющая степень стабильности фирмы и ее нормального функционирования (и соответственно, принципа построения модели) – это уровень рентабельности фирмы. Это предпосылка была обоснована и впоследствии подтверждена рядом гипотез. Именно рентабельность и ее повышение выступают основным побудителем для любой фирмы, а важность любого элемента может быть оценена по его удельному вкладу в повышение рентабельности достаточно типичной фирмы. На начальных этапах исследований (1950-е гг.) делались попытки выявить структуру ценностно-стоимостных моделей всеотраслевой концентрации или показателя уровня концентрации четырех фирм в силу доступности соответствующих экономических данных. В связи с тем, что невольно недооценивались многие специфические условия отдельных фирм и упускались из вида другие элементы структуры, подобные оценки имели весьма относительную ценность. Исследования периода 1960-1970 гг. были сосредоточены уже на предельно точных особенностях отдельных фирм и их долях на рынках; они позволили уточнить роль отдельных элементов фирмы в рыночной структуре. Серия исследований 1960-1975 гг. и 1980- 1983 гг. на примере 100-250 крупных корпораций США преследовала цель неоднократно тестировать основные элементы для получения некоторых 80

1. Домінуюча фірма

2. Тісна олігополія

3. Слабка олігополія

Зазвичай в економічному аналізі прийнято розрізняти три категорії ступеня конкуренції:

Домінуючу фірму;

тісну олігополію;

Слабку олігополію (включаючи монополістичну конкуренцію).

Домінуюча фірма

Домінування потребує понад 40% ринку та відсутності найближчих суперників. При дуже високій частці над ринком фірма фактично займає позицію монополіста: крива попиту є загальної кривою попиту над ринком, вона неэластична. Домінуюча фірма діє по-суті як чиста монополія, і деяка конкуренція між малими фірмами не особливо впливає на політику домінуючої фірми, що максимізує свій прибуток, та обумовлений її кривою попиту.

Домінуюча фірма зазвичай стикається з проблемою захоплення високої частки на ринку та тривалого домінування, причому останнє здійснити найважче.

Як приклад можуть бути наведені домінуючі фірми олігополії та монополістичні конкуренти:

Для ринків домінуючих фірм – комп'ютерів, літаків, ділових газет, нічної доставки кореспонденції – середня частка фірми над ринком – 50–90%, при високих чи середніх бар'єрах;

Для ринків тісних олігополій (автомобілі, штучна шкіра, скло, батарейки і т.д.) - показник концентрації по 4-м фірмам 50-95%;

Для ринку слабких олігополістів та монополістичної конкуренції (кіно, театр, комерційні видання, роздрібні магазини, одяг) – показник концентрації по 4-м фірмам 6-30%.

Домінуючі фірми зазвичай проявляють такий монопольний вплив у сфері цін:

Підвищують рівень цін;

Створюють дискримінаційну структуру цін.

Дії цих факторів дозволяє отримувати надприбутки (рис10).

Рисунок 10 - Залежність між ринковою часткою та нормою прибутку

На малюнку крапками умовно представлені деякі дані статистичних спостережень, які дозволяють пов'язати норму прибутку з величиною бар'єрів входу та поведінкою олігополістів; зв'язок частки над ринком і норми прибутку над ринком дуже тісний і зростає з рівнем монополії:

1 – підтримуються «нормальні» умови;

2 – вхідні бар'єри низькі;

3 – вхідні бар'єри високі;

4 – олігополісти кооперуються;

5 – олігополісти ворогують.

Цінова дискримінація домінуючої фірми у тому, що фірма може розділити ринок на сегменти, всередині яких встановлюються диференційовані співвідношення «ціна - витрати» для різних груп споживачів відповідно до нееластичність попиту. Наприклад, можуть бути встановлені більш високі ціни на комп'ютери, деякі не мають гідних конкурентів, на електронні пристрої для сигналізації про параметри виробничих процесів і т.д.

Якщо фірма близька до монополії, для її аналізу використовують основні положення та концепції монополії.

Представляє певний інтерес аналіз пасивно домінуючих фірм, тобто. що дотримуються тактики пасивної ролі, що дозволяє малим конкурентам відібрати їхнє домінування. Проте здебільшого ці міркування досить сумнівні, оскільки такі фірми існують швидше гіпотетично. Зазвичай домінуючі фірми все-таки агресивні у своїй тактиці придушення можливих суперників.

Тісна олігополія

Зазвичай вважають, що тісна олігополія майже завжди передбачає можливість таємних угод, тоді як слабкої олігополії такі угоди малоймовірні. Питання освіти та існування олігополій продовжують залишатися багато в чому дискусійними, оскільки відображають значну варіантність ситуацій, що слабко піддаються моделюванню.

Олігополії характеризуються нечисленністю та взаємозалежністю; вони виникають із чистої дуополії та розвиваються до вільної олігополії з 8 - 10 фірм. Нечисленність фірм дозволяє кожної їх враховувати можливу реакцію свої дії із боку конкурентів, тобто. утворюється певна система дій та протидій. Попит кожної фірми, як і стратегія її дій, залежить від реакції конкурентів, тому виникає багатофакторна і ймовірнісна система конкурентних відносин, коли кожен із учасників може проявити несподівані, неординарні реакції. Звідси виникає необхідність вибору кожного з учасників відповідної стратегії з набором можливих альтернатив чи методів розвитку сценаріїв, прогнозування розвитку ситуації тощо. Реакція конкурентів спонукає до покрокової поведінки фірми, використання ітераційних процедур, коригування варіантів відповідей тощо.

Олігополісти можуть використовувати будь-який спектр взаємодії – від повної кооперації (у певних сферах) до чистої боротьби; співпрацювати з досягненням результатів чистої монополії та максимізацією доходів, або діяти незалежно та вороже з використанням елементів жорсткої конкурентної боротьби; значно частіше вони займають деяке проміжне положення, тяжіючи до тих чи інших полюсів.

Необхідно враховувати і значну різноманітність олігопольних структур внаслідок впливу таких параметрів, як:

Ступінь концентрації;

Асиметрія чи рівність між олігополістами;

Відмінність величини витрат;

Відмінність умов попиту;

Наявність чи відсутність стратегій фірми та довгострокового планування;

рівень технологічного розвитку;

Стан системи управління фірмі і т.д.

Фундаментальна передумова існування олігополій полягає у таких обставинах:

1) стимули до конкуренції;

2) вступ у таємну змову;

3) комбінація того й іншого (змішані стимули).

1) Стимули до конкуренції. Конкурування спонукає кожну фірму до активної , інтенсивної боротьби з метою максимізації своїх доходів. Її агресивна поведінка неминуче викликає гостру реакцію у відповідь конкурентів, яка може мати несподівані елементи негативної синергії і навіть мультиплікативний, зв'язковий ефект (що відрізняється від простого підсумовування).

2) Вступ у таємну змовузазвичай привабливо, оскільки кооперація зусиль дозволяє отримати ефект, близький до монопольного, більший, ніж за конкуренції.

3) Змішані стимулиполягають у тому, що можливе застосування як таємного змови, і урізування цін, кооперації, вибору становища над ринком тощо.

Поведінка олігополістів на ринку може бути дуже різною – від зручного кооперування, де діє «колективний монополіст» до фірми, яка веде безперервну війну, використовуючи нововведення різної природи (насамперед, технологічної).

Можна навести кілька узагальнених моделей, що характеризують поведінку олігополістів.

1. При високій концентрації велика ймовірність існування таємних угод з низки причин:

Висока концентрація створює об'єктивні передумови організації взаємних угод; лідери, що мають значну частку ринку, зазнають нікчемного тиску з боку малих фірм;

Мале число фірм дає можливість виявлення та покарання фірми, що знижує ціни; за великої кількості фірм (10 - 15) таких можливостей вже менше.

Таємні угоди характерні для тісної олігополії, тоді як слабкою вони досить швидко руйнуються; тісна олігополія завжди тяжіє до «групової монополії» з максимізацією прибутку; слабка олігополія прагне ефективної конкуренції зі зниженням цін.

2. Подібність умов фірм. Якщо умови попиту та витрати досить збігаються, то збігаються й інтереси фірм, що спонукає до розвитку кооперації. Неважко бачити, що ці умови мають певні обмеження в часі - технологічні нововведення, наприклад, здатні різко знизити витрати фірми, і тенденції до кооперування будуть порушені.

3. Встановлення найближчих ділових відносин між фірмами. Принаймні встановлення ділових контактів між фірмами посилюється порозуміння лише на рівні топ-менеджменту, що породжує взаємодовірчі відносини.

Таким чином, між тісною та слабкою олігополією відмінності існують, проте вони мають не лише кількісну, а й якісну природу. Тісні олігополії характеризуються жорсткою конкурентною боротьбою (але не завжди), слабкі олігополії здатні укладати таємні угоди (щоправда, не дуже часто). Концентрація може сприяти значному зростанню норми прибутку (цін), особливо це характерно для діапазону концентрацій 40 - 60%, що відображає фіксування цін у тісній олігополії.

Розглянемо типи таємних угод, що мають місце в олігополіях – від тісних конкретних до неофіційних.

При цілеспрямованих угодвстановлення цін у тісних олігополіях може призводити до суто монопольного ефекту. Картель, як організація, що створюється фірмами для контролю, координації та кооперації, зазвичай встановлює ціни та розробляє систему санкцій проти порушників договору (змови). Картелі можуть діяти в широких межах:

Встановлювати квоти продажу;

Контролювати капіталовкладення;

Об'єднувати прибутки.

Класичним прикладом картелю є ОПЕК – організація країн – експортерів нафти на нафтовому ринку планети.

Мовчазна змова (угода)може здійснюватися в різних і м'яких формах; Фірми не підписують жодних документів, але можуть давати умовні сигнали про кращі рівні цін, що є однією з форм непрямих угод.

Слабка олігополія

Слабка олігополія є область від помірної концентрації до чистої конкуренції, тобто. вона досить об'ємна та умовна.

Монополістична конкуренція характеризується низькими рівнями концентрації, у яких кожна фірма має слабку ступінь монополії; криві попиту фірм мають слабкий негативний нахил і жодна з фірм немає ринкової частки, перевищує 10%.

До особливостей монополістичної конкуренції можна зарахувати такі:

1. Існування певної диференціації товару, що зумовлює виникнення певних переваг споживачів.

2. Бар'єрами вільного входу на ринок для нових фірм, який може стати привабливим при існуванні надприбутку на ринку.

3. Оскільки немає фірм із досить високою часткою над ринком, кожна фірма щодо незалежна і відчуває тиск із боку інших фірм ринку.

Розглянуті умови характеризують ринки збуту багатьох видів продукції. Можна відзначити такі типові випадки умовно монополістичної конкуренції, як торгівля одягом або продуктами харчування: стійкий центр клієнтів у міському кварталі та стійка, але віддалена конкуренція для торгових точок, розташованих на відстані.

Для короткострокового періоду може місце ситуація, подана на рис. 11 а. крива попиту перебуває вище кривої витрат, що дозволяє фірмі отримати надприбуток за короткий проміжок часу (заштрихований прямокутник), якщо фірма здійснює випускати продукцію qs.

Вступ нових фірм ринку опускає криву попиту фірми до становища дотичної до кривої середніх витрат і, тим самим, знищує надприбуток. На рис. 11 б жодна з довгострокових кривих попиту не перевищує кривої граничних витрат, тому надприбуток виключена. Фірма може існувати за обсягом випуску qL,у точці рівності граничних доходів граничним витрат при досягненні конкурентної норми прибутку.

Малюнок 11 – Монополістична конкуренція

а) – короткостроковий період; б) – довгостроковий період; 1 - граничні витрати; 2 – середні витрати; 3 – попит; 4 – граничні доходи; АВ – бездіяльні потужності; CD - добавка до ціни понад мінімальні витрати.

Монополістична конкуренція знищує тривалий надприбутк, навіть коли попит не є абсолютно еластичним. Монополістична конкуренція викликає такі відхилення від результатів чистої конкуренції, що показано на рис. 11 б. При ній попит опускається вниз доти, доки середні витрати не торкнуться кривої попиту. Надприбутку не існує, але ціна вища за мінімальні середні витрати і є незавантажені виробничі потужності. І витрати, і ціни будуть дещо вищими, ніж при чистій конкуренції, які і зумовлюють MES - і ціна, і обсяг випуску qL вище MES. Ці додані витрати несуть певні вигоди споживачам. Наприклад, торгові точки у певних місцях можуть встановити підвищені ціни, які, водночас, не роблять інші віддалені торгові точки привабливішими.

Іншим відхиленням є надлишкові потужності, оскільки випуск qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.

Отже, умови домінування фірми над ринком забезпечують їй позицію монополіста з відповідними наслідками. У сфері цін це підвищення рівня цін та дискримінаційна структура цін.

Тісна олігополія має тенденції до таємних угод та можливості застосування широкого спектру взаємодії – від повної кооперації до чистої боротьби, тому створення єдиної моделі поведінки олігополістів залишається проблематичним. Таємні угоди дуже різноманітні, динамічні, мають різний спектр дії та наслідків.

Слабкі олігополії досить умовні та об'ємні, дозволяють отримання невеликого надприбутку в короткостроковому періоді.